Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/5998/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2024. Зареєстровано: 01.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2024.
Дата набрання законної сили: 12.11.2024
Номер судового провадження: 3/944/3873/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа № 944/5998/24
		Провадження №3/944/3873/24 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		31.10.2024 рокум.Яворів 
		     Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянина України, працюючого ІТ-спеціалістом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 
		   за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		       15 жовтня 2024 року, об 00год. 40хв. ОСОБА_1 , вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку 558 прикордонного знаку, на околиці АДРЕСА_2 , що на території Яворівської об`єднаної територіальної громади, Яворівського району Львівської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок чого був затриманий Прикордонною вартою Республіки Польща на відстані близько 3000 м від лінії державного кордону, на околиці населеного пункту Великі Очі (Республіка Польща). 
		   15 жовтня 2024 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 на підставі ст.ст.3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» був переданий в рамках прискореної процедури реадмісії з Республіки Польща в Україну, в пункті пропуску «Краківець-Корчова» представникам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		   Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогист.ст.9,12Закону України«Про Державний кордон України» від 04.11.1991р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
		      У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.
		       Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
		     Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про уточнення анкетних даних від 15 жовтня 2024року, протоколом реадмісії/допуску від 15.10.2024року, інформацією про особу, рапортом начальника відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , актом приймання-передавання від 15 жовтня 2024 року, довідкою-витягом від 15 жовтня 2024року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		    Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниката його ставлення до вчиненого.
		    Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		     Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		     При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу. 
		    Відповідно дост.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		     Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2024року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60коп.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		     Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн- в дохід держави.
		    Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шісот п`ять) грн. 60коп. 
		   На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
		    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
		    Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
		    У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
		     Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
		     У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.
		 
		    СУДДЯ:                             ШВЕД Н.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...