Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/5292/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2024. Зареєстровано: 01.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/183/572/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022041660000309

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/5292/22
		№ 1-кп/183/572/24
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 листопада 2024 року                                м. Самар
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041660000309 відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України, 
		за участю прокурора -                             ОСОБА_4 
		захисника                                      ОСОБА_5 
		обвинуваченого -                                 ОСОБА_3 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, у невстановленого джерела, придбав гранату із запалом. 
		Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, незаконно придбав у невстановленого джерела споряджений корпус гранати, чим порушив ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та переніс її до свого місця мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де почав її незаконно зберігати до 08.06.2022.
		У подальшому, 08 червня 2022 року, у період часу з 14:10 год. до 18:43 год., слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10794-77Т та запал типу УЗРГМ з маркуванням 146-78 УЗРГМ-2583.
		Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/15603-ВТХ від 27.06.2022, надані на дослідження предмети, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 які відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху.
		 
		Крім цього, 24.02.2022указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено воєнний стан на всій території України.
		На підставі відповідних указів Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022) правовий режим воєнного стану на території України неодноразово продовжувався та триває до тепер.
		Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи та достовірно знаючи із засобів масової інформації та інших джерел інформації про введення правового режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони щодо збору та передачі даних про розміщення сил та засобів ЗСУ, в період часу з 24.02.2022 до 07.04.2022 (більш точний час не встановлено), виник злочинний умисел, направлений на збір та поширення інформації про розташування ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що дана інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
		Надалі, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 в період часу з 24.02.2022 до 23 годин 59 хвилин 07.04.2022 (більш точний час не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», модель: «MDT1 Redmi 5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», за яким закріплено абонентський номер № НОМЕР_3 , створив текстове повідомлення наступного змісту «сегодня вечером, из Черкасского (93-я ОМБр) в направлении Харькова выехала колонна танков на тралах и тягачах КрАз. Танковая рота (10ед.) Встречайте.», який під ніком « ОСОБА_6 » у подальшому розмістив на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через веб-ресурс «disqus.com» доступ до якого мають невстановлені особи, які знаходяться на території рф. 
		Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 у період часу з 08.04.2022 по 14 годину 20 хвилин 08.06.2022 (більш точний час не встановлено), використовуючи вищевказаний технічний засіб із доступом до мережі Інтернет, на вищевказаних веб-ресурсах створив та розмістив текстові повідомлення наступного змісту «… по 93-й не знаю в каком состоянии сейчас у них РеАДн, но танки и САУ в начале мая они отправляли полными подразделениями (роты, батареи).» та «Позавчера потянули на Харьковськое направление танковую роту (10 ед.) Сегодня уехала туда же батарея 2С1 полного состава (6 ед.) на гражданских тралах. Судя по всему 93-я бригада БТГ формирует  усиливаются артиллерией и танками. Через Новомосковск шли машины с серией номеров «119» (ОК «Запад») что-то похоже на РЭБ. Отдельно был свежий грузовик с прицепом с номерами «Р1» - это Киевский и Житомирский гарнизон. Все уехали на Харьков.» чим навмисно та незаконно здійснював поширення інформації, про місця розміщення та розташування сил та засобів Збройних сил України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, зазначив, що те, що телефон і пристрій, який був досліджений в судовому засіданні йому не належить і вперше він його побачив саме в суді. Також доповнив, що ніколи не користувався сім картами оператора Водафон, в нього завжди був ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , і цим номерам вже понад 6 років. Гранату йому підкинули працівники правоохоронного органу. 
		Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України на підставі наступних доказів, досліджених в судовому засіданні:
		-по епізоду за ч. 1 ст.263 КК України:
		 
		-показань свідка ОСОБА_8 , який був присутній в якості понятого під час обшуку місця мешкання ОСОБА_3 та зазначив, що його 08.06.2022 запросили в якості понятого, він погодився, і прибув до АДРЕСА_3 , разом із співробітниками поліції піднявся на 4 чи 5 поверх, останні представились матері ОСОБА_3 та попросили його покликати, показали посвідчення, показали ухвалу суду, сказали, що він може зателефонувати адвокату та ввімкнули відеозапис, далі почався обшук. ОСОБА_8 додав, що було вилучено телефони, сім-карти, гранату. Граната була вилучена з під подушки або ковдри, які знаходились в кімнаті ОСОБА_9 , зазначив, що працівники поліції не мали змоги підкинути гранату, бо першими в кімнату зайшли поняті та ОСОБА_10 разом з мамою;
		-показань свідка ОСОБА_11 , який був присутній в якості понятого під час обшуку місця мешкання ОСОБА_3 та зазначив, що в червні 2022 він був запрошений в якості понятого. ОСОБА_11 та інший понятий разом з оперуповноваженими працівниками поліції поїхали до смт. Гвардійське, чекали поки прийде мати ОСОБА_3 , бо їм не було відомо чи дома обвинувачений. Згодом прийшла матір, відкрила двері, вийшов ОСОБА_3 , їм зачитали права, так вони і познайомились. Потім почався обшук, в ході якого було знайдено: телефон, ноутбук, сім-карти, банківські карти, після чого ОСОБА_12 затримали. Ще при обшуку було вилучено гранату, яку знайшли на дивані, в крайній кімнаті зліва, це була кімната ОСОБА_3 . ОСОБА_11 додав, що першими до квартири зайшли поняті, потім поліція;
		-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041660000309 від 16.06.2022 року, згідно з яким 08.06.2022 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого, про те, що 08.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпро було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено запал типу УЗРГМ та корпус гранати Ф-1 ( ЄО 10619);
		-протоколу обшуку від 08.06.2022 року за участю ОСОБА_3 з додатком, на якому міститься відеозапис вказаної слідчої дії, під час якого за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, серед іншого, корпус гранати Ф-1 (одна одиниця), запал типу УЗРГМ ( одна одиниця). Вищевказані предмети було запаковано та вилучено;
		-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2022 року складеного в період часу з 23:30 до 23:40 год. слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 12022041660000168 від 18.04.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого ОСОБА_3 затримано в Новомосковському районі, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, буд. 8. кв.;
		-висновку експерта від 09.06.2022 № СЕ-19/104/22-14952-ВТХ та ілюстративної таблиці до нього № 1, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти, а саме: корпус гранати Ф-1  1 од., є найбільш ймовірно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин; запал типу УЗРГМ  1 од., - є найбільш ймовірно модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових пристроїв;
		-висновку експерта від 27.06.2022 № СЕ-19/104/22-15603-ВТХ та ілюстративної таблиці до нього № 1, відповідно до якого надані на дослідження предмети, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення.
		 
		-по епізоду за ч. 2 ст. 114-2 КК України:
		 
		-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041660000309 від 01.07.2022 згідно з яким в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, поширював інформацію про переміщення, рух, розташування утворених відповідно до законів України військових формувань, з їх ідентифікацією місцевості, та така інформація не розміщувалась у загальному доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони;
		 
		-протоколу обшуку від 08.06.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з додатком, на якому міститься відеозапис вказаної слідчої дії, під час якої за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, серед іншого, мобільний телефон «Redmi 8 4GB RAM 64GB», imei НОМЕР_4 , imei 2  НОМЕР_5 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у корпусі чорного кольору з чохломчорного кольору; мобільний телефон «Huawei», ime1 - НОМЕР_6 , imei 2 - НОМЕР_7 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв?язку«Лайфселл», у корпусі білого кольору;мобільний телефон «Хаоті», imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв?язку«Київстар», у корпусі білого кольору; ноутбук «Samsung», у корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм;
		-протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2022 з додатками до нього, які містяться в матеріальних носіях інформації: мобільному телефоні «Хіаоmі», модель: MDE 1 redmi 5, у корпусі білого кольору, працює з IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено одну SIM - картку мобільного оператору ПРАТ «Київстар», з серійним номером - НОМЕР_8 , який при натисканні комбінації клавіш НОМЕР_9 вказаного телефону вказує, телефонний номер НОМЕР_10 ; мобільному телефоні «Huawei», модель: CAN- НОМЕР_11 у корпусі білого кольору працює з IMEI № 1 : НОМЕР_6 , IMEI № 2 : НОМЕР_7 в якому встановлено SIM-карта мобільного оператору «Лайфселл» з серійним номером НОМЕР_12 , яка при натисканні комбінації клавіш НОМЕР_9 вказаного телефону вказує, телефонний номер НОМЕР_13 ; мобільному телефоні «Redmi», у корпусі чорного кольору працює зIMEI № 1: НОМЕР_14 , IMEI № 2: НОМЕР_5 в якомувстановлено SIM-карта мобільного оператору «Київстар» з серійним номером НОМЕР_15 , яка при натисканні комбінації клавіш НОМЕР_9 вказаного телефону вказує, телефонний номер НОМЕР_16 ; Ноутбуці «Samsung», модель: R528.В ході здійснення тимчасового доступу до інформації, що міститься у мобільному телефоні «Xiaomi», модель: MDT 1 Redmi 5, працює з IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 : відкрито додаток «GoogleChrome», у якому виявлено вкладку, при переході на якувідкривається ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де, авторизовано користувача із ніком « ОСОБА_6 », при переході в налаштування профіля відбувся перехід на сторінку «disqus.com» де було виявлено всі записи та публікації, коментарі користувача « ОСОБА_6 »;
		-відповіді військової частини НОМЕР_17 від 23.06.2022 №4451про надання інформації щодо розміщення даних у відкритому доступі, які було отримано в ході досудового розслідування, на що було отримано відповідь про те, що дійсно вся вищевикладена інформація, згідно додатка №1, не розміщувалась у відкритому доступі, тому що становить державну таємницю;
		-висновку експерта від 05.08.2022 №СЕ-19/104-22/22484-КТ з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого було надано на дослідження: мобільний телефон «Xiaomi», модель MDE 1 Redmi 5, згідно якого у вбудованій пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Xiaomi» модель «Redmi 5», серійний номер «ее249b077ce5», IMEI № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 виявлено 86 (вісімдесят шість) записів історії до сайту «Lostarmour.info»; у вбудованій пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Xiaomi» модель «Redmi 5», серійний номер «ее249b077ce5», IMEI № 1: НОМЕР_1 , № 2: НОМЕР_2 виявлено 1089 (одна тисяча вісімдесят дев`ять) файлів та 4 (чотири) повідомлення, створені або змінені у період відвідування сайту«Lostarmour.info»;
		-протоколу огляду від 26.06.2022, який був проведений в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022041660000309 від 16.02.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України, яким встановлено наступні відомості: використовуючи Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , у полі пошуку головного меню « ІНФОРМАЦІЯ_4 » введенно критерій пошуку у вигляді запису: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при переході на першу сторінку з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не вдалося отримати доступ до сайту. Надалі за допомогою додатку інтернет-браузера «GoogleСhrome»  «HotspotShieldFreeVPN» вдалося зайти на вказану сторінку за електронною адресою посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій опубліковано офіційну сторінку сайту «LostArmour», на якій мається багато вкладок в тому числі вкладка « ОСОБА_13 », де при натисканні на яку з`являється ще дві вкладки: «Потери на Донбассе» та «Техника ВСУ». При перегортанні даної сторінки у самий низ, виявлено текст: «Не отчаивайтесь! Сии грозные бури обратятся к славе России!  Ф.Ф. Ушаков.». Також при натисканні на вкладку «СВО», з`являються вкладки  «Сборсредств для нуждфронта», Стать спонсором Lostarmour.info», «Правила раздела».
		 
		   До показань свідка ОСОБА_14 , допитаної за клопотанням сторони захисту, суд відноситься критично, оскільки вони є близькими родичами, а саме ОСОБА_14 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , крім того зазначені показання, по суті обставин обвинувачення, не спростовують висунуте обвинувачення та не підтверджуються іншими, дослідженими під час судового розгляду доказами. 
		 
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та неналежними, натомість сторона захисту акцентувала увагу на процедурі проведеного обшуку, під час якого було вилучено гранату та мобільний телефон, з огляду на те, що приводом для проведення обшуку, була перевірка причетності ОСОБА_3 до збуту наркотичних засобів, що в свою чергу на думку сторони захисту є порушенням.
		Суд не погоджується із позицією сторони захисту, оскільки, одразу після проведеного 08.05.2022 року, обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , на підставі рапорту слідчого, за результатами проведеного обшуку, 08.06.2022 року відомості за кваліфікуючою ознакою, передбаченою статтею 263 КК України були внесенні до ЄРДР. 
		Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Всі перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, показаннями наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України.
		До показань обвинуваченого ОСОБА_3 про невизнання ним в інкримінованих злочинах суд відноситься критично, оскільки його показання фактично зводяться до заперечення належності йому речових доказів і застосування до нього фізичного насильства, що в свою чергу суперечить дослідженим під час судового розгляду доказам.
		Судом не встановлено суттєвих порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_3 суд вважає доведеною його вину в інкримінованому злочині.
		Таким чином, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених:
		-ч. 1 ст. 263 КК України  придбання, носіння, зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу;
		-ч. 2 ст. 114-2 КК України  поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікувати на місцевості, інформація про які не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного стану.
		Відповідно до вимог ст. 50, 65КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали. 
		Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
		При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що останній не судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується за місцем мешкання позитивно, у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває.
		Однак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану.
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
		   Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
		   Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції встановленої ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбаченихст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положеньст. 69, ст. 75 КК України.
		Таке покарання стосовно ОСОБА_3 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
		Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, за ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
		-за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням  остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
		Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.11.2024 року.
		Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження  ОСОБА_3 під вартою  з 08.06.2022 року по 01.11.2024 року включно.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний  тримання під вартою.
		Речові докази по кримінальному провадженню:
		-корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10794-77Т, який поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № AB 3002634 та передано до камери речових доказів ВП №2 ДРУП  знищити;
		-запал з маркуванням 146-78 УЗРГМ-2583, який поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби НПУ № AB 1010562та передано до камери речових доказів ВП №2 ДРУП  знищити;
		- банківські картки «ПриватБанк»: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ;банківська картка «UKRSIBRANK»: НОМЕР_23 ; банківська картка «Ощабданк»: НОМЕР_24 ;банківська картка «А-Банк»: НОМЕР_25 ; банківська картка «CreditDneprBank»: НОМЕР_26 ;банківська картка «Uplata»: НОМЕР_27 ; картки у кількості 3 шт. оператора мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , які передано до камери речових доказів ВП №2 ДРУП  повернути законному володільцю;
		-мобільний телефон «Redmi 8 4GB RAM 64GB», imei НОМЕР_4 , imei 2  НОМЕР_5 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору; мобільний телефон «Huawei», imei 1 - НОМЕР_6 , imei 2 - НОМЕР_7 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», у корпусібілогокольору;ноутбук «Samsung», у корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм - які передано до камери речових доказів ВП №2 ДРУП  повернути законному володільцю;
		-мобільний телефон «Xiaomi», модель: MDT 1 Redmi 5, у корпусі білого кольору, працює з IMEI N? 1: НОМЕР_1 , IMEI N? 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено одну SIM-картку мобільного оператору ПРАТ «Київстар», з серійним номером - НОМЕР_8 , який при натисканні комбінації клавіш НОМЕР_9 вказаного телефону вказує телефонний номер  НОМЕР_10 та жорсткий диск у прозорому пакеті, які передано до камери речових доказів ВП №2 ДРУП - знищіти. 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз № СЕ-19/104/22/14952-ВТХ від 09.06.2022 в сумі 686 гривень 48 копійок, № СЕ-19/104-22/15603-ВТХ від 27.06.2022 в сумі 1887 гривень 80 копійок, № СЕ-19/104-22/22484-КТ від 05.08.2022 в сумі 4118 гривень 88 копійок.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.
		 
		Суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...