Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 441/2566/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 01.11.2024. Зареєстровано: 02.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2024.
Дата набрання законної сили: 03.06.2025
Результат оскарження 03.06.2025 Апеляційний суд Львівської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/441/230/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024140000001059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 441/2566/24  1-кп/441/230/2024 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		  
		31.10.2024 м. Городок
		 
		Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12024140000001059 від 09 жовтня 2024 року на 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, виховательку КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» ( АДРЕСА_1 ), раніше не судиму, проживаючу на АДРЕСА_2 
		за ч. 1 ст. 126 КК України, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_3 , працюючи вихователем КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», що на АДРЕСА_1 , у невстановлений день, у період з 30.06.2023 по 19.09.2023, в приміщенні установи, за присутності інших учнів, у раптово виниклому конфлікті з ученицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особою з інвалідністю), дерев`яною указкою нанесла останній декілька ударів по голові та надпліччях, потім штовхнула потерпілу на диван, утримуючи, нанесла тій ще кілька ударів правою рукою по голові, лівому плечі та у живіт, як наслідок умисно завдала ударів та побоїв, вчинила інші насильницькі дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 . 
		Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		 
		ОСОБА_3 у заяві від 09.10.2024 складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнала вину у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у її відсутності. 
		 
		Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 у заяві від 09.10.2024 не заперечують встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлені, просять про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України у спрощеному провадженні за їх відсутності та відсутності потерпілої.
		 
		За вимогами частини 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		 
		ОСОБА_3 свою вину визнала, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.
		 
		Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки вона умисно завдала ударів та побоїв, вчинила інші насильницькі дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , її дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 126 КК України. 
		Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працює, обставину, що пом`якшує покарання  каяття та обтяжуючі покарання обставини  вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та вадами розумового розвитку, а також вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, і призначає їй покарання у виді громадських робіт.
		 
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексуза умови,що зурахуванням характерукримінального правопорушення,вчиненого запосадою абоу зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		 
		Ураховуючи особу обвинуваченої, характер кримінальногоправопорушення вчиненого ОСОБА_3 на посаді вихователя КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», інші обставини справи, суд визнає за неможливе збереження за ОСОБА_3 права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з навчанням та вихованням дітей на певний строк. 
		 
		Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченій у провадженні не обирався.
		 
		Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у види громадських робіт на строк 100 (сто) годин з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з навчанням та вихованням дітей на 1 (один) рік.
		 
		Речовий доказ : диск DVD-R з відеозаписом залишити в матеріалах судового кримінального провадження.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя                    ОСОБА_8  Онуфер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...