Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10094/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2024. Зареєстровано: 02.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/522/2895/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024163520000244

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа №522/10094/24
		Провадження №1-кп/522/2895/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 жовтня 2024 року                          Місто Одеса
		Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
		головуючого судді -          ОСОБА_1 ,
		суддів -                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря -              ОСОБА_4 
		провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальних провадженнях №12024163520000244 від 29.04.2024 року, за обвинуваченням:  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соликамськ Пермської області російської федерації, громадянина російської федерації, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, офіційно не працевлаштованого, інваліда І групи, без постійного місця реєстрації та фактичного місця проживання (безхатька), раніше не судимого на території України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурор-                      ОСОБА_6 
		захисник -                         ОСОБА_7 
		обвинувачений -                 ОСОБА_5 
		перекладач- ОСОБА_8 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачення, визнане судом доведеним
		29.04.2024 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у інвалідному візку біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий під час словесного конфлікту на ґрунті неприязних стосунків злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 , завдав останньому кухонним ножом один удар в область правої грудної клітини, в результаті чого спричинив тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пораненням правої легені та легеневої артерії, які супроводжувалися крововтратою, що призвела до настання смерті.
		Смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки з пораненням правої легені та легеневої артерії, які супроводжувались кровотечою. 
		Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 являється гостра крововтрата. 
		За наведених обставин  ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою винуватістьу скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.115КК України, визнаву повномуобсязі пояснивши,що потерпілий, якоговін ранішене знав, почавйого ображатита погрожувати.Під часперепалки,на ґрунтіраптово виниклихнеприязних стосунків,він завдавйому вобласть грудей удар, післячого потерпілий помер. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд його не карати суворо, враховуючи стан здоров`я. 
		 
		Винуватість ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю доведена дослідженими безпосередньо під час судового розгляду наступними доказами:
		-Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 , допитаного в порядку ст.225 КПК України, який показав суду, що в той день він повертався з парку та побачив сварку між підозрюваним та потерпілим на АДРЕСА_1 . Він звернув на них увагу, коли підозрюваний почав переїжджати дорогу, а потерпілий пішов в його сторону і впав на коліно, тримаючись за бік. У підозрюваного був закривавлений ніж. З ним він поїхав далі на інвалідному візку. 
		-Протоколом огляду місця події з ілюстраціями та відеозаписом до нього від 29.04.2024, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на проїзній частині по вулиці Мала Арнаутська між будинком АДРЕСА_2 , де на відстані 16 метрів справа від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ушкодженням у вигляді колото-проникаючого поранення правої грудної клітини. В ході огляду було вилучено металевий предмет схожий на гриф від ручки, ланцюг з білого металу зі свистком, на якому маються сліди рідини бурого кольору, ніж складний разом із ланцюгом та три змиви з рідиною бурого кольору. 
		Висновком експерта №1368 від 29.04.2024 року, згідно із яким встановлено, що на трупі ОСОБА_9 виявлені ушкодження: на передній поверхні грудної клітки справа, в 155 см від підошовної поверхні правої, в проекції 3-го міжреберного проміжку, між середньою ключичною та передньою пахвовою лініями та в 8,5см від серединної лінії рана в горизонтальному напрямку розміром 2.9x0,8см. довжиною при зведених краях 3,1см. По ходу ранового каналу встановлено наскрізне ушкодження верхньої частки правої легені та задня стінка легеневої артерії. Кінцева частина ранового каналу розташована порожнині навколосерцевої сорочки. Направлення ранового каналу спереду назад, декілька справа наліво та зверху вниз, глибина його становить близько 10- |12см. Рана грудної клітки володіє груповими ознаками колото-різаної, яка утворена плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має гостре лезо, добре виражений обушок з чіткими ребрами, і ширину зануреної частини клинка не більше 3,2 см. 
		Проникаюча рана грудної клітки, стосовно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя п.2.1. п.2.1.1 а), п.2.1.3 й).о), п). Смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним проникаючим колото-різаним поранення грудної клітки з пораненням правої легені та легеневої артерії, які супроводжувалися крововтратою, на це вказує, наявність в правій плевральній порожнині: 850мл рідкої темно-червоної крові та 400мл темних еластичних згортків її в навколосерцевій сорочці: 50мл рідкої темно-червоної крові та 80мл темних червоних еластичних її згортків. Безпосередньою причиною смерті являється гостра крововтрата.
		Висновком експертного судово-медичного-гістологічного дослідження №847/1368 від 30.04.2024 року, наданого на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від ОСОБА_9 , 1978 р.н., встановлено дефект стінки легеневої артерії з крововиливом в її стінку та прилеглу клітковину із вогнищевою судинною реакцією. Крововилив в паренхімі легень із вогнищевою судинною реакцією. Гостра альвеолярна емфзема. Хронічний бронхіт. Пневмосклероз. Гіпертрофічні зміни міокарду. Помірний нериваскулярний кардіосклероз. Атеросклеротичний коронаросклероз. Атеросклеротичні зміни судин досліджуваних органів. Неповний септальний цироз. Хронічний інтерстиційний гепатит. Вогнищевий гломерулосклероз. Дистрофічні зміни нейронів. Вогнищевий набряк-набухання речовини головного мозку. Малокров`я судин досліджуваних органів.
		Висновком експертного судово-токсикологічного дослідження №1667/1368 від 30.04.2024 року, згідно якого у крові та сечі від трупа ОСОБА_9 , 1978р.н. виявлений етиловий спирт в концентрації: в крові -0,61%, в сечі -0,54%. 
		Висновком експертного медико-криміналістичного дослідження №201 від 30.04.2024 року, згідно якогопри проведеннісудово-медичногодослідження клаптяшкіри передньоїповерхні грудноїклітки справа,вилученого відтрупа ОСОБА_9 ,1978р.н.,виявлена колото-різанарана,утвореної плоскимколюче-ріжучимзнаряддям накшталт ножа,що маєгостре лездобре вираженийобушок зчіткими ребрами,і ширинузануреної частинклинка небільше 3.2см;не виключається,що додатковий розріз міг бути утворений під час виймання клинка з поворотом.
		Протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 від 29.04.2024 року в ході якого було ОСОБА_5 було затримано о 23 годині 20 хвилин, виявлено та вилучено кухонний ніж із рукояткою біло-синього кольору із довжиною леза 155мм, на якому маються сліди речовини бурого кольору. 
		Протоколом огляду відеозапису від 01.05.2024 року, в ході якого оглянуто відеофайли з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за 29.04.2024 року та встановлено зображення тротуару та фрагменту проїзної частини за адресою АДРЕСА_3 , згодом в кадрі з`являється потерпілий ОСОБА_9 , який прямує по АДРЕСА_4 , у бік вул.Преображенської. Згодом в кадрі перебувають ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та ще одна невстановлена особа в темному одязі, за адресою: АДРЕСА_3 та зафіксовано як о 20 годині 10 хвилин 55 секунд, ОСОБА_5 наносить удар в район грудної клітини потерпілому ОСОБА_9 . 
		Висновком експерта №212 від 06.05.2024 року, яким встановлено, що при проведенні судово-медичного дослідження клаптя шкіри передньої поверхні грудної клітки справа, вилученого від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлена колото-різана рана, на плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має гостре добре виражений обушок з чіткими ребрами, і ширину зануреної частини клинка не більше 3.2см; не виключається, що додатковий розріз міг утворений під час виймання клинка з поворотом. Досліджене колото-різане ушкодження могло бути заподіяне клинком представленого ножа
		Висновком експерта №19-1368 від 14.05.2024 року, яким встановлено, що на трупі ОСОБА_9 виявлені ушкодження: на передній поверхні грудної справа, в 155 см від підошовної поверхні правої, в проекції 3-го міжреберного проміжку. між середньою ключичною та передньою пахвовою лініями та в 8.5см від серединної лінії рана в горизонтальному напрямку розміром 2,9x0,8см, довжиною по краях 3,1см, по ходу ранового каналу встановлено наскрізне ушкодження верхньої частки правої легені та задня стінка легеневої артерії. Кінцева частина ранового та розташована порожнині навколосерцевої сорочки. Направлення ранового каналу спереду назад, декілька справа наліво та зверху вниз, глибина його становить близько 10-12 см. Рана грудної клітки володіє груповими ознаками колото-різаної, яка утворена колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має гостре лезо, добре виражений обушок з чіткими ребрами, і ширину зануреної частини клинка не більше 3,2 см. Проникаюча рана грудної клітки, стосовно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя п.2.1. п.2.1.1 а), п.2.1.3 й),о), п). Смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним проникаючим колото-різаним поранення грудної клітки з пораненням правої легені та легеневої артерії, які супроводжувалися крововтратою, на це вказує наявність в правій плевральній порожнині: 850мл рідкої темно-червоної крові та 400мл темних еластичних згортків її, в навколосерцевій сорочці: 50мл рідкої темно-червоної крові та 80мл темних них еластичних її згортків. Безпосередньою причиною смерті являється гостра втрата.). З колото-різаним пораненням грудної' клітки потерпілий ОСОБА_9 міг жити короткий проміжок часу - хвилини - десятки хвилин, та в цей проміжок часу міг виконувати цілеспрямовані дії, такі як рухатися, повзти та інше до моменту декомпенсації крововтрати, на що вказує характер ушкоджень, морфологічні данні при експертизі трупа та дані гістологічного дослідження: наскрізний дефект легеневої артерії з гемолізованими еритроцитами.
		Висновком судово-психіатричного експерта №412 від 30.05.2024 року, згідно із яким ОСОБА_5 у момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення не страждав психічним захворюванням або хворобливим психічним розладом, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. 
		Речовими доказами: 
		Виявлені та вилучені предмети та речі під час огляду проїзної частини по вулиці Мала Арнаутська між будинком АДРЕСА_2 та огляду трупа ОСОБА_9 :
		1.Металевий предмет, схожий на гриф від ручки, що поміщено до паперового спеціального пакету;
		2.Ланцюг з білого металу зі свистком, на якому маються сліди рідини бурого кольору, що поміщено до паперового спеціального пакету;
		3.Ніж складний, разом із ланцюгом із металу білого кольору, що поміщено до паперового спеціального пакету;
		4. Годинник в металевому корпусі на ремні із коричневої шкіри, на якому маються сліди рідини бурого кольору, що поміщено до паперового спеціального пакету;    
		5. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з ложа трупа, що поміщено до паперового конверту;
		6. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з вузла № 4, та поміщено до паперового конверту;
		7. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що вилучено з вузла № 5, та поміщено до паперового конверту;
		8. Особисті речі трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме (рюкзак, кофта чорна, сумка);
		9.ДВД-Р диск з відеозаписом події від 29.04.2024 року, зафіксованої за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ «Інтрертелеком»;
		10.Особисті речі вбитого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: рюкзак в якому знаходилося - ножиці 2-штуки, флеш-носій, ключниця, портсигар, електронна цигарка, сумка через плече, мобільні телефони 2-шт., окуляри, ланцюжок, кусачки для нігтів, куртка чорного кольору, штани чорного кольору, - виявлені у нього в день події;
		11. Кухонний ніж  знаряддя злочину.
		 
		       Аналіздоказів тависновки суду.  
		Наведені, досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні. Правова оцінка фактичної та юридичної підстав кваліфікації діяння, інкримінованих стороною обвинувачення злочину, дають підстави дійти висновку про наявність у діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
		    Злочин вчинено обвинуваченим в умовах очевидності, зафіксовано камерами відеоспостереження, відразу після цього ОСОБА_5 було затримано та вилучено знаряддя вбивства  кухонний ніж зі слідами крові. Сам обвинувачений не заперечує обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом. Свідок ОСОБА_10 підтвердив факт вчинення злочину ОСОБА_5 . Згідно із висновками експерта останній є осудним, а смерть потерпілого наступила внаслідок крововтрати від отриманого ножового поранення.    
		Наведені докази у їх сукупності суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.
		Суд кваліфікує дії  ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення ч.1 ст.115 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині. 
		 
		При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України. 
		Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи. 
		Внаслідок вчиненого злочину потерпілий ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження та загинув. 
		ОСОБА_5 є уродженцем м.Соликамськ, Пермської області, російської федерації, громадянина російської федерації, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю І групи (відсутні нижні кінцівки, рухається на інвалідному візку), не має постійного місця проживання, є безпритульною особою, раніше не судимий на території України. 
		Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
		З огляду на викладене, тяжкі та непоправні наслідки вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку, ставлення до вчиненого, стан здоров`я, відсутність обставин, які обтяжують покарання, зазначену пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинений ним злочини, передбачений ч.1 ст.115 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання необхідним для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. 
		Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.
		Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.
		Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні. 
		Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
		Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-115 КК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5  визнати винниму вчиненізлочину,передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 29.04.2024 року.
		На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання  ОСОБА_5  термін його попереднього ув`язнення у період з 29.04.2024 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. 
		Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили - залишити без змін у виді тримання під вартою.
		Речові докази: 
		-металевий предмет, схожий на гриф від ручки, ланцюг з білого металу зі свистком, ніж складний, разом із ланцюгом із металу білого кольору, годинник в металевому корпусі на ремні із коричневої шкіри, три змиви рідини бурого кольору знищити; 
		- особисті речі трупа ОСОБА_9 , а саме (рюкзак в якому знаходилося - ножиці 2-штуки, флеш-носій, ключниця, портсигар, електронна цигарка, сумка через плече, мобільні телефони 2-шт., окуляри, ланцюжок, кусачки для нігтів, куртка чорного кольору, штани чорного кольору, кофта чорна, сумка, кухонний ніж -знищити;
		- DVD-R диск з відеозаписом події від 29.04.2024 року -зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.05.2024 року на тимчасово вилучене майно.
		Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою  у той же строк з дня отримання копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                      ОСОБА_1 .
		 
		 
		 
		Суддя:                              ОСОБА_3 . 
		 
		 
		 
		Суддя:                             ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		30.10.2024

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...