Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/3487/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2024. Зареєстровано: 04.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2024.
Дата набрання законної сили: 05.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/748/27/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022270000000251

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/748/27/24
		Єдиний унікальний № справи 740/3487/22
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 листопада 2024 рокум. Чернігів
		Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270300000047 від 14 січня 2022 року та за № 12022270000000251 від 29 серпня 2022 року по обвинуваченню 
		ОСОБА_6 а,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
		вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30.05.2018 року за ч.2 ст.187, ст.119 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
		вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2023 року за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, 
		 
		ОСОБА_7 а,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, 
		ОСОБА_8 а,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_9 ,
		обвинувачених ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
		законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_13 ,
		захисників обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_14 ,  ОСОБА_15 
		захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката  ОСОБА_18 ,
		захисників обвинуваченого  ОСОБА_12 - адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (в режимі відеоконференції),
		потерпілого ОСОБА_21 ,
		представника потерпілого - адвоката ОСОБА_22 ,
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_11 , будучи раніше засудженим за вчинення різного роду злочинів, у тому числі із застосуванням насильства до потерпілих осіб, відбував покарання у наступних місцях позбавлення волі: з 28.08.2019 по 27.12.2020 - ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»; з 27.12.2020 по 23.02.2021 - ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)»; з 23.02.2021 по 28.01.2022 - ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)»; з 28.01.2022 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.
		Перебуваючи у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» (далі - ДУ «КВК № 46»), ОСОБА_11 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто блокував набуття процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед засуджених та осіб із схильністю до вчинення правопорушень та злочинного способу життя у суспільстві.
		Так, ОСОБА_11 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб у місцях позбавлення волі досвід, у період відбуття покарання в ДУ « КВК № 46 », укріпив свій авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя. На підставі цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, серед засуджених, ОСОБА_11 визначено статус «бродяга», тобто особа, яка є кримінальним авторитетом та уповноважена наглядати за дотриманням загальноприйнятих в «злодійських колах» неписаних законів поведінки іншими особами.
		Також, ОСОБА_11 у період відбуття покарання в ДУ «КВК №46» перебував на оперативно-профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання та прираховував себе до так званих «смотрящих» за сектором максимального рівня безпеки, які утримуються в секторі максимального рівня безпеки ДУ « КВК № 46 ».
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше грудня 2021 року, перебуваючи у ДУ «КВК № 46, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на поширення в суспільстві злочинного впливу з метою подальшого створення організованої групи - озброєної банди для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: нападу з метою заволодіння майном потерпілого громадян, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, та незаконного позбавленні волі з метою отримання від потерпілих грошових коштів.
		У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_11 , використовуючи свій статус «бродяга», переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку, у вигляді здійснення розбійного нападу на жителів м. Ніжина, з метою заволодіння їх майном, відбуваючи покарання в ДУ «КВК № 46» за адресою: Рівненська область Сарненський район, с.Катеринівка, завдяки авторитету, лідерським та іншим особистим якостям, у період часу з грудня 2021 по 13 січня 2022 року у ході телефонних розмов здійснив злочинний вплив, а саме: спонукав свого брата, неповнолітнього ОСОБА_10 та знайомого, мешканця м.Ніжин Чернігівської області ОСОБА_12 , вступити до організованої групи - озброєної банди для вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_21 і ОСОБА_23 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, та незаконного позбавленні його волі з метою отримання грошових коштів.
		Крім того, ОСОБА_11 , будучи засудженим за корисливі злочини (зокрема розбій), злочини проти здоров`я особи, не відбувши покарання, перебуваючи у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку у вигляді здійснення розбійних нападів на жителів м. Ніжина Чернігівської області, з метою заволодіння їх майном, точного часу досудовим слідством не встановлено, але не пізніше грудня 2021 року, створив та очолив організовану групу - озброєну банду, до складу якої залучив свого неповнолітнього брата ОСОБА_10 та жителя м. Ніжина, Чернігівської області ОСОБА_12 .
		З метою реалізації злочинних намірів ОСОБА_11 точного часу досудовим слідством не встановлено, але не пізніше грудня 2021 року, запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_12 займатися під його керівництвом спільною злочинною діяльністю, пов`язаною зі здійсненням розбійних нападів на жителів м. Ніжина Чернігівської області з метою заволодіння їх майном.
		На пропозицію ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 погодилися увійти до складу злочинної групи під його керівництвом, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення нападів на осіб з метою заволодіння їх майном.
		ОСОБА_12 повідомив усіх учасників групи про наявність у нього вогнепальної зброї - пістолету, який ОСОБА_11 вирішив використовувати при вчиненні розбійних нападів.
		Крім цього, з метою забезпечення злочинною діяльності, пов`язаної з розбійними нападами, ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці надав вказівку ОСОБА_10 на придбання пістолету та ножа. Після цього у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_10 придбав у невстановленої особи пістолет ПМР калібру 9 мм Р.А. та ніж, про що повідомив усіх членів організованої групи.
		Таким чином, у розпорядженні злочинного угруповання - банди з`явився та знаходився пістолет, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Вlow ТR 914» № НОМЕР_1 , виробництво турецької фірми «Вlow (Zira Silah)» для відстрілу холостих набоїв калібру 9 мм Р.А.К.; пістолет ПМР калібру 9 мм Р.А. та ніж, про що були обізнані всі члени організованої групи.        
		З метою забезпечення стійкого функціонування та ефективної протидії викриттю ОСОБА_11 розробив план злочинної діяльності організованої злочинної групи та здійснив наступний розподіл ролей.
		ОСОБА_11 , як організатор, підшукав учасників злочинної групи - банди та залучив їх до участі у злочинній діяльності; здійснював загальне керівництво озброєною злочинною групою, розподіляв ролі між її учасниками перед кожним злочином, визначав послідовність дій учасників організованої групи, узгоджував місце і план вчинення злочину, координував дії між учасниками групи, підшукував суб`єктів злочинних посягань, приймав рішення щодо вчинення злочину стосовно суб`єкту нападу.
		Під час вчинення злочину організована злочинна група, яку очолював ОСОБА_11 , діяла згідно з розробленим та узгодженим планом та заздалегідь розподіленими ОСОБА_11 між членами групи ролей. 
		ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у вчиненні злочинів. З метою контролю обстановки здійснював супроводження потерпілого перед початком здійснення розбійного нападу, забезпечував організовану групу знаряддям вчинення злочинів - пістолетом та ножем. Здійснював безпосередньо розбійний напад на потерпілих з метою заволодіння їх майном, а також незаконне заволодіння транспортним засобом. Здійснював постріли у потерпілого під час вчинення розбійного нападу, наносив тілесні ушкодження для подолання його опору. Отримував частину коштів.
		ОСОБА_12 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у вчиненні злочину. З метою контролю обстановки здійснював супроводження потерпілих перед початком здійснення розбійного нападу. Забезпечував організовану групу знаряддям вчинення злочинів - пістолетом. Здійснював безпосередньо розбійний напад на потерпілих з метою заволодіння їх майном, а також незаконне заволодіння транспортним засобом. Здійснював постріли у потерпілого під час вчинення розбійного нападу, наносив тілесні ушкодження. Отримував частину коштів.
		Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.
		У середині грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 дізнався від своєї знайомої ОСОБА_23 про те, що її знайомий ОСОБА_21 займається фермерською діяльністю, має високий рівень матеріального становища.
		Після отримання інформації про спосіб життя ОСОБА_21 , ОСОБА_11 прийняв рішення скоїти на нього розбійний напад, про що повідомив членів організованої групи - банди ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з якими було досягнуто згоду щодо здійснення розбійного нападу на ОСОБА_21 
		Досягнувши згоди на вчинення нападу на ОСОБА_21 , а у подальшому і на ОСОБА_23 , ОСОБА_11 протягом майже місяця зібрав детальну інформацію про місце проживання та спосіб життя, матеріальне становище ОСОБА_21 , місця його відпочинку.
		На підставі отриманої інформації ОСОБА_11 розробив детальний план розбійного нападу на ОСОБА_21 і ОСОБА_23 з чітким розподілом ролей між учасниками банди.
		Згідно з розробленим планом ОСОБА_23 , не будучи обізнаною про злочинні наміри групи, поїде відпочивати у кафе разом з ОСОБА_21 , після чого у визначений час, виведе ОСОБА_21 на вулицю та разом з ним на його автомобілі марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , поїде та проведе у визначене місце, де на ОСОБА_21 членами банди ОСОБА_12 та ОСОБА_10 буде вчинено напад із застосуванням фізичної сили вогнепальної зброї, пістолета та ножа.
		Перебуваючи на відстані 5 км від автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку об`їзної автодороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин між селами Зруб та Колісники на узбіччі автодороги, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 заволодіють майном ОСОБА_21 і ОСОБА_23 , шляхом нанесення ударів руками, ногами, демонстрацією зброї та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, подолають опір ОСОБА_21 і ОСОБА_23 .
		Вказаний план злочинних дій ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , при цьому розподіливши ролі учасників та визначивши дії кожного наступним чином:
		ОСОБА_11 , як організатор, прийняв рішення щодо вчинення нападу на ОСОБА_21 , розподілив ролі між учасниками банди, під час скоєння нападу, а саме: він здійснюватиме загальне керівництво групою за допомогою мобільного зв`язку, визначатиме послідовність дій учасників, пов`язаних з вчиненням нападу, про що буде надавати вказівки іншим членам групи. Також, забезпечить організовану групу автомобілем для вчинення нападу, здійснить розподіл грошових коштів на майна, отриманих у результаті розбійного нападу.
		ОСОБА_12 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі виконавця, прийматиме активну участь у розбійному нападі, забезпечить групу вогнепальною зброєю - пістолетом. Шляхом нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами, а також демонстрацією вогнепальної зброї, здійснюватиме фізичне та психічне подолання опору потерпілого ОСОБА_21 , після цього заволодіє належним йому майном та автомобілем. Шляхом застосування фізичної сили проти волі потерпілого ОСОБА_21 , спільно з ОСОБА_10 помістить його в багажник автомобіля, де буде утримувати до закінчення нападу. Погрозами застосувати насильство, яке є небезпечним для життя, здійснюватиме психічне подолання опору потерпілої ОСОБА_23 . Отримає частину коштів та майна, якими заволодіють під час розбійного нападу.
		ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі виконавця, прийматиме активну участь у розбійному нападі. Шляхом нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами, а також демонстрації пістолета ПМР калібру 9 мм Р.А. та ножа здійснюватиме фізичне та психічне подолання опору потерпілого, після цього заволодіє належними йому грошовими коштами та автомобілем. Проти волі потерпілого ОСОБА_21 спільно з ОСОБА_12 помістить в багажник автомобіля, де буде утримувати до закінчення нападу. Шляхом нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами, а також погрозами застосування насильства, здійснюватиме фізичне та психічне подолання опору потерпілої ОСОБА_23 , після цього заволодіє належним їй майном. Отримає частину коштів та майна, якими заволодіють під час розбійного нападу.
		ОСОБА_11 підшукав автомобіль та водія для вчинення нападу, а саме: свого знайомого ОСОБА_25 , який не був обізнаний про протиправні дії стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_23 .
		Згідно із зазначеним планом 13 січня 2022 року ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у складі організованої злочинної групи - банди із застосуванням вогнепальної зброї, про наявність якої були обізнані усі учасники групи, скоєно розбійний напад на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 за наступних обставин.
		Так, реалізовуючи свій злочинний намір на здійснення нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , ОСОБА_11 13 січня 2022 року дізнався про те, що ОСОБА_21 запросив ОСОБА_23 зустрітись в цей день у вечірній час, після чого вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 саме того вечора.
		ОСОБА_11 13 січня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за допомогою мобільного зв`язку повідомив про вчинення нападу на ОСОБА_21 членів банди - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а саме: у вечірній час 13 січня 2022 року.
		Діючи у складі організованої групи - озброєної банди, у відповідності до відведеної йому ролі, на виконання єдиного злочинного плану, з відома усіх учасників групи, ОСОБА_11 підшукав для вчинення злочину автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у користуванні його товариша ОСОБА_25 .
		При цьому ОСОБА_11 , з метою приховування справжніх злочинних намірів, розповів ОСОБА_25 , що потрібно буде підвезти ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за межі м.Ніжин Чернігівської області, не вказавши про те, що будуть вчинятись протиправні дії.
		Згідно з відведеної ролі ОСОБА_12 забезпечив групу пістолетом, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Вlow ТR 914» № НОМЕР_1 , виробництво турецької фірми «Вlow (Zira Silah)», для відстрілу холостих набоїв калібру 9 мм. Р.А.К.
		Крім того, ОСОБА_10 забезпечив групу пістолетом ПМР калібру 9 мм Р.А. та ножем. Про наявність зброї були обізнані всі учасники угрупування та усвідомлювали можливість безпосереднього її застосування під час вчинення злочину.
		У такий спосіб, відповідно до розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи - банди, 13 січня 2022 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_21 і ОСОБА_23 , на автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_25 , який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи, прибули до с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, де зупинились на протилежній стороні дороги від кафе «Аvtostор» біля якого вже стояв автомобіль марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 , де чекали на зручний момент щоб вчинити розбійний напад на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , які в цей час знаходились в приміщенні кафе «Аvtostор».
		Для здійснення нападу ОСОБА_11 наказав ОСОБА_12 , відповідно до його ролі виконавця, на виконання єдиного злочинного плану, розвідати місцевість на зупинці біля АЗС «ТТ Нафта», в напрямку м. Ніжин Чернігівської області, з метою визначення ймовірного місця нападу.
		На виконання своєї ролі ОСОБА_12 на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_25 , в якому також перебував і ОСОБА_10 , розвідав місцевість, визначивши ймовірне місце нападу, а саме: місцевість на відстані 5 км від автодороги М-02 Кіпті- Глухів-Бачівськ у напрямку об`їзної автодороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин між селами Зруб та Колісники на узбіччі автодороги, про що повідомив ОСОБА_11 . 
		Після цього, нападники повернулись до с.Вертіївка навпроти кафе «Аvtostор», де продовжили чекати на зручний момент, щоб вчинити розбійний напад на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 .
		О 21 год. 13 січня 2022 року ОСОБА_11 , відповідно до своєї ролі організатора, використовуючи мобільний зв`язок, надав команду ОСОБА_12 та ОСОБА_10 їхати до ймовірного місця нападу, а саме до місцевості, яка розташована на відстані 5 км від автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку об`їзної автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин між селами Зруб та Колісники на узбіччі автодороги, з метою вивчення місцевості, а саме шляхів залишення місця вчинення злочину.
		О 21 год. 35 хв. 13 січня 2022 року ОСОБА_21 разом з ОСОБА_23 залишили приміщення кафе «Аvtostор» та на автомобілі «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхали в сторону АДРЕСА_3 та о 21 год 44 хв. 13 січня 2022 року ОСОБА_21 разом з ОСОБА_23 на автомобілі марки «Lexus», під`їхали до с. Зруб Ніжинського району Чернігівської області, де зупинились через 200 метрів поблизу місця, обладнаного для відпочинку, котре знаходилось поблизу проїжджої частини праворуч (на відстані 5 км від автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку об`їзної автодороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин між селами Зруб та Колісники на узбіччі автодороги).
		ОСОБА_11 у ході телефонної розмови на побутові теми з ОСОБА_23 о 21 год. 44 хв. 13 січня 2022 року, дізнався у останньої про її місце перебування разом з ОСОБА_21 та о 21 год. 45 хв. 13 січня 2022 року, діючи відповідно до розробленого плану, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_12 та повідомив його і ОСОБА_10 , точне місце перебування ОСОБА_23 та ОСОБА_21 
		ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до їх ролей, на виконання єдиного злочинного плану, вибігли з автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_3 , зорієнтувавшись на місцевості відповідно до вказівок ОСОБА_11 , побігли у напрямку місця перебування потерпілих, а водію ОСОБА_25 наказали поїхати з вказаного місця.
		Підбігши до автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , біля якого стояв потерпілий ОСОБА_21 , а всередині знаходилась потерпіла ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану злочинних дій, з відома усіх членів організованої злочинної групи, з метою подолання супротиву потерпілого умисно здійснив йому два постріли в стегно лівої ноги.
		Після цього, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_10 , відповідно до відведених їм ролей, почали наносити потерпілому ОСОБА_21 удари руками та ногами по різних частинах тіла, зокрема й по обличчю. Потім ОСОБА_12 , відповідно до його ролі виконавця, наніс рукояткою пістолета удар по потилиці потерпілого, від чого останній втратив свідомість.
		У цей час, ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, відповідно до відведеної йому ролі, витягнув потерпілу ОСОБА_23 з автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , при цьому наніс останній удар по обличчю з правого боку, і один удар ногою по лівій нозі в область стегна спереду, та кинув її на сніг поряд з потерпілим ОСОБА_21 .
		Побоюючись за своє життя, реально оцінюючи погрози нападників, потерпіла ОСОБА_23 почала кричати, на що ОСОБА_10 сказав їй замовкнути, а ОСОБА_12 висловив погрозу про те, що якщо вона не замовкне, він прострелить їй ногу. Вказані погрози ОСОБА_23 сприйняла як реальні, та такі, що є небезпечними для її життя.
		Коли потерпілий ОСОБА_21 прийшов до свідомості, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до відведених їм ролей, на виконання єдиного злочинного плану, продовжили погрожувати ОСОБА_21 застосуванням насильства небезпечного для життя, які потерпілий усвідомлював як реальні, оскільки погрози супроводжувалися нанесенням ними тілесних ушкоджень по різних частинах тіла та почали вимагати в нього грошові кошти.
		Подолавши таким чином опір ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , відповідно до відведеної йому ролі та за вказівкою ОСОБА_11 , який керував діями учасників організованої групи - банди за допомогою мобільного зв`язку, на виконання єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам злочинної групи, відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 200 г, вартістю 337 995 грн 67 коп., а також грошовими коштами в сумі 1 000 грн, а ОСОБА_10 , відповідно до відведеної йому ролі, заволодів грошовими коштами в сумі 40 000 грн, які знаходились в салоні автомобіля, отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами та виробами із золота.
		Після цього, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_10 , реалізуючи заздалегідь узгоджений план злочинних дій, почав різати салон автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому також розбив скло в салоні автомобіля, та прорізав чотири колеса.
		Після цього, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до відведеної йому ролі, на виконання єдиного злочинного плану, з відома усіх учасників організованої групи, відкрито заволодів золотими сережками та каблучкою (комплект) у вигляді квітки ромашки, вага яких разом становить 10 г, вартістю 9 290,7 грн, каблучкою у вигляді квітки з фіолетовими камінцями, вагою 5 г, вартістю 4 645,35 грн, годинником марки «GUESS», модель «GW0069G3», вартістю 3 543 грн 75 коп. та мобільним телефоном марки «Ксіомі», модель Редмі 8, 4/64 gb, вартістю 3 458 грн 52 коп., які належать потерпілій ОСОБА_23 , отримавши реальну можливість розпоряджатись ним майном.
		Реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_10 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_21 , який лежав на землі, наніс потерпілому ножові поранення по спині, внаслідок яких пошкодив куртку потерпілого.
		Продовжуючи вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи - озброєної банди, відповідно до своєї ролі, сів на спину потерпілому та притуливши пістолет до його голови, погрожував застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, при цьому здійснив постріл біля лівого вуха.
		Продовжуючи залякувати потерпілого ОСОБА_21 , діючи у складі організованої групи - озброєної банди, у відповідності до відведеної йому ролі, на виконання єдиного злочинного плану, з відома всіх учасників групи, ОСОБА_10 забрав у нього мобільний телефон «іРhоnе 13 Рro Мах» та розбив його ножем.
		Після тривалого побиття, відчуваючи сильний біль та страждання, потерпілий ОСОБА_21 повідомив, що в нього на банківському рахунку є грошові кошти, які він може переказати нападникам, але оскільки телефон потерпілого ОСОБА_21 вже був розбитий, а інтернет-зв`язку у вказаному місці не було, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вирішили перевезти потерпілого ОСОБА_21 .
		ОСОБА_12 разом з ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу, проти волі потерпілого ОСОБА_21 , тримаючи його під руки, удвох затягли ОСОБА_21 до багажника автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_23 наказали сісти до салону автомобіля.
		Керуючись наказами ОСОБА_11 , які він надавав відповідно до своєї ролі, по мобільному зв`язку ОСОБА_12 , ОСОБА_12 сів за кермо та почав заводити автомобіль, але не зміг його завести, оскільки автомобіль заводився відбитком пальця потерпілого ОСОБА_21 , про що він сам повідомив нападникам.
		Тоді, керуючись наказами ОСОБА_11 , які останній відповідно до своєї ролі надавав по мобільному зв`язку, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 витягли ОСОБА_21 з багажника, тримаючи його під руки, перевели до місця водія. ОСОБА_12 включив свій мобільний телефон на гучномовець, і ОСОБА_11 відповідно до його ролі організатора, наказав потерпілому ОСОБА_21 завести автомобіль, погрожуючи йому тим, що в інакшому випадку його застрелять.
		Побоюючись за своє життя, сприймаючи погрози ОСОБА_11 реально, потерпілий завів автомобіль відбитком свого пальця, внаслідок чого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 отримали реальну можливість розпоряджатися автомобілем, зробивши це всупереч волі власника, не маючи жодних правових підстав володіти, користуватися, керувати і розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
		Після цього, діючи у складі організованої групи, у відповідності до відведених їм ролей, на виконання єдиного злочинного умислу, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за допомогою мотузки зв`язали руки потерпілого ОСОБА_21 , таким чином подолали його волю до опору та повністю позбавили можливості чинити активні дії, після цього, тримаючи потерпілого під руки, удвох затягли ОСОБА_21 до багажника автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний вмер НОМЕР_2 .
		Таким чином, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , перебуваючи в салоні автомобіля відповідно до відведених їм ролей, керуючись вказівками ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи - озброєної банди, незаконно утримували ОСОБА_21 проти його волі, погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя, які потерпілий усвідомлював як реальні.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 керуючи автомобілем, проїхав на ньому деяку відстань, після чого керувати автомобілем почав ОСОБА_10 і нападники почали рух в напрямку об`їзної дороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин у напрямку м. Ніжин, шукаючи інтернет-зв`язок, при цьому змінюючи напрямок руху відповідно до вказівки ОСОБА_11 .
		Відповідно до своєї ролі, ОСОБА_12 , перебуваючи в автомобілі біля потерпілої ОСОБА_23 погрожував останній насильством, в цей час тримаючи ніж біля її ноги, яке вона сприймала реально, побоюючись за своє життя.
		Під час руху, ОСОБА_12 , відповідно до своєї ролі, рахував грошові кошти, якими вони заволоділи у потерпілого ОСОБА_21 , а також питав у потерпілого про вагу та пробу ланцюжка.
		Проїхавши деяку відстань ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , не знайшовши інтернет-зв`язку для того, щоб переказати грошові кошти з рахунку потерпілого, та через несправності автомобіля, отримали від ОСОБА_11 вказівку про необхідність залишити потерпілих та повернутися до м. Ніжина на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_25 .
		ОСОБА_12 о 22 год 30 хв. 13 січня 2022 року, діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, зателефонував ОСОБА_25 та наказав йому забрати його та ОСОБА_10 на об`їздній автодорозі Ніжин, що знаходиться на відстані 10 км від автодороги М-02 у бік м. Ніжин, координати геопозиції 51,06711 °С, 31.73190 °В).
		Через деякий час, ОСОБА_25 , будучи необізнаним про діяльність організованої злочинної групи, на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибув до місця, яке вказав ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 вибігли з автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та пересівши до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишили місце вчинення злочину.
		Таким чином, у результаті нанесення ОСОБА_12 та ОСОБА_10 множинних ударів руками та ногами в область голови та тулубу, а також здійсненням двох пострілів пістолетом в ліве стегно потерпілого, та одного пострілу біля лівого вуха, під час позбавлення волі та з метою припинення опору, потерпілий ОСОБА_21 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної краніофаціальної травми, закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа (не аргументовано та клінічно не підтверджено), забою головного мозку з легким клінічним перебігом, струсу головного мозку, забійних ран лобної ділянки та лівої надбровної ділянки обличчя, забійно-рваних ран «козелка» лівої вушної раковини, забою обох парорбітальних ділянок у вигляді гематом та набряків, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, перелому кісток лицевого відділу черепа у вигляді перелому кісток носу без значного зміщення уламків, перелому на рівні сот решітчастого лабіринту зліва (належать до кісток лицевого черепа, а саме до придаткових пазух носа), вдавленого перелому передньої стінки правої орбіти, перелому лівої гайморової пазухи, які (носяться до категорії середнього ступеня тяжкості, а також сліпих кульових поранень лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
		Внаслідок вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 і ОСОБА_23 13 січня 2022 року, організована злочинна група - озброєна банда у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , під керівництвом ОСОБА_11 , відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 41 000 грн, золотим ланцюжком, вагою 200 грамів, вартістю 337 995 грн 67 коп., мобільним телефоном марки «іРhоnе 13 Рro Мах», 128 Gb, вартістю 40 499 грн, що належать ОСОБА_21 , чим заподіяли йому матеріальної шкоди на загальну суму 419 494,67 грн, а також золотими сережками та каблучкою (комплект) у вигляді квітки ромашки, вага яких разом становить 10 г, вартістю 9 290 грн 7 коп., каблучкою у вигляді квітки з фіолетовими камінцями, вагою 5 г, вартістю 4 645 грн 35 коп., годинником марки «GUESS», модель «GW0069G3», вартістю 3543 грн 75 коп., мобільним фоном марки «Ксіомі», модель Редмі 8, 4/64 gb, вартістю 3458 грн 52 коп., а всього заподіяли ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 20 938 грн 32 коп., отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами та виробами із золота.
		Крім того, внаслідок пошкодження та незаконного заволодіння автомобіля марки «Lexus LХ 450», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 1 935 140 грн, завдали потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 826 670 грн 16 коп.
		Крім того, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, з метою реалізації єдиного злочинного плану, відповідно до його ролі, з відома усіх часників організованої групи та на виконання вказівки ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав пістолет калібру 9 мм Р.А.К. виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Вlow ТR 914» № НОМЕР_1 та умисно почав його зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
		У подальшому, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи - озброєної банди, відповідно до його ролі виконавця та єдиного злочинного плану, придбаний пістолет калібру 9 мм Р.А.К. виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Вlow ТR 914» № НОМЕР_1 , переніс до місця вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_21 та 13.01.2022 у вечірній час застосував його на ділянці місцевості біля с. Зруб Ніжинського району Чернігівської області, на відстані 200 метрів місця обладнаного для відпочинку, котре знаходилось поблизу проїжджої частини праворуч (на відстані 5 км від автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку об`їзної автодороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин між с та Колісники на узбіччі автодороги).
		У період часу, з 16 год. 13 хв. до 19 год. 35 хв. 21 січня 2022 року працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пістолет, який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Вlow ТR 914» № НОМЕР_1 , виробництва турецької фірми ««Вlow (Zira Silah)» для відстрілу холостих набоїв калібру 9 мм Р.А.К., який ОСОБА_12 , умисно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
		Крім того, у період часу з грудня 2021 по 13 січня 2022 року ОСОБА_11 , відбуваючи покарання в ДУ «КВК № 46» за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка, достовірно знаючи, що його рідний брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є неповнолітнім, маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, пов`язану із залученням ОСОБА_10 до організованої групи - озброєної банди для вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, незаконного позбавлення його волі з метою отримання грошових коштів та незаконного заволодіння транспортним засобом організованою групою, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, у ході телефонних розмов, виконуючи свої злочинні дії шляхом пропозиції та переконання за майбутню матеріальну винагороду після реалізації викраденого майна, викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні злочинів, а саме: прийняти участь в діяльності організованої групи - озброєної банди та у вчинюваному нею нападі з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, в незаконному позбавленні волі ОСОБА_21 з метою отримання грошових коштів та у незаконному заволодінні транспортним засобом організованою групою, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочинну діяльність.
		Своїми умисними діями, які виразилися у поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.255-1 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у організації озброєної банди, з метою нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , а також участь у такій банді та у вчинюваному ним нападі, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.257 КК України. 
		Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому організованою групою, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України. 
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному позбавленні волі ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.146 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, організованою групою, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.304 КК України.
		 
		Своїми умисними діями, які виразилися у участі в озброєній банді, з метою нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , та у вчинюваному ним нападі, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.257 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному позбавленні волі ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.146 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та організованою групою, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.
		 
		Своїми умисними діями, які виразилися у участі в озброєній банді, з метою нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , та у вчинюваному ним нападі, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.257 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому організованою групою, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному позбавленні волі ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.146 КК України.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та організованою групою, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.
		 
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_11  свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, цивільний позов потерпілого визнав частково та відмовився давати показання, скориставшись ст.63 Конституції України.
		Обвинувачений  ОСОБА_10  у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав та відмовився давати показання, скориставшись ст.63 Конституції України.
		Обвинувачений  ОСОБА_12  свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, цивільний позов потерпілого визнав частково та відмовився давати показання, скориставшись ст.63 Конституції України.
		 
		Потерпіла ОСОБА_23 у судове засідання не з`явилася. Неодноразово надавала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, зазначивши, що підтримує показання, надані нею під час досудового розслідування, цивільний позов подавати не буде.
		 
		Потерпілий ОСОБА_21 та його представник адвокат ОСОБА_22 у судовому засіданні позов потерпілого підтримали.
		У наступні засідання потерпілий та його представник не з`являлися. Представник потерпілого надав заяву про розгляд провадження у його відсутності та відсутності потерпілого, зазначивши, що вони підтримують позицію обвинувачення.
		 
		Дослідивши у судовому засіданні докази, зібрані в ході досудового розслідування, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
		Так, протоколом від 14 січня 2022 року зафіксовано прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_21 за фактом розбійного нападу на нього 13 січня 2022 року близько 23:00 години.
		Протоколом огляду місця події від 14 січня 2022 року та фототаблицею до нього зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину на ґрунтовій дорозі, що знаходиться на відстані 5 км від автодороги М-02, об`їзної автодороги Р-67 в бік м. Ніжин. Під час огляду на місці події було виявлено та вилучено недопалок « Лофт », недопалок « Вінстон », недопалок «Парламент», змив РБК з поверхні снігу, предмет схожий на гільзу в кількості 3 штуки, два гіпсові зліпки протектора шини, гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття.
		За згодою потерпілого ОСОБА_21 було проведено огляд належного йому автомобіля «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на ділянці об`їзної автодороги, близько 10 км від дороги М-02 в бік м.Ніжин, що зафіксовано у відповідному протоколі від 14 січня 2022 року та фототаблиці до протоколу. Під час огляду автомобіль було вилучено. 
		Крім того, в ході огляду автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено мотузку з салону автомобіля, мобільний телефон «Iphone» з пошкодженим склом, 2 змиви з РБК з багажника автомобіля, змив РБК з карти водійської двері, змив з поверхні керма, змив з водійського сидіння, змив з ручки водійських дверей, змив з поверхні пасажирського сидіння, змив з поверхні заднього сидіння, змив з ручки дверей з внутрішньої сторони лівого боку авто, сліди структури матеріалу з поверхні зовнішньої ручки водійської двері, сліди структури матеріалу з поверхні підлокітника, 5 слідів папілярних узорів із задніх дверей з водійської сторони, 4 сліди папілярних узорів з паперів, що знаходилися на підлозі автомобіля, папери, що знаходилися в салоні автомобіля.
		Слідчий оглянув вилучені під час оглядів місця події докази, що зафіксовано у відповідних протоколах огляду речей від 2 серпня 2022 року.
		Згідно інформації, наданої КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради від 5 серпня 2024 року, на телефон «103» Центральної оперативної диспетчерської 13 січня 2022 року о 23 годині 47 хвилин надійшов виклик від поліції за адресою: Ніжинський район, між селом Колісники та містом Ніжин у лісі до невідомого громадянина. Бригада ЕМД Ніжинської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги виїхала на виклик та прибула на місце виклику о 00 годині 02 хвилини про що свідчить запис у електронній карті виклику швидкої медичної допомоги. Встановлено попередній діагноз громадянину ОСОБА_21 «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Вогнепальне поранення лівої щоки та лівого стегна». Надано медичну допомогу.
		Протоколом огляду місця події від 14 січня 2022 оку з фототаблицею до нього зафіксовано огляд та вилучення в приміщені Ніжинської ЦМЛ предмету, схожого на гумову кулю діаметром 0,7 мм, та одягу потерпілого ОСОБА_21 , а саме: футболку зі слідами бурого кольору, штани спортивні зі слідами бурого кольору, шкарпетки чорні. 
		Як вбачається з висновку експерта № 25 від 13 січня 2022 року, у громадянина ОСОБА_21 мались наступні тілесні ушкодження: поєднана краніофаціальна травма. Закрита черепно-мозкова травма. Перелом основи черепа. Забій головного мозку з легким клінічним перебігом. Струс головного мозку. Забійні рани лобної ділянки та лівої надбровної ділянки обличчя. Забійно-рвана рана «козелка» лівої вушної раковини. Сліпі Кульові поранення лівого стегна. Забій обох параорбітальних ділянок у вигляді гематом та набряків. Субкон`юктивальні крововиливи обох очей. Перлом кісток лицевого відділу черепа, а саме: перелом кісток носу без значного зміщення уламків, перелом на рівні сот решітчастого лабіринту зліва, вдавлений перелом передньої стінки та латеральної стінок гайморової пазухи зліва. Перелом нижньої стінки правої орбіти, перелом лівої гайморової пазухи. По механізму спричинення, всі вищевказані тілесні ушкодження виникли в наслідок ударів тупим предметом (предметами). По ступеню тяжкості: Оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви вцілому, оцінка ступеню тяжкості цих ушкоджень також проводиться в комплексі. Отже: Поєднана краніофаціальна травма. Закрита черепно-мозкова травма, Перелом основи черепа. Забій головного мозку з легким клінічним перебігом. Струс головного мозку. Забійні рани лобної ділянки та лівої надбровної ділянки обличчя. Забійно-рвана рана «козелка» лівої вушної раковини. Забій обох параорбітальних ділянок у вигляді гематом та набряків. Субкон`юктивальні крововиливи обох очей. Перлом кісток лицевого відділу черепа у вигляді перелому кісток носу без значного зміщення уламків, перелом на рівні сот решітчастого лабіринту зліва, (належать до кісток лицевого черепа, а саме до придаткових пазух носа), вдавлений перелом передньої стінки та латеральної стінок гайморової пазухи зліва. Перелом нижньої стінки правої орбіти, перелом лівої гайморової пазухи. Отже весь описаний вище комплекс тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Сліпі кульові поранення лівого стегна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. (Чи могли виявлені у ОСОБА_28 тілесні ушкодження виникнути за обставин, описаних в постанові слідчого?) Так могли, в тому числі за обставин, що вказані у фабулі постанови про призначення даної експертизи, а саме : «...нанесли йому множинні удари руками та ногами в область голови та тулубу, а також здійснили три постріли предметом, схожим на пістолет, в область голови та стегна потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження...».
		Висновком експерта № 75 від 3 серпня 2022 року (додаткова експертиза до висновку №25) встановлено, що, зважаючи на кількість та опис тілесних ушкоджень у наданій медичній документації, по громадянину ОСОБА_21 було спричинено не менше 2-х пострілів. Потерпілий ОСОБА_21 відчував фізичний біль під нас отримання всього комплексу тілесних ушкоджень, за умови, що знаходився у свідомості. Потерпілий міг втрачати свідомість під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень. Відповідно до п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3 «Правил судово-медичного визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року (Про розвиток та вдосконалення судової медичної служби України), виявлені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя. Потерпілий міг виконувати певні дії під час отримання тілесних ушкоджень та після їх отримання за умови, якщо знаходився у свідомості. Виявлені у потерпілого тілесні ушкодження: поєднана краніофаціальна травма: закрита черепно-мозкова травма; перелом основи черепа; забій головного мозку з легким клінічним перебігом; струс головного мозку; забійні рани лобної ділянки та лівої надбрівної ділянки обличчя; забійно-рвана рана «козєлка» лівої вушної раковини; забій обох параорбітальних ділянок у вигляді гематом та набряків, субкон`юнктивальні крововиливи обох очей; перелом кісток лицьового відділу черепа, а саме перелом кісток носу, без значного зміщення уламків, перелом на рівні сет решітчастого лабіринту з ліва, вдавлений перелом передньої стінки та латеральної стінок гайморової пазухи зліва; перелом нижньої стінки правої орбіти; перелом лівої гайморової пазухи - могли утворитися від не менше 3-х травматичних дій в проекцію голови.
		Згідно висновку експерта № 107-МК від 12 серпня 2022 року при дослідженні наданого на експертизу одягу потерпілого ОСОБА_21 виявлено наступні пошкодження: на штанах - одне пошкодження по задній половинці. Дане пошкодження тканини має певні морфологічні особливості, які є притаманними вхідним вогнепальним кульовим пошкодженням, що спричинені вогнепальним снарядом, при пострілі з вогнепальної зброї з неблизької дистанції, про що свідчить відсутність ознак присутності вторинних факторів пострілу (кіптяви, порошинок пороху, рушничної змазки). Більш повно дослідити даний речовий доказ неможливо через масивні накладення бруду, плісняви та просякнення тканин штанів речовиною бурого кольору, що схожа на висохлу кров.
		Висновком експерта № СЕ-19/125-22/4414-БЛ від 5 серпня 2022 року встановлено, що наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кулю, вилучений 14 січня 2022 року під час проведення огляду місця події - хірургічного відділення Ніжинського НЦМЛ , є кулею. Куля, що надана на дослідження, є частиною патрона - кулею патрона калібру 9 мм Р.А. , що виготовлена з еластичного матеріалу чорного кольору. Патрон призначений для стрільби з пристроїв, призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9 мм Р.А . 
		Як вбачається з протоколу від 3 серпня 2022 року та відеозапису до протоколу, з потерпілим ОСОБА_21 була проведена слідча дія, під час якої він розповів про обставини нападу на нього, що стався 13 січня 2022 року.
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2022 року потерпілий ОСОБА_21 впізнав одного з нападників, ким виявився ОСОБА_12 .
		У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 надав наступні показання.
		Обвинувачених до подій, що стались 13 січня 2022 року, він не знав. Потерпілу ОСОБА_23 знав, познайомився з нею за пів року до події, спілкувались раніше один раз, коли підвозив її у смт.Куликівка, після цього не спілкувались. 13 січня 2022 року йому зателефонувала ОСОБА_23 та сказала, що потрібно зустрітись та поговорити, на що він відповів, що домовився з товаришем ОСОБА_30 зустрітись в кафе, яке знаходиться в с.Вертіївка, якщо вона хоче, то може поїхати з ним і там можна поговорити. Вона погодилась. В кафе ОСОБА_23 намагалась всіх напоїти, весь час казала наливати, але він випив не багато. Під час перебування в кафе ОСОБА_31 сиділа поряд з ним та весь час з кимось переписувалась, використовуючи два телефони. В кафе перебували близько двох годин, після чого вийшли на вулицю, близько 10 години вечора. ОСОБА_32 запропонувала поїхати через с.Зруб, оскільки гарна була погода і їй захотілось помилуватись зимовим лісом, на що він погодився. Коли вони їхали в автомобілі, ОСОБА_32 була чимось схвильована, її поведінка була якоюсь стурбованою. Під час спілкування в автомобілі він сказав ОСОБА_33 , що в автомобілі є камера і те, що відбувається, все записується. Коли доїхали до с.Зруб, ОСОБА_31 попросила зупинитись, оскільки їй захотілось в туалет. Зупинивши машину на узбіччі, він залишився в машині, а ОСОБА_32 вийшла, коли вона повернулась, запропонувала вийти з машини та полюбуватись на природу. Він вийшов з машини та побачив дві тіні, які рухались в їх бік. Він побачив двох чоловіків, один був вищий, інший нижчий, одежа була темна. У вищого чоловіка були кросівки з білою підошвою, на одному була балаклава, а у іншого медична маска, у обох була зброя. Крім того, у чоловіка, що був нижчий, був ще ніж чи викрутка. Чоловіки відразу здійснили постріл йому у ноги, після чого він намагався сісти в машину, щоб втекти, але до нього підбіг чоловік, що був вищий зростом, та вдарив його рукояткою пістолета по голові, після чого він втратив свідомість. Прийшовши до тями, відчув, що з нього зривають ланцюжок. Його відтягнули, почали бити та наносити удари викруткою чи ножем, при цьому весь час запитували, де гроші. В машині, чи в кишені, точно не пам`ятає, були близько 40 000 гривень, які вони забрали, також він повідомив їм, що є гроші на картці. ОСОБА_32 в цей час сиділа в автомобілі, її ніхто не бив, їй сказали зняти все золото та відати їм. ОСОБА_32 поводила себе спокійно, не кричала. Під час його побиття чоловіки спілкувались з кимось по телефону та запитували, що їм далі робити, їм надавались вказівки. Нападники пробили колеса автомобіля, побили автомобіль, порізали салон автомобіля. Під час його побиття він розгледів обличчя чоловіків, оскільки в них спадали маски. Потерпілий з упевненістю сказав, що це були обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Після його побиття нападники намагались завести його машину, але в них нічого не вийшло, оскільки потрібен відбиток пальця та код, вони його дотягнули до машини, змусили завести автомобіль, зв`язали його капроновою мотузкою та поклали до багажника автомобіля. Після цього вони сіли до автомобіля та почали їхати, щоб спіймати сигнал Інтернету, для того, щоб він зміг перерахувати їм гроші зі своєї картки. ОСОБА_23 сиділа на передньому сидінні. Коли їхали в машині, нападники думали, що він був без свідомості і розмовляли з кимось по телефону на гучномовці, запитували, що їм далі робити, чоловік їм сказав, «кінчайте його та підпаліть машину». Голос чоловіка, який надавав нападникам вказівки схожий на голос ОСОБА_34 . Виїхавши на трасу, нападники зупинили автомобіль, вийшли та пересіли в інший автомобіль та поїхали. Після того, як нападники поїхали, ОСОБА_32 казала, щоб він не викликав поліцію, щоб не дізналась його дружина. На його думку, ОСОБА_32 причетна до його нападу, оскільки саме вона наполягла поїхати в с.Зруб. В лікарню до нього приходив слідчий та надавав вісім фото для впізнання нападників, яких він впізнав. ОСОБА_35 йому через деякий час повернули через знайомого. Цивільний позов підтримує. Після побиття у нього впав зір, часті головні болі. З приводу міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду. 
		З потерпілою ОСОБА_23 було проведено слідчий експеримент, що зафіксовано у протоколі проведення слідчого експерименту від 17 січня 2022 року та доданому до протоколу відеозаписі слідчої дії. 
		Крім того, згідно заяви потерпілої від 17 січня 2022 року у зв`язку з погрозами, які їй надходили на мобільний телефон, та існуванням небезпеки для її життя та можливістю виїхати за кордон, потерпіла просила слідчого допитати її у слідчого судді.
		Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року потерпілу ОСОБА_23 у судовому засіданні, що відбулося 21 січня 2022 року, було допитано слідчим суддею.
		Як під час слідчого експерименту, так і під час допиту слідчим суддею, потерпіла ОСОБА_23 розповідала про обставини нападу на неї та ОСОБА_36 , що відбувся 13 січня 2022 року.
		Зокрема, потерпіла ОСОБА_23 розповідала, що приблизно за місяць до 13 січня 2022 року в мережі Інтернет вона познайомилась з молодим чоловіком ОСОБА_37 , який на той час перебував в місцях позбавлення волі. Вони почали спілкуватись. Під час однієї з розмов, він промовився про людину, яка проживає в м.Ніжин, а саме про ОСОБА_38 , на що вона йому відповіла що знайома з цією людиною, та час від часу зустрічається з ним попити каву, поспілкуватися. Після Нового року ОСОБА_39 знову під час однієї з розмов спитав, наскільки добре вона знайома з ОСОБА_40 , на якому автомобілі він їздить, який у нього мобільний телефон, чи є якась інформації про нього, чим займається. Вона відповіла, що знає його, він їздить на автомобілі марки Лексус, і він не бідна людина. 13 січня 2022 року їй зателефонував ОСОБА_41 і запропонував зустрітися з ним увечері, так як це було свято, поїхати відпочити, на що вона погодилася. ОСОБА_42 приїхав близько шостої години вечора додому до неї та забрав її, вони поїхали відпочивати у с.Вертіївка в кафе «Автостоп». Коли вони приїхали до кафе, до них під`їхав брат ОСОБА_43 і його товариш. Поки вони сиділи за столиком, їй зателефонував ОСОБА_44 і запитав, де вона знаходиться, на що вона відповіла йому, що з друзями відпочиває в одному з кафе м.Ніжина, на що він сказав, що вона йому бреше та що її бачили. На протязі всього вечора ОСОБА_44 писав їй щоб вона їхала додому. Близько 9-10 години вечора вони вийшли з кафе і ОСОБА_42 запропонував їй поїхати покататися, на що вона погодилася, і вони поїхали у сторону траси і звернули в с.Зруб. Коли вони були біля с.Зруб, їй зателефонував ОСОБА_44 та запитав, чи довго вона буде, на що вона відповіла, що ні, і що зараз знаходиться з ОСОБА_40 . Потім вони з ОСОБА_40 зупинилися, сиділи в автомобілі та вирішили вийти потанцювати на вулицю. ОСОБА_68 стояв біля місця водія, а вона підійшла до нього і потім раптово ОСОБА_42 сказав їй, щоб вона швидко сіла в машину і зачинила двері. Коли вона сиділа в машині, то бачила, що швидко наближаються двоє чоловіків. Коли чоловіки перебували біля ОСОБА_43 , то вона почула звуки, характерні вибуху петард, після цього чоловіки почали бити ОСОБА_43 . Вони відтягнули його на сніг і біля нього залишився один з чоловіків, а інший підійшов до неї і почав витягувати її з автомобіля, бив її по обличчю і ногою в область ніг. Коли чоловік витяг її з автомобіля і кинув на сніг, то вона його впізнала, це був ОСОБА_45 - брат ОСОБА_46 , який їх під`єднував до відеозв`язку. Чоловіки почали вимагати у ОСОБА_43 гроші і продовжували його бити, на обличчі ОСОБА_43 була кров і вона почала знову кричати, на що їй ОСОБА_45 сказав щоб вона закрила рота, а інший чоловік сказав, що він прострелить їй ногу. І тоді вона побачила у нього в руках предмет, схожий на пістолет. Інший чоловік надавав вказівки ОСОБА_47 щоб він почав різати салон автомобіля та знайшов мобільні телефони. Він забрав її мобільний телефон та ОСОБА_43 , після чого намагались розбити мобільний телефон. ОСОБА_45 ножем пробив всі колеса в автомобілі і підійшов до неї, почав зривати з рук каблучки і сережки. Потім, коли вони заволоділи коштами та прикрасами, наказали їй щоб перемістилася в салон автомобіля, а ОСОБА_42 вони почали зв`язувати і загружати в багажник. Коли ОСОБА_42 знаходився у багажнику то на телефон нападника, який був вищий, хтось зателефонував і він відповів - «так, в багажнику, так, сидить, так, добре, заводжу». І він почав заводити автомобіль, але автомобіль не заводився. ОСОБА_42 йому сказав, що він заводиться відбитком пальця. Тоді вони його витягнули з багажника, перевели на місце водія і включили телефон на гучномовець і людина з телефону почала говорити ОСОБА_48 щоб він завів автомобіль. І по голосу вона впізнала, що це був ОСОБА_44 . Коли ОСОБА_42 завів автомобіль його знову перемістили в багажник і ОСОБА_44 дав їм наказ їхати. Біля неї сів ОСОБА_45 , а за кермо сів інший чоловік. Коли їхали в сторону траси, з ними на зв`язку був ОСОБА_44 , який казав їм, що робити. Нападники були в медичних масках і у того нападника, що сидів біля неї, злетіла маска з обличчя і вона зрозуміла, що особисто з цим чоловіком не знайома. Коли слідчий пред`явив фотокартки, то вона впізнала цього чоловіка, що був з ОСОБА_49 . Потім вони поїхали в сторону м.Ніжин, але повернули на поле, зателефонували на телефон і почали говорити «ОСОБА_69, ОСОБА_69, де ти?». Вони розмовляли на російській мові. Вони виїхали з поля і почали рухатися в сторону м.Ніжин, зупинилися, чоловіки вийшли та сіли в іншу машину і поїхали. Вона запам`ятала машину, на якій поїхали чоловіки, її номер. Після цього вона допомогла ОСОБА_48 вилізти з багажника. Їхав автомобіль, що ремонтував дорогу, зупинився і водій викликав поліцію. 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 січня 2022 року потерпіла ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_12 , котрий разом з ОСОБА_10 здійснив на неї та ОСОБА_21 напад 13 січня 2022 року.
		На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року було проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», користувачем якого був ОСОБА_25 , без державного номерного знаку, чорного кольору, який після проведення обшуку було вилучено.
		Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21 січня 2022 року слідчий експеримент було проведено зі свідком ОСОБА_25 . Під час слідчої дії свідок розповів наступне. 13.01.2022 року в денний час до нього зателефонував ОСОБА_39 , який раніше був його спільником по злочину, а саме розбійного нападу, який він з ним скоїв у 2016 році та за який відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, та попросив на своєму автомобілі підвезти хлопців за м.Ніжин, також він повідомив, що потрібно підвезти ОСОБА_50 . Приблизно о 19 годині ОСОБА_51 зателефонував до нього та попросив під`їхати на зупинку ОСОБА_52 , що в м. Ніжин. Він під`їхав до вказаного ОСОБА_53 місця та забрав його, вони вже разом поїхали на АДРЕСА_4 до магазину Ніжинка, де на них чекав ОСОБА_54 , який є рідним братом ОСОБА_34 . В подальшому вони в трьох за вказівкою ОСОБА_55 поїхали до с.Вертіївка, де знаходились біля кафе. Він вийшов з автомобіля випив каву та покурив, це все відбувалось протягом 30 хвилин, в той час ОСОБА_51 та ОСОБА_56 знаходились в салоні автомобіля та нікуди не виходили. Пізніше він сів до автомобіля, ОСОБА_51 сказав, що необхідно переїхати на іншу сторону дороги та стати навпроти кафе «Автостоп». За весь час що вони знаходились в с.Вертіївка біля вказаного кафе, до ОСОБА_50 постійно телефонував ОСОБА_39 та давав вказівки, куди їхати та що робити. З їх розмов він зрозумів, що вони спостерігають за автомобілем марки Лексус, чорного кольору, який належить місцевому мешканцю - підприємцю на ім`я ОСОБА_42 . Також він зрозумів, що останні готуються вчинити злочин відносно власника автомобіля Лексус ОСОБА_42. Потім, приблизно о 21 годині після чергової розмови з ОСОБА_57 , ОСОБА_58 сказав їхати у напрямку м. Ніжин, де по дорозі вони зупинились на зупинці перед АЗС « ТТ Нефть », для того щоб ОСОБА_59 ознайомився з місцевістю, щоб скоїти напад на ОСОБА_43 , за яким вони спостерігали в с.Вертіївка. Всіма діями, хоч і в телефонному режимі, керував ОСОБА_39 , лише після телефонних розмов з ним ОСОБА_51 говорив, що необхідно робити та куди потрібно їхати. Після того, як ОСОБА_59 подивився місцевість біля АЗС, він прийшов до автомобіля та сказав потрібно їхати назад до с.Вертіївка. Коли вони приїхали в с. Вертіївка, зупинившись навпроти кафе «Автостоп», чекали хвилин 15 за вказівкою ОСОБА_60 , та знову поїхали на те місце біля АЗС, але там стояв якийсь автомобіль, та ОСОБА_59 сказав, що це можливо поліція, оскільки такий автомобіль він бачив біля відділку поліції в м.Ніжин, а тому ОСОБА_59 сказав їхати в м.Ніжин, так як необхідно підібрати якесь інше місце. Про даний факт ОСОБА_59 також зателефонував та розповів ОСОБА_61 , і він також наказав їхати в м.Ніжин. Коли вони приїхали в м. Ніжин, то зупинились біля відділення № 3 нової пошти, яке розташоване неподалік від міської лікарні. На вказаному місці вони перебували близько 10-15 хвилин, в цей час знову ОСОБА_59 по телефону спілкувався з ОСОБА_57 та останній наказав їхати до АДРЕСА_3 , яке розташоване по «московській трасі». До с.Зруб вони прибули о 22:00-22:30 годині, під`їхали до лісової зони, де знаходяться альтанки із місцем для відпочинку. Коли вони під`їхали до вказаного місця, то там знаходилась фура і ОСОБА_58 повідомив, що коли поїде фура, то він може бути вільний та їхати в м.Ніжин. Приблизно через 10 хвилин від місця, де вони зупинились, від`їхала фура та ОСОБА_58 разом з ОСОБА_62 вийшли з його автомобіля та направились в напрямку лісу. Чи були у них з собою якісь предмети, тобто пістолет чи ніж, йому невідомо, так як цього не бачив, але у ОСОБА_50 з собою була сумка спортивна через плече невеликого розміру. В подальшому він за вказівкою ОСОБА_60 поїхав до м.Ніжин на АЗС, де чекав на його дзвінок. Приблизно о 22:55 годині до нього зателефонував ОСОБА_58 та сказав швидко забрати їх з ОСОБА_49 та вказав місце, де вони знаходяться, а саме на трасі, не доїжджаючи до с.Зруб. Коли він приїхав до вказаного ОСОБА_53 місця, то побачив там на узбіччі дороги автомобіль Лексус, власником якого є потерпілий ОСОБА_42 , автомобіль стояв з увімкненим аварійним світлом фар та у автомобіля були пробиті колеса. Біля ОСОБА_63 знаходився ОСОБА_59 та ОСОБА_45 , він розвернувся своїм автомобілем. На ОСОБА_64 була медична маска зі слідами крові, він став запитувати в них, що сталось та ОСОБА_58 у відповідь сказав «що, не бачиш що сталось», хлопці сіли до його авто і ОСОБА_59 наказав швидко їхати та відвести їх до АДРЕСА_5 . Коли вони приїхали до м.Ніжин, а саме до супермаркету «АТБ» по вул. Молодіжна, де ОСОБА_58 та ОСОБА_54 вийшли з його автомобіля, ОСОБА_58 з внутрішньої кишені своєї куртки дістав 500 гривень однією купюрою та дав йому купюру і сказав «це за те, що ти нас возив», ОСОБА_45 підійшов до автомобіля таксі синього кольору та на ньому поїхав в невідомому напрямку, а ОСОБА_59 пішов по вул. Молодіжна. Приблизно через два дні після вказаних подій до нього зателефонував ОСОБА_39 та наказав виїхати з м.Ніжина, оскільки йому відомо, що в місті всі говорять про скоєний злочин на підприємця ОСОБА_43 , а тому буде краще десь «пересидіти». Зваживши слова ОСОБА_46 він зрозумів, що ОСОБА_58 та ОСОБА_54 за вказівками ОСОБА_34 скоїли напад на підприємця ОСОБА_43 , він дійсно вирішив виїхати з м.Ніжин на певний час, оскільки боявся за власне життя.
		Свідок ОСОБА_65 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченими він не знайомий, товаришує з потерпілим ОСОБА_21 . Потерпілу ОСОБА_23 бачив декілька разів. Приблизно у січні 2022 року йому зателефонував ОСОБА_21 та запропонував попити кави в кафе, оскільки було свято. Близько 9 години вечора він приїхав на автомобілі до кафе, яке знаходиться в с.Вертіївка, де вже були ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , які приїхали туди на автомобілі марки Лексус. Пізніше ще підійшов ОСОБА_66 . Під час перебування в кафе потерпіла ОСОБА_23 часто виходила з кафе з телефоном. В кафе він перебував хвилин 40, після чого йому зателефонувала його дружина і він поїхав додому. Про події, що трапились пізніше йому відомо зі слів спільних з ОСОБА_21 друзів, які йому зателефонували та повідомили, що на ОСОБА_21 напали в с.Зруб. Наступного дня, приблизно о 9-10 годині ранку, він їздив до лікарні, де бачив побитого ОСОБА_21 , у нього були прострелені ноги, як сказали в лікарні. В лікарні ОСОБА_21 нічого йому не розповідав, оскільки погано себе почував. В райвідділі він бачив автомобіль потерпілого ОСОБА_21 , який там стояв на майданчику. Автомобіль був побитий, колеса порізані, в середині автомобіля сидіння були порізані, панель була у крові. 
		На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року 21 січня 2022 в ході проведення обшуку за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_12 : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, три предмети зовні схожі на набої з гумовими кулями, мобільний телефон марки «Samsung 201» з сім карткою Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4х» з сім карткою Київстар, два мобільні телефони марки «Samsung», пару чоловічих кросівок «PUMA». Дана слідча дія зафіксована у протоколі обшуку від 21 січня 2022 року та відеозапис обшуку, як додаток до протоколу, має місце в матеріалах кримінального провадження, які судом були досліджені у судовому засіданні. 
		Згідно протоколу огляду речового доказу від 18 лютого 2022 року слідчим було оглянуто виявлений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 пістолет.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 спочатку зазначав, що виявлений за місцем його проживання під час обшуку пістолет йому не належить і він не знає, звідки він взявся. Але, у останньому судовому засіданні ОСОБА_12 вину у вчиненні злочинів визнав та зазначив, що виявлений у нього вдома пістолет належить йому. 
		Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/1592-БЛ від 24 лютого 2022 року пістолет, виявлений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «Вlow ТR 914» № НОМЕР_1 , виробництва турецької фірми ««Вlow (Zira Silah)»  для відстрілу холостих набоїв калібру 9 мм Р.А.К. Конструкція каналу ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного спорядження, використовуючи патрон калібру 9 мм Р.А.К. та круглу свинцеву кулю діаметром 7,2 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів. Наданий на дослідження пістолет виготовлений промисловим способом, але в пістолеті саморобним способом з каналу ствола було висвердлено захисний елемент та закритий газовідвідний отвір. Пістолет до проведення пострілів придатний. Надані на дослідження три предмети, схожі на патрони, до категорії боєприпасів не відносяться. Надані на дослідження три патрони є: один з трьох патронів, що надані на дослідження, з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А.» є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «Еколог» Україна, до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. Патрон має конструктивні ознаки боєприпасу; два з трьох патронів, що надані на дослідження, з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А.» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виробництва «СОБР» Україна, до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. Одна з трьох гільз, що надані на дослідження, з маркувальними позначеннями «Y.A.S. 9mm РАК», є гільзою холостого (шумового) пістолетного патронами калібру 9 mm Р.А.К., виробництва Турция ( Yavascalar A.S. ), які можуть використовуватись в зброї під патрон калібру 9 mm Р.А.К. Одна з трьох гільз, що надані на дослідження, з маркувальними позначеннями «ПС9 9мм РА», є гільзою пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «ВТК Шмайсер» Україна, до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. Одна з трьох гільз, що надані на дослідження, з маркувальними позначеннями «ВІЙ 9 мм Р.А.» є гільзою пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «ІБІС» Україна, до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. Надана на дослідження гільза з маркувальними позначеннями «Y.A.S. 9mm РАК» стріляна з пістолета «Blow TR 914» № НОМЕР_6 , наданого на дослідження. Надані на дослідження гільзи з маркувальними позначеннями «ВІЙ 9 мм Р.А.» та «ПС9 9мм РА» стріляні з одного екземпляра зброї пістолета ПМР калібру 9 мм Р.А.
		Згідно висновку експерта № 61 від 13 січня 2022 року тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_21 , у вигляді сліпих кульових поранень лівого стегна, могли бути спричинені, в тому числі, в наслідок пострілів з пістолета «Blow TR 914» № НОМЕР_6 , який являється вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета.
		На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року було проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_11 за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Катеринівка, у приміщені камери № 37 Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46». Обшук зафіксовано на карту пам`яті «Mi brend» та за наслідком проведеного обшуку було складено протокол від 21 січня 2022 року.
		Під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ НОМЕР_7 зі сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон Хіаоmі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , флеш-карта об`ємом 16 gb, мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1 - НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_15 ; мобільний телефон Хіаоmі ІМЕІ 1 - НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_17 , мобільний телефон Redmi modol MI 9; планшетний пристрій «Самсунг» НОМЕР_18 ; планшетний пристрій «Асус»; два пошкоджені мобільні телефони «Нокія», ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 ; дві сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_12 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_21 ; особисті записи (блокнот чорного кольору, зошит, частина блокноту) з номерами мобільних телефонів.
		Вилучені речі були оглянуті слідчим, що зафіксовано у протоколах огляду речей від 15 червня 2022 року, від 2 серпня 2022 року та від 3 серпня 2022 року.
		На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року, слідчим у даному кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», щодо номерів телефону НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , за період часу з 01.06.2021 по дату постановлення ухвали суду. Цими номерами телефону користувалися ОСОБА_10 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ) та ОСОБА_25 ( НОМЕР_22 ).
		Отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» слідчим дані та протоколи огляду речей від 10 серпня 2022 року підтверджують неодноразові телефонні з`єднання 13 січня 2022 року ОСОБА_11 з ОСОБА_12 (в проміжок часу з 17 години 25 хвилин по 23 годину 17 хвилин - 14 разів) та ОСОБА_11 з ОСОБА_10 (в проміжок часу з 17 години 59 хвилин по 23 годину 18 хвилин - 7 разів). Також встановлено неодноразові з`єднання та смс повідомлення 13 січня 2022 року, починаючи з 18 години 53 хвилини по 22 годину 08 хвилин, потерпілої ОСОБА_23 з ОСОБА_11 . 
		При цьому ОСОБА_11 під час з`єднань по мобільному телефону знаходиться: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Катеринівка, територія сільської ради, власна щогла. ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 та ОСОБА_23 під час з`єднань знаходилися в різних місцях в межах Ніжинського та Носівського районів, зокрема і в с.Вертіївка, де у кафе перед подією відпочивали потерпілі.
		За таких обставин, отримана інформація у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» узгоджується з показаннями потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та свідка ОСОБА_25 щодо вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів, узгоджених дій обвинувачених та контролю дій ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з боку ОСОБА_11 у телефонному режимі.
		Згідно довідки ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» засуджений ОСОБА_11  в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» перебував на оперативно-профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання та прираховує себе так званим «смотрящим» за сектором максимального рівня безпеки. 
		На підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року було здійснено негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_11 , під час фіксації розмов ОСОБА_11 телефонним зв`язком в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинувачений у бесідах із співрозмовниками представлявся як «бродяга». Розповідав та з`ясовував про життя злочинного світу та давав вказівки, повчав щодо законів злочинного світу. Ці розмови підтверджують намагання ОСОБА_11 бути авторитетом серед злочинців.
		У кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз для встановлення вартості викраденого та пошкодженого майна потерпілих.
		Так, висновком експерта № СЕ-19/125-22/2969-ТВ від 3 червня 2022 року встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні годинника марки «GUESS» моделі «GW0069G3», який на момент викрадення мав пошкодження у вигляді подряпин та потертостей по корпусу, які проявили себе за час експлуатації, та на момент викрадення перебував в повному робочому стані, станом на 13 січня 2022 року становила 3 543 грн 75 коп. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 8» 4/64 Gb, який перебував в повному робочому стані, мав незначні подряпини та потертості на корпусі телефону, без зарядного пристрою та гарнітури, становила 3 458 грн 52 коп.
		Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/728-ТВ від 25 січня 2022 року ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585-ї проби масою 200 г., з урахуванням зносу, станом на 13 січня 2022 року могла становити 337 995 грн 67 коп. Ринкова вартість одного грама золота 585-ї проби у брухті станом на 13 січня 2022 року становить 929,07 грн. Ринкова вартість одного грама золота 958-ї проби у брухті станом на 13 січня 2022 року становить 1 521 грн 45 коп. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max 256 GB», який на момент крадіжки знаходився в робочому стані, без пошкоджень та без зарядного пристрою, станом на 13 січня 2022 року могла становити 30 596 грн 38 коп.
		Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/958-АВ від 26 квітня 2022 року ринкова вартість з урахуванням зносу колісного транспортного засобу марки «Lexus LX 450d», д.н.з НОМЕР_2 , 2017 року випуску, об`єм двигуна 4461 см3, тип пального D (дизельне пальне), чорного кольору, станом на 13 січня 2022 року могла становити 2 360 655 грн 3 коп. Визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки «Lexus», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження не представляється можливим у зв`язку з відсутністю цінової інформації на складові КТЗ станом на 13.01.2022.
		Згідно висновку експерта № 1208/1209/22-24 від 29 липня 2022 року середня ринкова вартість автомобіля марки «Lexus», модель «LX- 450», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_29 , чорного кольору, станом на 13 січня 2022 року, складає 1 935 140 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Lexus», модель «LX-450», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_29 , чорного кольору, внаслідок пошкодження 13 січня 2022 складає 826 670 грн 16 коп.        
		Враховуючи наведене, даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, а також враховуючи повне визнання вини обвинуваченими, суд дійшов висновку, що зазначені докази доводять вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.
		Дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.255-1 КК України, як поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України; ст.257 КК України, як організація озброєної банди, з метою нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , а також участь у такій банді та у вчинюваному ним нападі; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою; за ч.3 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою; за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян; за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
		Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ст.257 КК України, як участь в озброєній банді, з метою нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , та у вчинюваному ним нападі; за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою; за ч.3 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою; за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та організованою групою, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
		Дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ст.257 КК України, як участь в озброєній банді, з метою нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , та у вчинюваному ним нападі; за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою; за ч.3 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою; за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та організованою групою, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
		Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_10 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його стан здоров`я, котрий раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання, навчання та за місцем тримання під вартою характеризується позитивно.
		Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_10 , є вчинення злочинів у неповнолітньому віці.
		Також, суд вважає за можливе врахувати як пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному.
		Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_10 , не встановлено.
		Згідно досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_10 , його спосіб життя, вік, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови застосування соціально-виховних заходів, необхідних для запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. 
		Крім того, органом пробації встановлено, що батьки ОСОБА_10 розлучилися, коли йому було 10 років. Мати на той час не приділяла належної уваги, зловживаючи алкогольними напоями. Деякий час ОСОБА_10 мешкав з батьком та його сім`єю. Згодом мешкав з бабусею, яку і вважає своєю другою матір`ю. ОСОБА_10 навчався у Талалаївській ЗОШ та ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», де характеризувався позитивно.
		Інкриміновані правопорушення ОСОБА_10 вчинив, будучи втягнутим своїм старшим братом у злочинну діяльність.
		Враховуючи наведене, суд вважає за достатнє та справедливе призначити покарання ОСОБА_10 за ст.257 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
		Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_10 та обставини провадження, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати норми ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.4 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України, та призначити йому покарання: за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла; за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, окрім житла.
		При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні  ОСОБА_10  покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого і вважає за доцільне визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 7 вересня 2022 року.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_12 у, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, котрий є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, неодружений, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
		Згідно довідки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М. Галицького» від 17 лютого 2022 року ОСОБА_12 звертався за медичною допомогою у 2013 році. Встановлений діагноз: Шизоафективний розлад. Приймав амбулаторне лікування.
		Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 158 та № 159 від 21 червня 2022 року у ОСОБА_12 ознак психічного захворювання тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності на теперішній час не виявлено, тому застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане. ОСОБА_12 на періоди часу, до яких відносять кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії, керувати ними. ОСОБА_12 за своїм психічним станом на теперішні час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_12 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.
		Обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та висловив жаль та осуд своєї протиправної поведінки, тому суд вважає за можливе врахувати як пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.
		Враховуючи наведене, зокрема стан здоров`я ОСОБА_12 , суд вважає за достатнє та справедливе призначити покарання  ОСОБА_12  ближче до мінімальних меж санкції інкримінуємих йому статей: за ст.257 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла; за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
		Підстав для застосування щодо ОСОБА_12 норм ст.69 КК України суд не знаходить.
		При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні  ОСОБА_12 у покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого і вважає за доцільне визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому  ОСОБА_12 у слід рахувати з дня затримання, а саме з 21 січня 2022 року.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_11 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його вік та стан здоров`я, котрий раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення, не відбувши повністю покарання за першим вироком, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		За місцем відбування покарання за першим вироком у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_11 характеризується негативно, згідно довідки ДУ ОСОБА_11 перебував оперативно-профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання та прираховував себе так званим «смотрящим» за сектором максимального рівня безпеки.
		Негативно ОСОБА_11 характеризується і за місцем тримання під вартою.
		Щодо ОСОБА_11 , суд також вважає за можливе врахувати його щире каяття у скоєному, як пом`якшуючу його покарання обставину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.
		Враховуючи наведене, суд вважає за достатнє та справедливе призначити покарання ОСОБА_11 в межах санкції інкримінуємих йому статей: за ч.1 ст.255-1 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ст.257 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла; за ч.3 ст.146 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
		При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_11 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого і вважає за доцільне визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
		Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року  ОСОБА_11 засуджено за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
		У вироку від 15 травня 2023 року зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
		За таких обставин, з урахуванням того, що кримінальні правопорушення у даному провадженні вчинені до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року, підлягає застосуванню положення ч.4 ст.70 КК України та остаточне покарання ОСОБА_11 слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань.
		Оскільки ОСОБА_11 відбував покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» і строк відбуття покарання за тим вироком закінчувався 20.02.2022 року, то в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягала негайному виконанню після її оголошення. Строк тримання під вартою ОСОБА_11 зазначено було обчислювати з 25 січня 2022 року.
		За таких обставин, строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 слід рахувати з дня обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, а саме з 25 січня 2022 року.
		 
		По справі потерпілим ОСОБА_21 в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 1 000 000 грн моральної шкоди, завданої злочином.
		Відповідно до ч.1, ч.5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Згідно із положеннями ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
		Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
		Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірними діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них.
		При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню, суд враховує характер, тривалість та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, що пережив потерпілий, доводи позову, ступінь вини обвинувачених, вимоги розумності та справедливості, та вважає за необхідне частково задовольнити цивільний позов потерпілого та стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь потерпілого по 400 000 грн моральної шкоди з кожного, що буде відповідною та розумною компенсацією понесених потерпілими моральних страждань, завданих діями обвинувачених.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню окремо з кожного обвинуваченого з урахуванням ступеню їх вини та обсягу обвинувачення, визнаного доведеним.
		В матеріалах провадження мають місце докази на підтвердження процесуальних витрат за залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 40 975 грн 48 коп., то з обвинувачених підлягає стягненню по 13 658 грн 50 коп. 
		Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року накладено арешт на вилучені під час обшуку за адресою:  АДРЕСА_2 , речові докази: предмет, схожий на пістолет; 3 предмети, схожі на набої з гумовими кулями; мобільний телефон марки «Samsung 201», обладнаний сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Ксіомі ноут 4х», обладнаний сім карткою мобільного оператора «Київстар»; два мобільні телефони марки «Samsung»; пара чоловічих кросівок PUMA зі вставками. 
		Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року накладено арешт на вилучені під час обшуку за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Катеринівка, у приміщені камери № 37 Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» речові докази: мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ НОМЕР_7 зі сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон Хіаоmі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , флеш-карта об`ємом 16 gb, мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1 - НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_15 ; мобільний телефон Хіаоmі ІМЕІ 1 - НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_17 , мобільний телефон Redmi modol MI 9; планшетний пристрій «Самсунг» НОМЕР_18 ; планшетний пристрій «Асус»; два пошкоджені мобільні телефони «Нокія», ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 ; дві сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_12 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_21 ; особисті записи (блокнот чорного кольору, зошит, частина блокноту) з номерами мобільних телефонів.
		Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», без державного номерного знаку, чорного кольору, користувачем якого являється ОСОБА_25 .
		Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2022 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 27953828), частка приватної спільної власності ОСОБА_12 4/5; квартиру за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна 31870141), частка приватної спільної власності ОСОБА_12 1/3; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 12893956), частка спільної часткової власності ОСОБА_12 1/5.
		Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що співвласником квартир за адресою: АДРЕСА_7 , та за адресою: АДРЕСА_6 , є саме обвинувачений ОСОБА_12 , оскільки в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутнє зазначення дати народження та ідентифікаційного коду власника, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу.
		За таких обставин, арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню.
		Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
		Застосований до ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 373-374 КПК України суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_11  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.304 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч.1 ст.255-1 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
		-за ст.257 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
		-за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла;
		-за ч.3 ст.146 КК України у виді 6 років позбавлення волі;
		-за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
		-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
		-за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, окрім житла.
		На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року до призначеного покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 4 місяці з конфіскацією майна, окрім житла.
		У строк відбування покарання ОСОБА_11 зарахувати час його попереднього ув`язнення у цьому провадженні та строк покарання, частково відбутий за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року, та рахувати строк відбування покарання ОСОБА_11 за даним вироком - з 25 січня 2022 року.
		 
		ОСОБА_10  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
		-за ст.257 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
		-за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла;
		-за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, окрім житла.
		У строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати час його попереднього ув`язнення та строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з дня його затримання, а саме з 7 вересня 2022 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
		 
		ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ст.257 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
		- за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла;
		- за ч.3 ст.146 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
		- за ч.3 ст.289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
		- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_12  покарання у виді на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
		У строк відбування покарання  ОСОБА_12  зарахувати час його попереднього ув`язнення та строк відбуття покарання  ОСОБА_12  рахувати з дня його затримання, а саме з 21 січня 2022 року.
		Запобіжний захід  ОСОБА_12  до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_21 по 400 000 (чотириста тисяч) грн з кожного моральної шкоди.
		Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на користь держави по 13 658 грн 50 коп. з кожного процесуальних витрат.
		Арешт на майно, накладений двома ухвалами слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2022 року - скасувати.
		Речові докази: 
		-пістолет «Blow TR 914» з магазином, гільзи, кулю, мотузку, недопалок «Лофт», недопалок «Вінстон», недопалок « Парламент », змиви, зразки букального епітелію, предмет схожий на гільзу в кількості 3 штуки, предмет, схожий на гумову кулю, гіпсові зліпки, сліди структури матеріалу, сліди папілярних узорів, одяг (футболку зі слідами бурого кольору, штани спортивні зі слідами бурого кольору, шкарпетки чорні) - знищити;
		-папери, що знаходилися в салоні автомобіля потерпілого, мобільний телефон «Iphone» - передати потерпілому ОСОБА_21 ;
		-автомобіль «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_21 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung 201» з сім карткою Київстар з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4х» з сім карткою Київстар, два мобільні телефони марки «Samsung», пару чоловічих кросівок «PUMA» - повернути ОСОБА_12 ; 
		-мобільний телефон «Нокія» із сім-картою НОМЕР_8 , мобільний телефон Хіаоmі з сім-картами мобільного оператора «Київстар», флеш-карту об`ємом 16 gb, мобільний телефон «Леново»; мобільний телефон Хіаоmі, мобільний телефон Redmi modol MI 9; планшетний пристрій «Самсунг»; планшетний пристрій «Асус»; два пошкоджені мобільні телефони «Нокія»; дві сім-картки оператора «Київстар»; особисті записи (блокнот чорного кольору, зошит, частина блокноту) з номерами мобільних телефонів - повернути ОСОБА_11 ; 
		-карти пам`яті, диски CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		-автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», без державного номерного знаку, повернути ОСОБА_25 .
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.
		 
		Головуючий ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_3 
		 
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...