Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/8853/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.11.2024. Зареєстровано: 04.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2024.
Дата набрання законної сили: 05.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/357/145/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023111030002904

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/8853/23
		1-кп/357/145/24 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: 
		головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників - адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
		здійснивши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні  №  12023111030002904, яке внесене до ЄРДР 10 червня 2023 року, стосовно:
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		(1) вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;
		(2) вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,
		а також:
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, має неповнолітніх доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
		учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
		прокурор - ОСОБА_3 ,
		потерпілі - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
		обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , установив таке. 
		 
		Вступ.
		 
		1. За результатами проведеного судового розгляду, на виконання вимог частини першої статті 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, вирішує такі питання: (1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; (2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; (3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; (4) чи підлягає обвинувачений звільненню від відповідальності; (5) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; (6) чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме; (7) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням; (8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; (9) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; (10) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; (11) як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
		 
		Діяння вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 .
		 
		2. За результатами судового розгляду, суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності за таких обставин.
		3. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		4. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року за № 254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року за № 3057-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
		 
		Епізод 1.
		 
		5. 10 червня 2023 року близько 08 год. 42 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору до фітнес-клубу «Актив», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 залишився чекати в салоні автомобіля, припаркованого поряд із указаним фітнес-клубом, щоб слідкувати за обстановкою та повідомити ОСОБА_5 про небезпеку у разі її виникнення, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення фітнес-клубу «Актив», де близько 09 години цього ж дня, перебуваючи у приміщенні роздягальні, шляхом пошкодження врізного замка за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав конструкцію дверцят металевої шафки № 47, проникнувши таким чином всередину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи на виконання спільного із ОСОБА_4 кримінально протиправного умислу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5500 гривень та спортивний годинник марки «Skmei 1213», чорного кольору, вартістю 428 гривень 18 копійок, якими у подальшому разом із ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
		6. Указаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на загальну суму 5928 гривень 18 копійок.
		 
		Епізод 2.
		 
		7. Продовжуючи виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна 10 червня 2023 року близько 10 год. 16 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору до спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 залишився чекати в салоні автомобіля, припаркованого поряд із указаним спортивно-оздоровчим комплексом, щоб слідкувати за обстановкою та повідомити ОСОБА_5 про небезпеку у разі її виникнення, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», де близько 10 год. 20 хв., цього ж дня, перебуваючи у приміщенні роздягальні, шляхом віджиму дверцят дерев`яної шафки № 16 проник всередину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи на виконання спільного із ОСОБА_4 кримінально протиправного умислу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3500 гривень та 600 доларів США, що в еквіваленті станом на 10 червня 2023 року становить 21 936 гривень, якими у подальшому разом із ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
		8. Указаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 завдано майнової шкоди на загальну суму 25436 гривень.
		 
		Епізод 3.
		 
		9. Продовжуючи виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 10 червня 2023 року близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму дверцят дерев`яної шафки № 19 проник всередину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану таємно викрав пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями «ПМ-РФ м-р 9 мм» № НОМЕР_2 , який на підставі дозволу № НОМЕР_3 на праві зберігання та носіння належить ОСОБА_13 , вартістю 24 181 гривня 50 копійок, з набоями з гумовими кулями марки «Форт», калібру 9 мм, в кількості 16 штук, вартістю 24 гривні 67 копійок за один патрон, загальною вартістю 394 гривні 72 копійки, в той час як ОСОБА_4 перебував у салоні в салоні автомобіля, припаркованого поряд із указаним спортивно-оздоровчим комплексом, де продовжував слідкувати за обстановкою та повинен був повідомити ОСОБА_5 про небезпеку у разі її виникнення.
		11. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
		12. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 24576 гривень 22 копійки.
		 
		Діяння вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 .
		 
		13. За результатами судового розгляду, суд визнає доведеним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		14. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року за № 254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року за № 3057-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
		 
		Епізод 1.
		 
		15. 10 червня 2023 року близько 08 год. 42 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору до фітнес-клубу «Актив», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 залишився чекати в салоні автомобіля, припаркованого поряд із указаним фітнес-клубом, щоб слідкувати за обстановкою та повідомити ОСОБА_5 про небезпеку у разі її виникнення, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення фітнес-клубу «Актив», де близько 09 години цього ж дня, перебуваючи у приміщенні роздягальні, шляхом пошкодження врізного замка за допомогою викрутки, яку приніс із собою, віджав конструкцію дверцят металевої шафки № 47, проникнувши всередину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи на виконання спільного із ОСОБА_4 кримінально протиправного умислу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5500 гривень та спортивний годинник марки «Skmei 1213», чорного кольору, вартістю 428 гривень 18 копійок, якими у подальшому разом із ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
		16. Указаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на загальну суму 5928 гривень 18 копійок.
		 
		Епізод 2.
		 
		17. Продовжуючи виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна 10 червня 2023 року близько 10 год. 16 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору до спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 залишився чекати в салоні автомобіля, припаркованого поряд із указаним спортивно-оздоровчим комплексом, щоб слідкувати за обстановкою та повідомити ОСОБА_5 про небезпеку у разі її виникнення, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», де близько 10 год. 20 хв. цього ж дня, перебуваючи у приміщенні роздягальні, шляхом віджиму дверцят дерев`яної шафки № 16 проник всередину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи на виконання спільного із ОСОБА_4 кримінально протиправного умислу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3500 гривень та 600 доларів США, що в еквіваленті станом на 10 червня 2023 року становить 21 936 гривень, якими у подальшому разом із ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
		18. Указаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 завдано майнової шкоди на загальну суму 25 436 гривень.
		 
		Епізод 3.
		 
		19. Продовжуючи виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 10 червня 2023 року близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму дверцят дерев`яної шафки № 19 проник всередину, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану таємно викрав пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями «ПМ-РФ м-р 9 мм» № НОМЕР_2 , який на підставі дозволу № НОМЕР_3 на праві зберігання та носіння належить ОСОБА_13 , вартістю 24 181 гривня 50 копійок, з набоями з гумовими кулями марки «Форт», калібру 9 мм, в кількості 16 штук, вартістю 24 гривні 67 копійок за один патрон, загальною вартістю 394 гривні 72 копійки, в той час як ОСОБА_4 перебував у салоні в салоні автомобіля, припаркованого поряд із указаним спортивно-оздоровчим комплексом, де продовжував слідкувати за обстановкою та повинен був повідомити ОСОБА_5 про небезпеку у разі її виникнення.
		20. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 24 576 гривень 22 копійки.
		 
		Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за вчинені обвинуваченими діяння.
		 
		21. Суд кваліфікує діяння вчинені ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
		22. Суд кваліфікує діяння вчинені ОСОБА_14 , за ч. 4 ст. 185 КК України (1) за епізодом 1, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; (2) за епізодами 2-3, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		 
		23. Обставини вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме: їхніми показаннями, показаннями свідків, документами, висновками експертів.
		24. Допитаний в порядку ст. 349 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5  вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та повідомив, що він разом із ОСОБА_4 домовився про спільне вчинення крадіжок.
		25. Відповідно до їхніх домовленостей, він повинен був йти до спортзалів, з метою викрадення речей, а ОСОБА_4 в цей час чекати його та слідкувати за обстановкою. Гроші вони мали поділити, залежно від кількості викраденого.
		26. З цією метою вони поїхали спочатку з м. Полтава до м. Київ, де переночували в автомобілі, а далі з самого ранку, 10 червня 2023 року, близько 7:30-8:00 год., вони приїхали до м. Біла Церква. Їхали на взятому в прокат автомобілі «Volkswagen Jetta», за кермом був він, по дорозі підібрали попутчицю, щоб були гроші на бензин.
		27. Коли вони їхали, то розуміли до якого спортзалу поїдуть далі.
		28. Спочатку вони приїхали до фітнес-клубу «Актив», поставили машину неподалік. Безпосередньо з неї ОСОБА_4 не міг бачити приміщення фітнес-клубу, потрібно було вийти і пройти 10 метрів, щоб це зробити.
		29. Він пішов до вказаного фітнес-клубу та займався близько однієї години. У цей час переписувався з ОСОБА_4 , з приводу скільки часу він там ще буде та коли вийде.
		30. Після того, як він позаймався, він пішов до роздягальні, де за допомогою викрутки відкрив дві шафки та взяв гроші, які поклав до сумки, що була при ньому.
		31. Потім він вийшов та сів за кермо, спортивну сумку поклав на заднє сидіння. По дорозі ОСОБА_4 рахував гроші.
		32. Далі, вони приїхали до спортивного залу «Стимул», за адресою АДРЕСА_4 . Там він дав ОСОБА_4 500 гривень, щоб той поповнив рахунок. Інші гроші залишив в автомобілі.
		33. У «Стимулі» він взяв абонемент, зразу пішов до роздягальні і забрав з однієї шафки 600 доларів та 3500 гривень, а з іншої пістолет з набоями та вийшов з вказаного закладу.
		34. Коли він прийшов до автомобіля, то ОСОБА_4 не було на місці та він не відповідав на дзвінки. Коли його затримали, то ОСОБА_4 він не бачив.
		35. Суму викраденого майна не оспорює. Він щиро кається, має намір виправитися.
		36. Допитаний в порядку ст. 349 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4  під час свого першого допиту в суді фактично винуватість не визнав.
		37. Зазначав, що 10 червня 2023 року він був з ОСОБА_5 в м. Біла Церква. Останній їхав з метою викрадення майна. Їхали на автомобілі «Volkswagen Jetta», за кермом був ОСОБА_35.
		38. О 08:00 год. вони приїхали до парку відпочинку, до приміщення де є напис «АТБ» та « ОСОБА_15 ».
		39. Далі вони приїхали до спортивного залу. Він залишився в машині, а ОСОБА_5 пішов на тренування, попередньо, з метою вчинення крадіжок.
		40. Домовленостей про крадіжку між ними ніяких не було. Він поїхав, бо вдома були неприємності. Що робити з майном вони не домовлялись.
		41. В першому спортзалі ОСОБА_5 перебував хвилин 40, коли він повернувся, то кинув сумку на заднє сидіння та сів за кермо.
		42. Далі вони поїхали в інший спортзал «Стимул», припаркувалися в спальному районі, біля багатоповерхівки. ОСОБА_5 перевдягнувся біля автомобіля та дав йому гроші - 200 грн., щоб перекинути на картку знайомому ОСОБА_5 . 
		43. Що в цей час робив ОСОБА_5 він не знає. Коли він стояв біля терміналу, його затримали працівники поліції. Уже після затримання зрозумів за що.
		44. Далі, у ході додаткового допиту - 06 лютого 2024 року,  ОСОБА_4 змінив показання та зазначив, що події, зазначені в обвинувальному висновку відповідають дійсності.
		45. Він стояв, спостерігав, що відбувається. Він знав, що ОСОБА_5 вчинятиме крадіжки. Перший раз він спостерігав, щоб все було добре. В другий раз, він пішов за сигаретами та поповнювати рахунок.
		46. Він знав, про наміри ОСОБА_5 . Вони не домовлялися, як ділити викрадене, але розумів, що матиме з цього користь.
		47. Заклади, де будуть вчинятися крадіжки, обирали по дорозі. Свої попередні показання пояснив тим, що боявся та хотів применшити власну участь у злочинах. Ствердив, що зараз каже правду.
		48. Зміна ним показів не пов`язана зі зміною йому запобіжного заходу. Він просто зрозумів, що накоїв та тепер щиро кається. Показання, що надавав раніше були ним надані під страхом кримінальної відповідальності.
		49. Допитана в порядку ст. 352 КПК України, свідок ОСОБА_16 , пояснила, що працює адміністратором фітнес-клубу «Актив».
		50. 10 червня 2023 року до указаного фітнес-клубу прийшов раніше незнайомий їй чоловік у військовій формі, придбав разовий абонемент. Вона надала йому анкету, де він записав себе, як ОСОБА_17 , його паспорт вона не перевіряла, після чого вона провела йому екскурсію.
		51. Цей чоловік мав велику чорну сумку. Далі він пішов займатися, в ході тренування він підходив та купував воду. 
		52. Вказаного чоловіка вона потім впізнала, ним виявився обвинувачений ОСОБА_5 .
		53. Також цей чоловік розпитував про графік роботи закладу. Після короткого проміжку часу чоловік залишив приміщення фітнес-клубу.
		54. Через хвилин 7 підійшли поліцейські, запитали чи не траплялися випадки крадіжок. Двоє відвідувачів повідомили про зникнення грошей та годинника. Після чого приїхали слідчі і оформляли там все.
		55. Допитана в порядку ст. 352 КПК України, свідок ОСОБА_18 , пояснила, що працює адміністратором спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул».
		56. 10 червня 2023 року близько 10:15-10:30 год. до вказаного закладу прийшов раніше незнайомий їй чоловік, заплатив та пішов займатися сам.
		57. Після цього, він через короткий проміжок часу знову підійшов залишив ключик і сказав, що повернеться через 30 хвилин. Коли він виходив, вона не бачила, чи мав той чоловік сумку.
		58. Невдовзі, як той чоловік пішов, відвідувачі повідомили про зникнення речей із шафок.
		59. Вказаного чоловіка вона далі впізнала, ним виявився обвинувачений ОСОБА_5 .
		60. Витягом підтверджується, що 10 червня 2023 року за заявами ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 12023111030002904, стосовно: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (т. 2 а.с. 200-203).
		61. Із заяви від 10 червня 2024 року, з`ясовано, що ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів і просив притягнути до відповідальності особу, яка 10 червня 2023 року, в період часу з 08:50 год. до 09:30 год. вчинила крадіжку належних йому коштів в сумі 5500 грн., які знаходилися в сумці, в шафі роздягальні спортивного клубу «Актив», що за адресою: АДРЕСА_3 , а також належного йому годинника, вартістю 600 грн. (т. 3 а.с. 108).
		62. Із заяви від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що ОСОБА_13 звернувся до правоохоронних органів і просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 10 червня 2023 року, в період часу з 09:00 до 10:40 год., шляхом взлому дверей шафи в роздягальні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , викрали з барсетки належний йому пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ-РФ», кал. 3 мм, споряджений магазином з 8 набоями та магазином (додатковим) спорядженим 8 набоями (т. 3 а.с. 89).
		63. З електронного рапорту від 10 червня 2023 року, який складений помічником чергового Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_19 , з`ясовано, що 10 червня 2023 року до служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що в спортклубі «Стимул» сталася крадіжка, із шафи викрадено 600 доларів США та 3500 гривень (т. 3 а.с. 118).
		64. Із заяви від 10 червня 2023 року, судом з`ясовано, що ОСОБА_12 звернувся до правоохоронних органів і просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 10 червня 2023 року, здійснили крадіжку належних йому грошових коштів 600 доларів США та 3500 гривень, що він залишив в 19 шафі роздягальні, що розташована в приміщенні СОК «Стимул», що за адресою: АДРЕСА_4 (т. 3 а.с. 119).
		65. З протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що за результатами огляду приміщень фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені та вилучені: аркуш паперу з надписами «Актив», анкету нового клієнта.
		66. Відповідно до протоколу огляду предметів від 10 червня 2023 року, анкета нового клієнта фітнес-клубу «Актив» складена 10 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 215-218).
		67. Вказана анкета досліджена в судовому засіданні та міститься в матеріалах справи (т. 2 а.с. 219).
		68. З протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що за результатами огляду чоловічої роздягальні, що розташована в приміщенні спортивного клубу «Актив», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено, що шафа АДРЕСА_6 , відчинена, а замок знаходиться у відігнутому, несправному стані, сам замок знаходиться в положенні - зачинено та має пошкодження (т. 3 а.с. 109-117).
		69. Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 червня 2023 року, свідок ОСОБА_16 , з чотирьох пред`явлених їй фотознімків, впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 10 червня 2023 року близько 08:30 год. приходила у фітнес-клуб «Актив», що за адресою: АДРЕСА_3 , за такими ознаками: коротке волосся світло-каштанового кольору, звичайна статура, борода темного кольору (т. 2 .а.с. 242-245).
		70. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 червня 2023 року, свідок ОСОБА_21 , з чотирьох пред`явлених їй фотознімків, впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 10 червня 2023 року близько 08:30 год. приходила у фітнес-клуб «Актив», що за адресою: АДРЕСА_3 , за такими ознаками: борода темного кольору, коротке волосся світло-каштанового кольору, очі світлого кольору (т. 2 а.с. 246-249).
		71. Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 червня 2023 року, свідок ОСОБА_22 з чотирьох пред`явлених йому фотознімків, впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив у спортивному залі «Актив», близько 09:00-09:10 год., за такими ознаками: за характерними рисами обличчя, формою носа, кольором очей та волосся, формою брів та губ (т. 3 а.с. 1-4).
		72. З протоколу отримання речей/документів від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що ОСОБА_16 надала слідчому DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за 10 червня 2023 року (т. 3 а.с. 74-76).
		73. З протоколу огляду документу від 10 червня 2023 року з`ясовано, що 10 червня 2023 року о 07:38 год. в фітнес-клубі «Актив» з`являється невідома особа чоловічої статі, одягнена в кашкет, тактичний одяг та взуття з візерунком камуфляж зеленого кольору, з сумкою через плече чорного кольору та спортивною сумкою чорного кольору з емблемою «Пума» та підходить до стійки адміністратора.
		74. Далі чоловік розмовляє з адміністратором, яка дає йому анкету, чоловік її заповнює, після чого адміністратор надає чоловіку ключ та він прямує в бік входу до роздягалень та залу.
		75. Потім в залі приміщення фітнес клубу «Актив», о 09:03 з`являється невідома особа чоловічої статі, одягнена в кашкет, тактичний одяг та взуття з візерунком камуфляж зеленого кольору, з сумкою через плече чорного кольору та спортивною сумкою чорного кольору з емблемою «Пума», який разом з адміністратором заходить до зали, оглядає її та виходить.
		76. Далі цей чоловік заходить до зали о 09:15 в футболці білого кольору, з написом зеленого кольору «Пума», шортах синього кольору, з білою підошвою та білими полосами. Цей чоловік ходить по залу, виконує фізичні вправи, періодично зникаючи та з`являючись в полі зору камери відеоспостереження (т. 3 а.с. 77-86).
		77. З протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що за результатами огляду роздягальні, що розташована в приміщенні спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», який розташований в будинку АДРЕСА_7 , з поверхні дверей шафи № 16 виявлені та вилучені сліди папілярних ліній, які поміщені до паперового конверту (т. 3 а.с. 90-96).
		78. З протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що за результатами огляду роздягальні, що розташована в приміщенні спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено, що шафи № 16, 18, 19, 37, 39, 51, 52, 53, 54, знаходяться у відчиненому вигляді та з поверхні дверей № 19 вилучені сліди папілярних ліній, які поміщені до паперового конверту (т. 3 а.с. 120-127).
		79. Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 червня 2023 року, свідок ОСОБА_18 , з чотирьох пред`явлених їй фотознімків, впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 10 червня 2023 року близько 10:00 год. приходила до спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», що розташований в будинку АДРЕСА_7 , за такими ознаками: борода темного кольору, коротке волосся каштанового кольору (т. 3 а.с. 96-100).
		80. Із заяви ОСОБА_23 від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що вона на запит слідчого надала відеозапис з камер відеоспостереження, які розмішені в приміщенні спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул», який розташований в будинку АДРЕСА_7 , за 10 червня 2023 року, в період часу з 10:10 год. до 10:40 год. (т. 2 а.с. 101-102).
		81. З протоколу огляду предмету від 10 червня 2023 року, з`ясовано, 10 червня 2023 року о 10:10 год. до роздягальні спортивно-оздоровчого комплексу «Стимул» заходить особа, чоловічої статі, що одягнена в футболку «Nike» та шортах синього відтінку та тримає пластмасову пляшку з водою, а через плече спортивну сумку чорного кольору.
		82. Далі, о 10:16 год. до адміністратора підходить особа, на якому наявні сонцезахисні окуляри чорного кольору, який одягнений в той самий одяг та починає розмову, в ході якої дістає з правої кишені шортів невстановлену суму грошових коштів, які передає адміністратору та отримує ключ, після чого зникає з діапазону вказаної камери.
		83. О 10:31 год. вказана особа повертає ключ та покидає спортивний комплекс.
		84. Вказана особа ззовні схожа на ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 103-107).
		85. З електронного рапорту від 10 червня 2023 року, складеного помічником чергового Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_19 від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що 10 червня 2023 року о 11:01 год. надійшло повідомлення до служби «102» про те, що в дворі стоїть покинутий автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_4 , а біля нього сумка, що в сумці невідомо (т. 3 а.с. 87).
		86. З протоколу огляду місцевості від 10 червня 2023 року, установлені результати огляду земельної ділянки, розміром близько 3 на 5 метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з правої сторони будинку, координати: НОМЕР_5 , НОМЕР_38.
		87. За його результатами огляду виявлені та вилучені: автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 , сумку чорного кольору, кросівки, полотенце, пістолет, два магазини до нього; шкарпетки; електронний годинник; шорти синього кольору; футболку чорного кольору; один долар США; недопалок; сліди папілярних ліній і змив (т. 2 а.с. 220-241).
		88. З копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року, з`ясовано, що нею наданий дозвіл на обшук автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання викрадених речей, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також інших речей, які останній зберігає у вказаному автомобілі (т. 3 а.с. 133-135).
		89. З протоколу обшуку від 13 червня 2023 року, з`ясовані результати обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_7 , чорного кольору, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер: 3220489500:01:029:0134, на штрафному майданчику ФОП «ОСОБА_37».
		90. За результатами обшуку знайдені та вилучені: посвідчення, три довідки з ломбарду, військовий квиток, посвідчення про закінчення навчання військової частини на ОСОБА_24 , паливна картка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_25 , гарантійний талон, грошові кошти в сумі 5500 грн., гаманець, грошові кошти в сумі 5 доларів, банківська картка «Монобанк», банківська картка «Монобанк», картка «Епіцентр», монета «One Pound», чохол для документів, посвідчення водія, свідоцтво про державне соціальне страхування, сумка чорного кольору, елемент годинника, ключі з написом в багажному відділенні речовину рослинного походження, піксель, футболку зеленого кольору, черевики, олімпійку помаранчевого кольору з емблемою «Найк», спортивні штани зеленого кольору «Пума», спортивна кофта зеленого кольору «Пума», футболка білого кольору, джинсові шорти блакитного кольору, джинсові штани блакитного кольору (т. 3 а.с. 136-142).
		91. З протоколу огляду предметів від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що виявленими, в ході огляду місця події від 10 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_5 , речами є: сумка чорного кольору з білими вставками «Пума», кросівки чорного кольору з білою підошвою марки «Адідас», рушник махровий білого кольору, предмет схожий на пістолет Макарова - 9 мм, два заряджених магазина з маркуванням «2410», «4340» з набоями в кількості 16 шт., викрутка жовтого кольору, годинник чорного кольору марки «SKMEI» з написами «1213», шкарпетки чорного кольору, шорти синього кольору, футболка марки «Найк», купюра один долар США з серійним номером «B47412169D», шампунь марки «Schauma» (т. 3 а.с. 19-29).
		92. Із заяви директора ТОВ «ДАС Україна» ОСОБА_26 від 14 червня 2023 року, з`ясовано, що він долучив до матеріалів кримінального провадження договір прокату № 370 від 24 вересня 2023 року, фото із зображенням ОСОБА_5 , паспорт ОСОБА_5 , посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_9 (т. 3 а.с. 217).
		93. Наявність у  ОСОБА_26  повноважень директора ТОВ «ДІАС Україна» підтверджується копією наказу № 1-У від 13 травня 2005 року (т. 3 а.с. 218).
		94. Із заяви директора ТОВ «ДАС Україна» ОСОБА_26 від 22 червня 2023 року, з`ясовано, що він долучив до матеріалів кримінального провадження платіжні квитанції, карту пересування автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_6 (т. 3 а.с. 224).
		95. З копією договору прокату № 370 від 24 квітня 2023 року, фотокартки ОСОБА_5 , копії його паспорту, копією вхідного платежу № 115192538 від 01 червня 2023 року, підтверджується, що ОСОБА_5 брав у ТОВ «ДІАС Україна» транспортний засіб «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_6 у прокат (т. 3 а.с. 219-222, 225).
		96. З карти пересування автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_6 , з`ясовано, що 10 червня 2024 року вказаний автомобіль перебував в м. Біла Церква, по вул. Ярослава Мудрого та по 2-му Партизанському провулку (т. 3 а.с. 226-229).
		97. З електронного рапорту від 10 червня 2023 року, складеного помічником чергового Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_19 від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що 10 червня 2023 року о 11:54 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_13 про те, що працівники Білоцерківського РУП затримали підозрілого чоловіка, в сумці якого виявили пістолет (пристрій для відстрілу гумових набоїв), який належить заявнику та який був викрадений в закладі Спорт клуб «Стимул» (т. 3 а.с. 88).
		98. З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 червня 2023 року, з`ясовано, що ОСОБА_4 затриманий 10 червня 2023 року о 11:15 год. в Київській області, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 95-В.
		99. У ході затримання проведений обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: в лівій передній кишені джинсових шортів: мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, з номером мобільного телефону: НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , а в правій передній кишені джинсових шортів: ключі від автомобіля (т. 3 а.с. 5-11).
		100. З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_5 затриманий 10 червня 2023 року о 11:20 год. в Київській області, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 95-В.
		102. У ході затримання проведений обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон», чорного кольору, грошові кошти: 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти в сумі 4190 гривень: 3 купюри номіналом по 1000 гривень; 1 номіналом 500 гривень; 2 купюри номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень (т. 3 а.с. 12-18).
		103. Згідно з протоколом огляду предметів від 13 червня 2023 року, зафіксований зовнішній вигляд речей вилучених у ході обшуку автомобіля Фольцваген Джета НОМЕР_6 , а саме: кепки тканинної піксельної; шкарпеток сірого кольору; термо-кофти зеленого кольору; термо-штанів, кальсонів зеленого кольору; шапки зеленого кольору; кофти флісової зеленого кольору; кофти чорного кольору в`язану; сорочки зеленого кольору з піксельними рукавами; черевиків зеленого кольору; кітеля камуфляжного, піксельного; футболки зеленого кольору, без маркування; штанів камуфляжних; куртки спортивної помаранчевого кольору, зі вставками полоси білого та сірого кольору «Nike»; футболки білого кольору «Пума»; кофти з капюшоном синього кольору «Пума»; спортивних штанів синього кольору «Пума»; джинсів синього кольору «Пул енд Бір», шортів «Gust», куртки чорного кольору без маркування з капюшоном; наручного годинника без ремінця «Vacheron Constant Geneve»; металевого ключа сірого кольору з брелоком синього кольору з написом «Мазепи 47/1»; сумки чорного кольору «Пума»; військового квитка НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 ; військового квитка НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення на державну соціальну допомогу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про закінчення навчальної військової частини НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 ; гарантійного талону на датчик тиску автомобілю «Volkswagen Jetta»; виписки з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; договору № 034231235 від 09 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписки з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », договору № 034231203 від 07 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписки з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; договору № 821-23006573 від 05 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; накопичувальної картки WOG 777777043864804; обкладинки для документів «Удостоверение водителя»; посвідчення водія серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_4 ; талона НОМЕР_22 до посвідчення водія НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_4 ; гаманця чорного кольору, зі шкіри; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_24 ; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_25 ; дисконтної картки «Епіцентр», грошової купюри 5 доларів: серійного номеру MF 81007366B; монети номіналом 1 фунт; викрутки з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору «Chrome-Vanadium»; грошових коштів загальною сумою 5500 грн., 11 купюр номіналом 500 грн. кожна, з серійними номерами ВЗ 7592576, СД 6001327, СГ9284860, ЛВ3815283, ВХ6628761, СД9649674, ЛД4910713, УД9714033, ВВ8680817, ВЖ8356513 (т. 3 а.с. 143-192).
		104. Згідно з протоколом огляду предметів від 10 червня 2023 року, зафіксований зовнішній вигляд речей вилучених у ході обшуку ОСОБА_4 , а саме: телефону чорного кольору марки «Samsung S21 Ultra», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , ключа транспортного засобу; телефону марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 .
		105. За результатами огляду вмісту телефону чорного кольору марки «Samsung S21 Ultra», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 встановлено, що в месенджері «Телеграм» вказаний телефон використовує ім`я « ОСОБА_28 », номер телефону НОМЕР_12 . При огляді виявлено, що вказаний користувач листувався з користувачем « ОСОБА_29 » за 10 червня 2023 року з приводу подій які мали місце з 08:58 до 10:25 год.
		106. Зокрема, о 08:58 був пропущений виклик від користувача « ОСОБА_29 », далі користувач « ОСОБА_29 » написав: «меня приняли», далі користувач « ОСОБА_28 » здійснив вихідний виклик. Потім о 09:24 до 09:25 год. користувач «ОСОБА_29» написав користувачу «ОСОБА_28»: «подьедт, сюди, суда, на стоянку, пажлусйтсу, смотри мусором, мусовров, чуйка, а я если вийду, пройду мимо, ок? Ау». Далі о 09:31 год. користувач «ОСОБА_29» написав користувачу « ОСОБА_28 »: «я виходжу».
		107. О 10:24 год. користувач «ОСОБА_29» написав користувачу «ОСОБА_28»: «я без капюшона, если что», а потім о 10:34 год. був пропущений виклик від користувача « ОСОБА_29 ».
		108. Далі користувач « ОСОБА_29 » написав користувачу на ім`я «ОСОБА_28»: « НОМЕР_26 , я возом, машини, чому стволом, и доларами, ІНФОРМАЦІЯ_10 » (т. 3 а.с. 30-54).
		109. Протоколом огляду предметів від 10 червня 2023 року, зафіксований зовнішній вигляд речей вилучених у ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону «iPhone» (знаходився у вологому, неробочому стані), грошових коштів, збірки «Духовний бронежилет воїна», двох релігійних іконок (т. 3 а.с. 55-73).
		110. Протоколом огляду предметів від 13 червня 2023 року, зафіксований зовнішній вигляд речей вилучених у ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: 600 доларів США та 4190 гривень, збірки «Духовний бронежилет воїна», двох релігійних іконок (т. 3 а.с. 193-200).
		111. Протоколом огляду предметів від 13 червня 2023 року, зафіксований зовнішній вигляд речей вилучених у ході обшуку ОСОБА_4 , а саме: ключа запалення до автомобіля «Volkswagen Jetta», мобільного телефону «Самсунг» S21 Ultra IMEI: НОМЕР_10 , мобільного телефону «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_13 (т. 3 а.с. 201-205);
		112. Протоколом огляду предметів від 16 червня 2023 року, зафіксований зовнішній вигляд речей вилучених у ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону НОМЕР_27 , з сім-карткою НОМЕР_28 (т. 3 а.с. 206-211).
		113. Протоколом огляду предметів від 15 липня 2023 року, зафіксований зовнішній вигляд спеціальних пакетів куди поміщені речі вилучені в ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 212-216).
		114. З протоколу слідчого експерименту від 12 червня 2023 року, з`ясовано, що ОСОБА_4 , у ході слідчого експерименту, на місці події відтворив обстановку та обставини вчинення крадіжок разом із ОСОБА_5 .
		115. ОСОБА_4 повідомив, що 10 червня 2023 року близько о 08:00 год. вони разом із ОСОБА_5 на автомобілі «Volkswagen Jetta» приїхали до м. Біла Церква з метою вчинення крадіжок із спорт-клубів, де спершу ОСОБА_4 під`їхав до фітнес-клубу «Актив», а ОСОБА_5 направився до вказаного закладу, в той час як ОСОБА_4 залишився чекати біля автомобіля.
		116. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов зі спортивного клубу та повідомив, що викрав з фітнес-клубу грошові кошти. Потім ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі повіз ОСОБА_5 до спортивного комплексу «Стимул», куди ОСОБА_5 також зайшов з метою вчинення крадіжки чужого майна, а невдовзі їх було затримано працівниками поліції (т. 3 а.с. 128-132).
		117. З висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 12 липня 2023 року, який сформований експертом відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», установлено, що процес додаткового допиту ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту за його участі із застосуванням відеозапису має наступні індивідуально-психологічні особливості: увага активна протягом всієї процедури допиту емоційний фон рівний, настрій не пригнічений, зорового контакту не уникає, відповіді дає змістовні, широкі, наявна цілеспрямованість до співпраці.
		118. Комунікативна діяльність ОСОБА_4 під час додаткового допиту та проведення слідчого експерименту, за його участі із застосуванням відеозапису характеризується психологічною конкурентістю, тобто такою, що свідчить про відсутність у нього на той період внутрішньо суперечливих моделей (схем мислення) власної поведінки стосовно пояснень ним особливостей обставин подій, про які він повідомляє, вказані особливості є психологічною підставою, що дозволяє визнати його поведінку як самостійну.
		119. Ознак психологічного впливу (чи тиску) з боку вербального (мовного) та невербального (інтонаційного, жестово-знакового) на комунікативний процес, який би здійснював на ОСОБА_4 , з боку жодного з учасників слідчої дії не визначено, побудова додаткового допиту та слідчого експерименту давав йому можливість відповідати у довільній формі.
		120. У показах ОСОБА_4 під час допиту та проведення слідчого експерименту ознак фантазування не виявлено (т. 4 а.с. 22-23).
		121. З висновку експерта від 30 червня 2023 року № СЕ-19/111-23/33275-Д, складеного експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_30 з`ясовано, що
		- виявлені та вилучені під час огляду місця події 10 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , спортивний клуб «Актив»: слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 15х30 мм - придатний для ідентифікації за ним особи, він залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 ;
		- вилучений 10 червня 2023 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_8 та № 19 роздягалень спортивного клубу «Стимул»: слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13х22 мм - придатний для ідентифікації за ним особи, він залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 ;
		- вилучений під час огляду місцевості 10 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_9 : слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 15 х 23 мм - придатний для ідентифікації за ним особи, він залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 1-21).
		122. З висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 2982 від 27 червня 2023 року, з`ясовано, що ринкова вартість бувшого у використані електронного годинника Skmei, моделі 1213, придбаного близько 4 років тому, станом на 10 червня 2023 року, складає 428,18 грн; ринкова вартість бувшого у використанні пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ПМ-РФ, калібр 9 мм, № НОМЕР_2 , придбаного 02 червня 2022 року, станом на 10 червня 2023 року складає 24181,50 грн.; ринкова вартість нових патронів з гумовими набоями марки «Форм», калібр 9 мм, в кількості 16 штук, придбаних 02 червня 2022 року, станом на 10 червня 2023 року складає 394,72 грн (т. 3 а.с. 231-237).
		123. З копії вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, з`ясовано, що ОСОБА_5 засуджувався за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (т. 4 а.с. 97-99).
		 
		Оцінка доказів.
		 
		124. Суд керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що усі зібрані судом докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою, дають можливість достовірно встановити всі обставини кримінального правопорушення та є достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин викладених у пред`явленому йому обвинуваченні.
		125. Суд керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що усі зібрані судом докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою, дають можливість достовірно встановити всі обставини кримінального правопорушення та є достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин викладених у пред`явленому йому обвинуваченні.
		126. Суд допитав обвинувачених, у повній відповідності до вимог ст. 349 КПК України, вони надавали показання, вільно, без будь-якого тиску, в присутності своїх захисників.
		127. Як того вимагає ч. 4 ст. 95 КПК України, суд безпосередньо сприймав показання свідків, наведені ними свідчення, не є показаннями з чужих слів.
		128. Судом повністю була дотримана процедура допиту свідків визначена ст. 352 КПК України, вони приводились до присяги та попереджалися про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань або за дачу завідомо неправдивих показань.
		129. Судом забезпечена можливість сторонам кримінального провадження безперешкодно ставити питання свідкам, стосовно обставин події кримінального провадження.
		130. Відповідно до положень статті 358 КПК України, усі протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи були оголошені в судовому засіданні та пред`являлися для ознайомлення стороні захисту.
		131. Сторона захисту була вільна у висловлені зауважень та заперечень стосовно усіх поданих документів.
		134. Суд вважає, що проведені під час досудового розслідування огляди проведені з дотриманням положень ст. 237 КПК України, без порушення прав обвинувачених та інших осіб.
		135. Гарантоване ст. 13 КПК України право на недоторканність житла чи іншого володіння особи під час проведених оглядів порушене не було.
		136. Надані суду висновки експертів відповідають вимогам ст. 101-102 КПК України, перед проведенням експертизи експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		137. Суд вважає, що затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх особистий обшук відбувалися з суворим дотриманням ст. 207-208 КПК України.
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		140. Встановлюючи обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, суд зазначає, що їх перелік визначений у ст. 66, 67 КК України.
		141. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 - щире каяття, оскільки він в ході судового розгляду вину визнавав у повному обсязі, надав показання стосовно вчинених злочинів, дійсно критично оцінював свою поведінку та наслідки вчинених ним дій та обіцяв виправитися.
		142. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
		143. Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не установлено.
		144. Суд не вбачає підстав визнавати, що ОСОБА_4 щиро каявся, оскільки він спочатку судового розгляду вину не визнавав. Визнав її лише після спливу довгого проміжку часу і дачі викривальних показань ОСОБА_5 . Це на думку суду не свідчить, що він дійсно критично оцінював свою поведінку та наслідки вчинених ним дій.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		 
		145. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
		146. Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
		147. Правилами частини першої статті 5 КК України, визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
		148. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
		149. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		150. Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання:
		1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
		2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
		3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		151. Згідно із ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		152. Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК України, при призначенні покарання за незакінчене кримінальне правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.
		153. Згідно з ч. 5 ст. 68 КК України, при призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення.
		154. Згідно з практикою Верховного Суду, що міститься в постанові від 23 червня 2020 року, у справі ЄУН 171/8/17, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення повинна враховуватися судом як загальна засада призначення покарання не лише на підставі належності відповідного правопорушення до певного виду (ст. 12 КК України), але і з обов`язковим урахування конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
		155. Судом установлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
		156. Санкція за вказане кримінальне правопорушення, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.
		157. Визначаючи строк та вид покарання ОСОБА_5 , в межах зазначеної санкції, за кожне з вчинених ним кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь їх суспільної небезпеки, обставини їх вчинення, а саме кількість епізодів, вартість майна, набутого шляхом крадіжки, характер та ступінь співучасті ОСОБА_5 у вчинених злочинах, а саме він був виконавцем, який безпосередньо здійснював проникнення до приміщень та вчиняв крадіжки.
		158. Суд бере до уваги, відсутність майнових претензій з боку потерпілих, їх позицію щодо кримінального провадження, які наміру брати активну участь в ньому не виявляли, а також дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності (т. 4 а.с. 94), перебуває на військовому обліку, як звільнений у запас (т. 4 а.с. 95), на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 4 а.с. 95А-96).
		159. Отже, за викладених обставин, враховуючи ставлення ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, визнання ним вини, його щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що досягнення мети покарання, визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами, неможливе, без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
		160. Своєю чергою, судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць (т. 4 а.с. 100-104).
		161. Вказаний вирок набрав законної сили - 12 грудня 2023 року, після перегляду в суді апеляційної інстанції, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року (т. 4 а.с. 105-108).
		162. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
		163. Своєю чергою, ч. 1 ст. 70 КК України передбачає, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
		164. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
		165. Суд вважає, що дані про особу ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість епізодів, які є умисними і вчинені з корисливим мотивом, відсутність претензій з боку потерпілих, свідчать, що остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, у спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		166. Отже, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
		167. До того ж, суд зараховує ОСОБА_5 відбуту частину покарання, яке призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року - повністю.
		168. Судом підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не установлено.
		169. Своєю чергою, згідно з ч 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
		170. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
		171. Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання може бути зарахований лише строк попереднього ув`язнення, тобто час перебування особи під вартою, вирок стосовно якої не набрав законної сили.
		172. Судом установлено, що ОСОБА_5 затриманий - 10 червня 2023 року та з цієї дати утримувався в установі попереднього ув`язнення, як особа, стосовно якої обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		173. Своєю чергою, судом установлено, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, яким ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць, набрав законної сили - 12 грудня 2023 року, а саме в день постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.
		174. Отже, ОСОБА_5 перебував в умовах попереднього ув`язнення з 10 червня 2023 року до 12 грудня 2023 року.
		175. Отож, цей строк, відповідно до ч 5 ст. 72 КК України, має бути зарахований у строк відбутого покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		176. Судом установлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
		177. Санкція за вказане кримінальне правопорушення, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.
		178. Визначаючи строк та вид покарання ОСОБА_4 , в межах зазначеної санкції, за кожне з вчинених ним кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь їх суспільної небезпеки, обставини їх вчинення, а саме кількість епізодів, вартість майна, набутого шляхом крадіжки, характер та ступінь співучасті ОСОБА_4 у вчинених злочинах, а саме він чекав на вулиці ОСОБА_5 та спостерігав за обстановкою.
		179. Суд бере до уваги, відсутність майнових претензій з боку потерпілих, їх позицію щодо кримінального провадження, які наміру брати активну участь в ньому не виявляли, а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий (т. 4 а.с. 85), має неповнолітніх доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 4 а.с. 86-88), перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних (т. 4 а.с. 90), на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 4 а.с. 91, 92).
		180. Отже, за викладених обставин, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчинених кримінальних правопорушень, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що досягнення мети покарання, визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами, неможливе, без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		181. Судом установлено, що ОСОБА_4 утримувався в установі попереднього ув`язнення, як особа, стосовно якої обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 10 червня 2023 року до 12 червня 2023 року та 08 грудня 2023 року до 04 листопада 2024 року.
		182. Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує ці періоди у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		183. Судом установлено, що ОСОБА_4 утримувався під цілодобовим домашнім арештом з 13 червня 2023 року до 28 листопада 2023 року.
		184. Згідно з ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
		185. Отже, на підставі ч. 7 ст. 72 КК України, суд зараховує ці період тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом у строк відбутого покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
		186. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		187. Зважаючи на те, що суд вирішив призначити ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, враховуючи його ступінь співучасті у вчинених злочинах, з огляду на визнання ним вини, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх та однієї малолітньої дитини, розмір завданої шкоди, яка не є незворотною, оскільки викрадене майно вилучене правоохоронними органами, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що він не становить такого рівня суспільної небезпеки, який унеможливлює його звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.
		188. Отож, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, які передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		 
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		 
		189. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
		190. Вказане питання вирішується судом за правилами частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме: (1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); (2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; (3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; (4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; (5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; (6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; (6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. (7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
		191. Судом установлено, що згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та документів від 10 червня 2023 року, визнані речовими доказами: сумка чорного кольору з написом «PUMA», яку поміщено до паперової коробки коричневого кольору; кросівки чоловічі чорного кольору з написами «ADIDAS», 45 розміру, які поміщено до паперової коробки коричневого кольору; рушник махровий світлого кольору, який поміщений до спец. пакету WAR 1557004; предмет зовні схожий на пістолет Макарова чорного кольору, з маркуванням НОМЕР_29 , без набоїв, який поміщений до спец. пакету PSP 1183033; два заряджених магазина з маркуванням «2410» та «4340» споряджені гумовими набоями у кількості 16 штук, які поміщені до спец. пакету PSP 1183035; шкаркетки чоловічі чорного кольору із зображенням зеленого кольору у вигляді рослин, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору; викрутка чорного кольору з жовтими вставками з маркуванням «CHROME-VANADIUM», яка поміщена до спец. пакету WAR 1292812; електронний годинник чорного кольору марки «SKMEI» з написами «1213», який поміщений до спец. пакету WAR 1292813; шорти чоловічі синього кольору з білим написом «ADIDAS», які поміщені до паперового конверту коричневого кольору; футболку чоловічу чорного кольору марки «NIKE», яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; грошову купюру один долар США з серійним номером «В47412169D», яка поміщена до паперового конверту білого кольору; ємкість шампуню марки «SHAUMA» з написами коричневого кольору «Відновлення та догляд»; транспортний засіб «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_6 , з номером кузова № НОМЕР_30 (т. 4 а.с. 24-26).
		192. Згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10 червня 2023 року, визнані речовими доказами: мобільний телефон сірого кольору марки «iPhone» з вставленою сім-картою оператора «Vodafone», який находиться у вологому та неробочому стані та первинне пакування, а саме спеціальний пакет № WAR 1292829, які поміщені до спеціального пакета № WAR 1292563; грошові кошти, а саме: грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮД 2063772; грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЕВ 2575323 ; грошову купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ФВ 7059369 ; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером YA 2880475; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЯБ 4811996; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ХБ 1868374; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УХ 5425688 ; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ 6895948 ; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 03354520 N; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером MF 73295536 В; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 61817277 G; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 97836702 F; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LL 56755087 D; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LC 28779952 А; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БР 1736297; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БМ 2729566; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АЄ 4823108; збірку «ДУХОВНИЙ БРОНЕЖИЛЕТ ВОЇНА», дві релігійні іконки та первинне пакування, а саме спеціальний пакет № PSP 2241060, які поміщені до спеціального пакета № INZ 1045281 (т. 4 а.с. 27-29).
		193. Згідно з постановою про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10 червня 2023 року, визнані речовими доказами: чоловіча футболка коричневого кольору із «V» вирізом на горловині на внутрішній стороні якої наявна лейба та написи «Basic Organic Cotton Blend» марки «Н&M» в розмірі «М» білого кольору; чоловічі шорти зеленого кольору на резинці, які на внутрішніх бічних швах мають розрізи овальної форми, на лівій нижній частині наявний напис «Puma» чорного кольору та чоловічу барсетку чорного кольору із додатковим ремінцем через плече, яка застібається на металеву застібку сірого кольору що поміщено до поліетиленового спец пакету № SUD 3003408 на якому зазначено відповідні написи та підписи (т. 4 а.с. 30-31).
		194. Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21 червня 2023 року, визнана речовим доказом: коробка від пристрою для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями ПМ-РФ № НОМЕР_2 (т. 4 а.с. 32-33).
		195. Згідно з розпискою від 21 червня 2023 року вищевказана коробка повернута ОСОБА_13 (т. 4 а.с. 34).
		196. Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 13 червня 2023 року, визнані речовими доказами: кепка тканинна піксельна, зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору, в?язані 1 пара, без маркувань; термо-кофта зеленого кольору; термо-штани - кальсони зеленого кольору; шапка зеленого кольору з тканини; кофта флісова зеленого кольору на застібці з блискавкою; кофта чорного кольору в`язана Bacolone; сорочка зеленого кольору з піксельними рукавами; черевики чоловічі зеленого кольору; кітель камуфляжний, піксельний; футболка зеленого кольору, без маркування; штани камуфляжні, з кишенями та ремінем чорного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору з відповідною биркою; куртка спортивна помаранчевого кольору Nike; футболка білого кольору «Puma»; кофта з капюшоном синього кольору «Puma»; спортивні штани синього кольору «Puma»; джинси синього кольору марки «Pull&Bear»; шорти джинсові «GUST»; куртка чорного кольору без маркування з капюшоном, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору з відповідною биркою; наручний годинник без ремінця «Vacheron Constant Geneve»; металевий ключ сірого кольору з брелоком синього кольору з написом «Мазепы 47/1»; гаманець чорного кольору, зі шкіри, на застібці; викрутка з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору поміщених до спеціального експертного пакету WAR 1292696; сумка чорного кольору «Puma» поміщена до спеціального експертного пакету INZ 4066661; обкладинка для документів чорного кольору, яка поміщена до спеціального експертного пакету WAR 1292697; грошова купюра номіналом 5 доларів США 1 купюра серійний № MF 81007366B; монета номіналом 1 фунт в кількості 1 штука із зображенням Королеви Єлизавети; грошові кошти загальною сумою 5 500 гривень, 11 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з серійним номером: ВЗ 7592576, СД 6001327, СГ 9284860, ЛВ 3815283; банківська картка Monobank чорного кольору № НОМЕР_24 строк дії 07/24 на ім`я ОСОБА_31 ; банківська картка Monobank чорного кольору № НОМЕР_25 строк дії 08/24; дисконтна картка «Епіцентр» синього кольору, що поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1292696; накопичувальна картка WOG 777777043864804, яка поміщена до паперового конверта коричневого кольору з відповідними написами; військовий квиток НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_32 , Військовий квиток НОМЕР_16 виданий на ім?я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_17 на ім?я ОСОБА_5 ; посвідчення про закінчення навчальної військової частини НОМЕР_18 на ім?я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 «Volkswagen Jetta» НОМЕР_39; гарантійний талон на датчик тиску автомобілю «Volkswagen Jetta» ВІН-код НОМЕР_30 ; виписка з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231235 від 09 червня 2023 року на ім?я ОСОБА_5 ; виписка з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір № 034231203 від 07 червня 2023 року на ім?я ОСОБА_5 ; виписка з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_9 », договір № 821-23006573 від 05 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_21 на ім?я ОСОБА_4 ; талон НОМЕР_22 до посвідчення водія НОМЕР_20 на ім?я ОСОБА_4 , які поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1292697, суха подрібнена речовина рослинного походження в паперовій обгортці (т. 4 а.с. 35-41).
		197. Згідно з постановою про уточнення даних у кримінальному провадженні від 15 червня 2023 року, вирішено вважати правильними серійні номери грошових коштів загальною сумою 5500 гривень, 11 купюр номіналом по 500 гривень кожна: ВЗ 7592576, СД 6001327, СГ9284860, ЛВ 3815283, ВХ6628761, СД9649674, ЛД 4910713, УД 9714033, ВВ8680817, ВЖ 8356513, СЗ 6089665, які поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1292695 (т. 4 а.с. 43-44).
		198. Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15 червня 2023 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження: грошові кошти, а саме: грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮД 2063772; грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЕВ 2575323 ; грошову купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ФВ 7059369; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером YA 2880475; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЯБ 4811996; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ХБ 1868374; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УХ 5425688; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ 6895948; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 03354520 N; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером MF 73295536 В; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 61817277 G; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 97836702 F; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LL 56755087 D; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LC 28779952 А; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БР 1736297; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БМ 2729566; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АС 4823108 з первинним упакуванням, спеціальним пакетом PSP 2241060 поміщених до спеціального експертного пакету PSP 1212671 та збірку «ДУХОВНИЙ БРОНЕЖИЛЕТ ВОЇНА», дві релігійної іконки та первинне пакування, а саме спеціальний пакет INZ 1045281, які поміщені до спеціального експертного пакету PSP 1212670 (т. 4 а.с. 45-47).
		199. Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13 червня 2023 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «S21 Ultra» IMEI: НОМЕР_10 » та IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , та первинне пакування, які поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1183160, ключ від транспортного засобу чорного кольору із емблемою Volkswagen, який поміщений до паперового конверту (т. 4 а.с. 49-50).
		200. Згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 16 червня 2023 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження: мобільний телефон марки iPhone 8, з вставленою сім-карткою оператора Vodafone НОМЕР_28 та первинним упакуванням (т. 4 а.с. 51-52).
		201. Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15 липня 2023 року, речові докази: грошові кошти загальною сумою 5 500 гривень, 11 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з серійним номером: ВЗ 7592576, СД 6001327, СТ 9284860, ЛВ 3815283, ВХ 6628761, СД 9649674, ЛД 4910713, УД 9714033, ВВ 8680817, ВЖ 8356513, С3 6089665 та монета номіналом 1 фунт в кількості 1 штука поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1292695; грошові кошти, вилучені під час затримання ОСОБА_5 загальною сумою 600 дол. США та 4190 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮД 2063772; грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЕВ 2575323; грошову купюру номіналом 50 гривень із серійним номером ФВ 7059369; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером УА 2880475; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЯБ 4811996; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ХБ 1868374; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером YX 5425688; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЕ 6895948; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 03354520 N; грошову купюру номіналом 100 доларів СІІА із серійним номером М 73295536 В; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 61817277 G; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 97836702 F; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LL 56755087 D; грошову купюру номіналом 100 доларів СІА із серійним номером LC 28779952 А; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БР 1736297; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БМ 2729566; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АЄ 4823108, які поміщені до спеціального експертного пакету PSP 1212671 та купюру номіналом 1 дол. США В47412169 D, поміщену до паперового конверту білого кольору з відповідними написами, які запаковано до металевої коробки з відповідною биркою та поміщено до спеціального експертного пакету PSP 4209197 - передані на зберігання до камери зберігання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (т. 4 а.с. 53-55).
		202. Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07 липня 2023 року, визнана речовим доказом: речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», масою 0,24 г, який поміщений до спеціального експертного пакету з відповідними написами (т. 4 а.с. 78-79).
		203. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, автомобіль марки «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_35 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , гарантійний талон на датчик тиску автомобілю «Volkswagen Jetta» VIN-код НОМЕР_30 , слід залишити власнику ТОВ «ДІАС Україна».
		204. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ПФ-РФ № НОМЕР_2 , 2 магазини з маркуванням «2410», «4340» споряджені гумовими кулями в кількості 16 штук, належить повернути потерпілому ОСОБА_13 ;
		205. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, коробку для пристрою для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями ПФ-РФ № НОМЕР_2 споряджених гумовими кулями слід залишити потерпілому ОСОБА_13 , згідно з розпискою від 21 червня 2023 року.
		206. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, електронний годинник «Skmei», з написом «1213», грошові кошти в сумі 5500 гривень, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_11 .
		207. Суд вважає, що згідно з п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, викрутку чорного кольору з жовтими вставками з маркуванням «CHROME-VANADIUM», викрутку з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору, «канабіс» загальною масою 0,24 г, необхідно знищити.
		208. Суд вважає, що згідно з п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, грошову купюру номіналом 5 доларів США, серійний № MF 81007366B, монету номіналом 1 фунт в кількості 1 штука із зображенням Королеви Єлизавети, банкноту номіналом 1 долар США серійний № В47412169D, необхідно конфіскувати в дохід держави.
		209. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, грошові кошти в розмірі 600 доларів США та 3500 гривень, слід повернути потерпілому ОСОБА_12 .
		210. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, грошові кошти в розмірі 690 гривень, слід повернути ОСОБА_33 .
		211. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, військовий квиток НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 , слід повернути власнику ОСОБА_27 .
		212. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, сумку чорного кольору, кросівки «Adidas», футболку чорного кольору «Nike», шорти синього кольору Adidas, шкарпетки, полотенце білого кольору, шампунь Schauma, ікони, збірка «Духовний бронежилет воїна», чоловічу футболку коричневого кольору «Н&М», чоловічі шорти «Puma», чоловічу барсетку чорного кольору; кепку тканинну піксельну зеленого кольору, шкарпетки сірого кольору, в`язані 1 пара, без маркувань; термо-кофту зеленого кольору; термо-штани кальсони зеленого кольору; шапку зеленого кольору з тканини; кофту флісову зеленого кольору на застібці з блискавкою; кофту чорного кольору в`язану Bacolone; сорочку зеленого кольору з піксельними рукавами; черевики чоловічі зеленого кольору; кітель комуфляжний піксельний; футболку зеленого кольору, без маркування; штани комуфляжні з кишенями та ремінем чорного кольору; куртку спортивну помаранчевого кольору Nike; футболку білого кольору Puma, кофту з капюшоном синього кольору Puma; спортивні штани синього кольору Puma; джинси синього кольору марки Pull&Bear; шорти джинсові GUST; куртку чорного кольору без маркування з капюшоном; військовий квиток НОМЕР_16 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про закінчення навчальної військової частини НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231235 від 09 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231203 від 07 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Скарбниця», договір № 821-23006573 від 05 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , необхідно повернути ОСОБА_5 .
		Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, наручний годинник без ремінця Vacheron Constant Geneve, металевий ключ сірого кольору з брелоком синього кольору з написом «Мазепы 47/1», гаманець чорного кольору зі шкіри на застібці, сумку чорного кольору Puma, обкладинку для документів чорного кольору, банківську картка Monobank чорного кольору № НОМЕР_25 строк дії 08/24, дисконтну картку «Епіцентр» синього кольору, накопичувальну картку НОМЕР_36 , посвідчення водія серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_4 ; талон БКЕ № НОМЕР_37 до посвідчення водія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .
		213. Суд вважає, що згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, банківську картку Monobank чорного кольору № НОМЕР_24 строк дії 07/24 на ім`я ОСОБА_31 слід повернути власнику ОСОБА_8 .
		214. Своєю чергою, судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході вчинення кримінального правопорушення, використовували мобільні телефони «Iphone 8», «Samsung S 21 Ultra» ІМЕІ НОМЕР_10 , та «Huawey» ІМЕІ НОМЕР_13 , щоб спілкуватися між собою, та координували свої дії.
		215. Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі …
		216. Суд зазначає, що ч. 4 ст. 185 КК України санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому у цій справі підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.
		217. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		218. Отже, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до мобільних телефонів «Iphone 8», «Samsung S 21 Ultra» ІМЕІ НОМЕР_10 , та «Huawey» ІМЕІ НОМЕР_13 спеціальної конфіскації.
		219. За таких обставин, вони не можуть бути повернутими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
		220. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		221. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо обвинувачено декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.
		222. Отже, суд має визначити, який розмір процесуальних витрат має відшкодувати кожний з обвинувачених окремо. Вказана норма не допускає солідарне стягнення судових витрат.
		223. Судом установлено, що у ході досудового розслідування здійснені витрати на залучення експерта в розмірі 4532 грн., що підтверджується звітом на фактичні затрати на проведення експертизи № 2982 від 27 червня 2023 року; довідкою про витрати на проведення експертизи, висновок експерта від 30 червня 2023 року № СЕ-19/111-23/33275-Д.
		224. Отже, з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно стягнути по 2266 грн. витрат на залучення експерта з кожного.
		225. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		226. Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_6 , а саме: кепку тканинну піксельну, зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору, в`язані 1 пара, без маркувань; термо-кофту зеленого кольору; термо-штани кальсони зеленого кольору; шапку зеленого кольору з тканини; кофту флісову зеленого кольору на застібці з блискавкою; кофту чорного кольору в`язану Bacolone; сорочку зеленого кольору з піксельними рукавами; черевики чоловічі зеленого кольору; кітель комуфляжний, піксельний; футболку зеленого кольору, без маркування; штани комуфляжні, з кишенями та ремінем чорного кольору; куртку спортивну помаранчевого кольору Nike; футболку білого кольору Puma; кофту з капюшоном синього кольору Puma; спортивні штани синього кольору Puma; джинси синього кольору марки Pull&Bear; шорти джинсові GUST; куртку чорного кольору без маркування з капюшоном; наручний годинник без ремінця Vacheron Constant Geneve; металевий ключ сірого кольору з брелоком синього кольору з написом «Мазепы 47/1»; гаманець чорного кольору, зі шкіри, на застібці; викрутку з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору; сумку чорного кольору Puma; обкладинку для документів чорного кольору; грошові купюри номіналом 5 доларів США 1 купюра серійний № MF 81007366B; монету номіналом 1 фунт в кількості 1 штука із зображенням Королеви Єлизавети; грошові кошти загальною сумою 5 500 гривень - 11 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з серійним номером: ВЗ 7592576, СД 6001327, СГ 9284860, ЛВ 3815283, ВХ 6628761, СД 9649674, ЛД 4910713, УД 9714033, ВВ 8680817, ВЖ 8356513; банківську картку Monobank чорного кольору № НОМЕР_24 строк дії 07/24 на ім`я ОСОБА_31 ; банківську картку Monobank чорного кольору № НОМЕР_25 строк дії 08/24; дисконтну картку «Епіцентр» синього кольору; накопичувальну картку НОМЕР_36 ; військовий квиток НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 ; військовий квиток НОМЕР_16 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про закінчення навчальної військової частини НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231235 від 09 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231203 від 07 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Скарбниця», договір № 821-23006573 від 05 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_4 ; талон НОМЕР_22 до посвідчення водія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 .
		227. Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку чорного кольору з надписом «Puma», яку поміщено до картонної коробки; викрутку довжиною 21,5 см, з ручкою жовто-чорного кольору, яку поміщено до спец пакету № WAR 1292812; кросівки марки «Adidаs» 45 розміру, які поміщено до картонної коробки; футболку чорного кольору з логотипом «Nike», яку поміщено до паперового конверту; шорти блакитного кольору з білими полосками по боках та надписом «Adidаs», які поміщено до паперового конверту; шкарпетки чорного кольору з візерунками рослин зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; полотенце білого кольору з візерунком квітки, яке поміщено до спец пакету № WAR 15570004; шампунь «Schauma», який поміщено до паперового конверту; грошові кошти номіналом 1 долар США, серійний номер В47412169D, які поміщено до паперового конверту; електронний годинник марки «Skmei», які поміщено до спец пакету № WAR1292813; пістолет із маркуванням ПМ-РФ 9 мм Р.А. вироблено в Україні НОМЕР_40, який поміщено до спец пакету № PSP 1183033; два магазина у яких мається по вісім набоїв калібром 9мм., які поміщено до спец пакету № PSP 1183035.
		228. Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «iPhone» з вставленою сім-картою оператора «Vodafone», який поміщений до спеціального пакету № WAR 1292563; грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮД 2063772; грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером НОМЕР_31 ; грошову купюру номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_32 ; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером YA 2880475; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером ЯБ 4811996; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ХБ 1868374; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером YХ 5425688; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером НОМЕР_34 ; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 03354520 N; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МF 73295536 B; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МB 61817277 G; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МB 97836702 F; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LL 56755087 D; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LC 28779952 A; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БР 1736297; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БМ 2729566; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АЄ 4823108; релігійну ікону із зображенням «Святого Мученика Трифонь», на зворотній стороні релігійної ікони наявна молитва «Святого Мученика Трифонь»; релігійну ікону «Молитва водитєля о сохранєнни и помощи в пути», на зворотній стороні релігійної ікони наявна молитва «Молитва Господня», «Молитва водителя о сохранении и помощи в пути»; збірку «ДУХОВНИЙ БРОНЕЖИЛЕТ ВОЇНА», яка складається із 80 аркушів, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1045281.
		229. Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, накладений арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «S21 Ultra» ІМЕІ1: НОМЕР_10 » та «ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
		230. Суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, вказані арешти слід скасувати.
		231. Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
		232. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
		234. Підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки він перебуває в установі попереднього ув`язнення відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.
		235. Водночас, згідно з ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року № 3782-XII, забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
		236. Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року № 3782-XII, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.
		237. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року № 3782-XII, з урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.
		238. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року № 3782-XII, безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.
		239. Отже, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, який тримається під вартою, його може бути переведено з слідчого ізолятора в інше місце з спеціальним режимом тримання.
		240. Отож, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне його утримувати до набрання вироком законної сили не в слідчому ізоляторі, а в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області.
		241. Своєю чергою, з огляду на те, що суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання, застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно скасувати.
		242. Керуючись ст. 100, 124, 368, 374, 381-382, 395, 532 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зарахувавши строк відбутого ОСОБА_5 покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року - повністю.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати, з дня набрання вироком законної сили.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання, строк його попереднього ув`язнення, починаю з 10 червня 2023 року до 12 грудня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_5 в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2266 грн.
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання, строк його попереднього ув`язнення, з 10 червня 2023 року до 12 червня 2023 року та 08 грудня 2023 року до 04 листопада 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання, строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом, з 13 червня 2023 року до 28 листопада 2023 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
		Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
		На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , під час іспитового строку, виконувати такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
		4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Іспитовий строк обчислювати з 04 листопада 2024 року.
		Скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2266 грн.
		Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_6 , а саме: кепку тканинну піксельну, зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору, в`язані 1 пара, без маркувань; термо-кофту зеленого кольору; термо-штани кальсони зеленого кольору; шапку зеленого кольору з тканини; кофту флісову зеленого кольору на застібці з блискавкою; кофту чорного кольору в`язану Bacolone; сорочку зеленого кольору з піксельними рукавами; черевики чоловічі зеленого кольору; кітель комуфляжний, піксельний; футболку зеленого кольору, без маркування; штани комуфляжні, з кишенями та ремінем чорного кольору; куртку спортивну помаранчевого кольору Nike; футболку білого кольору Puma; кофту з капюшоном синього кольору Puma; спортивні штани синього кольору Puma; джинси синього кольору марки Pull&Bear; шорти джинсові GUST; куртку чорного кольору без маркування з капюшоном; наручний годинник без ремінця Vacheron Constant Geneve; металевий ключ сірого кольору з брелоком синього кольору з написом «Мазепы 47/1»; гаманець чорного кольору, зі шкіри, на застібці; викрутку з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору; сумку чорного кольору Puma; обкладинку для документів чорного кольору; грошові купюри номіналом 5 доларів США 1 купюра серійний № MF 81007366B; монету номіналом 1 фунт в кількості 1 штука із зображенням Королеви Єлизавети; грошові кошти загальною сумою 5 500 гривень - 11 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з серійним номером: ВЗ 7592576, СД 6001327, СГ 9284860, ЛВ 3815283, ВХ 6628761, СД 9649674, ЛД 4910713, УД 9714033, ВВ 8680817, ВЖ 8356513; банківську картку Monobank чорного кольору № НОМЕР_24 строк дії 07/24 на ім`я ОСОБА_31 ; банківську картку Monobank чорного кольору № НОМЕР_25 строк дії 08/24; дисконтну картку «Епіцентр» синього кольору; накопичувальну картку НОМЕР_36 ; військовий квиток НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 ; військовий квиток НОМЕР_16 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про закінчення навчальної військової частини НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231235 від 09 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231203 від 07 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Скарбниця», договір № 821-23006573 від 05 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_4 ; талон НОМЕР_22 до посвідчення водія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 .
		Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку чорного кольору з надписом «Puma», яку поміщено до картонної коробки; викрутку довжиною 21,5 см, з ручкою жовто-чорного кольору, яку поміщено до спец пакету № WAR 1292812; кросівки марки «Adidаs» 45 розміру, які поміщено до картонної коробки; футболку чорного кольору з логотипом «Nike», яку поміщено до паперового конверту; шорти блакитного кольору з білими полосками по боках та надписом «Adidаs», які поміщено до паперового конверту; шкарпетки чорного кольору з візерунками рослин зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту; полотенце білого кольору з візерунком квітки, яке поміщено до спец пакету № WAR 15570004; шампунь «Schauma», який поміщено до паперового конверту; грошові кошти номіналом 1 долар США, серійний номер В47412169D, які поміщено до паперового конверту; електронний годинник марки «Skmei», які поміщено до спец пакету № WAR1292813; пістолет із маркуванням ПМ-РФ 9 мм Р.А. вироблено в Україні НОМЕР_40, який поміщено до спец пакету № PSP 1183033; два магазина у яких мається по вісім набоїв калібром 9мм., які поміщено до спец пакету № PSP 1183035.
		Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, арешт на тимчасово вилучене майно  у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «iPhone» з вставленою сім-картою оператора «Vodafone», який поміщений до спеціального пакету № WAR 1292563; грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮД 2063772; грошову купюру номіналом 20 гривень із серійним номером НОМЕР_31 ; грошову купюру номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_32 ; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером YA 2880475; грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером  ЯБ 4811996; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ХБ 1868374; грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером YХ 5425688; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером НОМЕР_34 ; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ 03354520 N; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МF 73295536 B; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МB 61817277 G; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером МB 97836702 F; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером  LL 56755087 D; грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LC 28779952 A; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БР 1736297; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером БМ 2729566; грошову купюру номіналом 1000 гривень із серійним номером АЄ 4823108; релігійну ікону із зображенням «Святого Мученика Трифонь», на зворотній стороні релігійної ікони наявна молитва «Святого Мученика Трифонь»; релігійну ікону «Молитва водитєля о сохранєнни и помощи в пути», на зворотній стороні релігійної ікони наявна молитва «Молитва Господня», «Молитва водителя о сохранении и помощи в пути»; збірку «ДУХОВНИЙ БРОНЕЖИЛЕТ ВОЇНА», яка складається із 80 аркушів, які поміщено до спеціального пакету № INZ 1045281.
		Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року, арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «S21 Ultra» ІМЕІ1: НОМЕР_10 » та «ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
		Застосувати до мобільного телефону Iphone, мобільного телефону Samsung  S 21 Ultra  ІМЕІ НОМЕР_10 , та мобільного телефону Huawey ІМЕІ НОМЕР_13 - спецконфіскацію відповідно до п. 4 ч. 1 ст.  96-2 КК України.
		Речові докази:
		- автомобіль марки «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_35 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , гарантійний талон на датчик тиску автомобілю «Volkswagen Jetta» VIN-код НОМЕР_30 , - вважати повернутими власнику ТОВ «ДІАС Україна», згідно з розпискою від 14 червня 2023 року;
		- пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями ПФ-РФ №  НОМЕР_2 , 2 магазини з маркуванням «2410», «4340» споряджені гумовими кулями в кількості 16 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути потерпілому ОСОБА_13 ;
		- коробку для пристрою для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями ПФ-РФ № НОМЕР_2 споряджених гумовими кулями - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_13 , згідно з розпискою від 21 червня 2023 року;
		- електронний годинник «Skmei», з написом «1213», грошові кошти в сумі 5500 гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;
		- викрутку чорного кольору з жовтими вставками з маркуванням «CHROME-VANADIUM», викрутку з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору, «канабіс» загальною масою 0,24 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;
		- грошову купюру номіналом 5 доларів США, серійний № MF 81007366B, монету номіналом 1 фунт  в кількості 1 штука із зображенням Королеви Єлизавети, банкноту номіналом 1 долар США серійний № В47412169D), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - конфіскувати в дохід держави;
		- грошові кошти в розмірі 600 доларів США та 3500 гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
		- грошові кошти в розмірі 690 гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - повернути ОСОБА_34 
		- військовий квиток НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути власнику ОСОБА_27 ;
		- сумку чорного кольору, кросівки «Adidas», футболку чорного кольору «Nike», шорти синього кольору Adidas, шкарпетки, полотенце білого кольору, шампунь Schauma, ікони, збірка «Духовний бронежилет воїна», чоловічу футболку коричневого кольору «Н&М», чоловічі шорти «Puma», чоловічу барсетку чорного кольору; кепку тканинну піксельну зеленого кольору, шкарпетки сірого кольору, в`язані 1 пара, без маркувань; термо-кофту зеленого кольору; термо-штани кальсони зеленого кольору; шапку зеленого кольору з тканини; кофту флісову зеленого кольору на застібці з блискавкою; кофту чорного кольору в`язану Bacolone; сорочку зеленого кольору з піксельними рукавами; черевики чоловічі зеленого кольору; кітель комуфляжний піксельний; футболку зеленого кольору, без маркування; штани комуфляжні з кишенями та ремінем чорного кольору; куртку спортивну помаранчевого кольору Nike; футболку білого кольору Puma, кофту з капюшоном синього кольору Puma; спортивні штани синього кольору Puma; джинси синього кольору марки Pull&Bear; шорти джинсові GUST; куртку чорного кольору без маркування з капюшоном; військовий квиток НОМЕР_16 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про закінчення навчальної військової частини НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231235 від 09 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Філія ПТ Ломбард Парус» договір № 034231203 від 07 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з ломбарду «Скарбниця», договір № 821-23006573 від 05 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області -- повернути ОСОБА_5 ;
		- наручний годинник без ремінця Vacheron Constant Geneve, металевий ключ сірого кольору з брелоком синього кольору з написом «Мазепы 47/1», гаманець чорного кольору зі шкіри на застібці, сумку чорного кольору Puma, обкладинку для документів чорного кольору, банківську картка Monobank  чорного кольору № НОМЕР_25 строк дії 08/24, дисконтну картку «Епіцентр» синього кольору, накопичувальну картку НОМЕР_36 , посвідчення водія серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_4 ; талон БКЕ № НОМЕР_37   до посвідчення водія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_4 ;
		- банківську картку Monobank  чорного кольору № НОМЕР_24 строк дії 07/24 на ім`я ОСОБА_31 , - повернути власнику ОСОБА_8 .
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України вручити учасникам судового провадження копію повного тексту вироку в день його проголошення.
		 
		Суддя
		Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_36 
		Київської області

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...