Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/5064/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 04.11.2024. Зареєстровано: 04.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2024.
Дата набрання законної сили: 09.11.2024
Номер судового провадження: 3/944/3413/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                Справа № 944/5064/24
		Провадження №3/944/3413/24 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29.10.2024  рокум.Яворів 
		 
		 
		Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді маскувальника маскувального відділення інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат,
		за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Солдат ОСОБА_2 , будучи посадовою особою - старший групи МВГ-358 військової частини НОМЕР_1 з дислокацією АДРЕСА_2 , у порушенні вимог ст. 11, 12, 14, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у тому, що він 05 серпня 2024 року, будучи старшим групи МВГ, не здійснив у встановлений порядок доповіді про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_3 .
		Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
		Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
		Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 09 вересня 2024 року; актом службового розслідування, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
		Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
		З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.
		Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2024 року становив 3028 грн 00 коп).
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
		 
		Суддя                                                                 Д.Б. Поворозник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...