Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5006/38/29б/2012 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2024. Зареєстровано: 06.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2024.
Дата набрання законної сили: 05.11.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		у справі про банкрутство
		 
		05.11.2024 Справа № 5006/38/29б/2012 
		 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи 
		за заявою кредиторів: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область та Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості Укрптахопром, м.Київ
		до боржника: Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова (код ЄДРПОУ 00483493), с. Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область
		про банкрутство 
		 
		Представники сторін:
		від кредиторів  не з`явилися
		ліквідатор  не з`явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2012 за заявою кредиторів ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості Укрптахопром порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Постановою від 29.04.2013 ВАТ Племптахозавод імені Чкалова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначена арбітражна керуюча Гнєдова О.В. 
		У зв`язку з проведенням на території м.Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи втрачені.
		Ухвалою від 18.10.2017 відновлено втрачену справу №5006/38/29б/2012 про банкрутство ВАТ Племптахозавод імені Чкалова на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наявних документів.
		Ухвалою від 16.10.2019 усунуто арбітражну керуючоу Гнєдову О.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племптахозавод імені Чкалова.
		Ухвалою від 15.01.2020 змінено найменування кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго на Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі.
		Ухвалою від 18.03.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Максимова І.М.
		Ухвалою від 09.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Максимова І.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племптахозавод імені Чкалова за його заявою.
		Ухвалою від 05.06.2023 замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
		Ухвалою від 03.08.2023 ліквідатором ВАТ Племптахозавод імені Чкалова призначено арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, за його заявою. Ліквідатору Галкіну М.Г. по закінченні ліквідаційної процедури визначено подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвалою від 25.03.2024 ліквідатора Галкіна М.Г. зобов`язано у строк до 01.05.2024 надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.
		Ухвалою від 02.07.2024 ліквідатора Галкіна М.Г. зобов`язано у строк до 01.09.2024 надати до суду для затвердження звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута. Кредиторів зобов`язано надати до суду письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі. 
		26.09.2024 на запит суду, надійшов лист Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2024, яким повідомлено про те, що свідоцтво №1054 від 11.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича діє, а також зазначено по відсутність інформації щодо призову Галкіна М.Г. на військову службу та перебування у складі Збройних Сил України.
		Дослідивши наявні матеріали справи №5006/38/29б/2012 про банкрутство ВАТ Племптахозавод імені Чкалова, суд зазначає про таке:
		Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі  КУзПБ) визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:
		- за заявою самого арбітражного керуючого - абзац перший частини 4 статті 28 КУзПБ;
		- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі - абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ ;
		- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав - абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ .
		Підстави відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою визначені пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу та пов`язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, або існування обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.
		В даному випадку питання усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора у цієї справи розглядається судом в аспекті, що включає в себе встановлення обставин невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (ліквідатора).
		Відповідно до приписів частини 1 статті 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
		Частиною 4 статті 61 Кодексу передбачено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
		Згідно з частиною 5 статті 61 Кодексу ліквідатор зобов`язаний, зокрема, на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
		Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу арбітражний керуючий зобов`язаний:
		1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;
		2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;
		3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
		4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;
		5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. 
		6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства;
		7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;
		8) надавати державному реєстратору в електронній формі через веб-портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
		9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів;
		10) надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;
		11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
		Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
		Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №910/18129/17).
		В силу спеціальної суб`єктності арбітражний керуючий зобов`язаний діяти на підставі, у межах та у спосіб, що передбачений Кодексом України з процедур банкрутства. Порушення такого принципу наближає дії арбітражного керуючого до свавільних. Дані висновки кореспондуються із позицією Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, що викладена в постанові від 17.04.2018 у справі №5/173б.
		Арбітражний керуючий Галкін М.Г. призначений ліквідатором у цій справі згідно з ухвалою суду від 03.08.2023. 
		Однак з матеріалів справи вбачається недотримання ліквідатором - арбітражним керуючим Галкіним М.Г. вимог Кодексу України з процедур банкрутства про що свідчить наступне.
		Станом на теперішній час строк ліквідаційної процедури витік, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження суду не надані. У зв`язку з викладеним суд ухвалами від 25.03.2024 та від 02.07.2024 звертався до ліквідатора з вимогами про необхідність повідомити господарський суд про результати проведення ліквідаційної процедури та подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвали суду від 25.03.2024 та від 02.07.2024 були доставлені до електронного кабінету в системі "Електронний суд" арбітражного керуючого Галкіна М.Г., про що в автоматизованій системі бази даних «Діловодство господарського суду» сформовано відповідні довідки «про доставку електронного листа».
		Проте ліквідатор  арбітражний керуючий Галкін М.Г. не надав до суду жодного звіту про свою діяльність та відповідних пояснення щодо неможливості його вчасного подання, а також вчинення дій, спрямованих на реальне виконання своїх повноважень з проведення ліквідаційної процедури банкрута, спрямованих на пошук, виявлення, повернення майна банкрута та забезпечення його охорони, з метою погашення вимог кредиторів, доказів формування ліквідаційної маси, завершення заходів по інвентаризації майна банкрута. Матеріали справи не містять також доказів вчинення заходів, направлених на скликання комітету кредиторів у встановленому законом порядку, та доказів щомісячного звітування про хід ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів, чим порушено вимоги Кодексу України з процедур банкрутства. 
		Така бездіяльність ліквідатора банкрута порушує права кредиторів на задоволення своїх вимог в межах справи про банкрутство, оскільки у тому числі, за час здійснення покладених на ліквідатора банкрута повноважень жодних дій з цією метою не вчинено. Доказів зворотнього суду не надано.
		Крім того, матеріали справи не містять доказів, що обґрунтовують поважність недотримання строків ліквідаційної процедури, поважність не здійснення ліквідатором інших обов`язків, що покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, про які судом зазначено вище.
		Отже ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Галкіним М.Г. не забезпечено виконання вищезазначених положень Кодексу України з процедур банкрутства.
		Таким чином, враховуючи встановлений факт невиконання арбітражним керуючим Галкіним М.Г. обов`язків ліквідатора у даній справі, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Галкіна М.Г. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племптахозавод імені Чкалова.
		З огляду на зазначене, враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів відповідно до приписів абзацу 2 частини 1 статті 28 вказаного Кодексу визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та надати суду відповідне клопотання.
		Водночас, суд враховує, що відповідно до пункту 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.
		З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.
		Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 76-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відсторонити арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова (код ЄДРПОУ 00483493).
		Комітету кредиторів вирішити на засіданні комітету кредиторів питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. Протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 
		Здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/38/29б/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова.
		Ухвала набрала законної сили 05.11.2024 та в частині відсторонення арбітражного керуючого Галкіна М.Г. від виконання повноважень ліквідатора у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.
		 
		 
		Суддя М.О. Лейба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...