Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8555/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2024. Зареєстровано: 06.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2024.
Дата набрання законної сили: 28.10.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
		УХВАЛА
		м. Київ
		28.10.2024Справа №  910/8555/23
		За заявою           ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )   
		про                     неплатоспроможність боржника фізичної особи
		Суддя Омельченко Л.В. 
		За участю секретаря Олійника Б.М.
		 
		Особи, які беруть участь у справі:
		Заявник - не з`явився;
		Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнека М.І. - особисто;
		АТ «Ідея Банк» - не з`явився;
		АТ «Універсал Банк» - не з`явився;
		АТ «Сенс Банк» - не з`явився;
		АТ «ПУМБ» - не з`явився 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.
		Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.
		20.11.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення.
		Постановою суду від 21.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; пр-т Миру,40, оф. 4, м. Хмельницький, Україна, 29019); визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )   банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; пр-т Миру,40, оф. 4, м. Хмельницький, Україна, 29019); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )   банкрутом і введення   процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 21.02.2024 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника:   1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту; копію постанови направлено боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби,   державному органу з питань банкрутства.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8555/23 скасовано; справу № 910/8555/23 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/8555/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
		Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/8555/23 та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 10.06.2024 о 10:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.
		10.06.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
		У судове засідання 10.06.2024 учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
		Ухвалою суду від 10.06.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому  судовому засіданні на 26.08.2024 о 13:15 год.; встановлено учасникам справи строк до 19.08.2024 для подачі пояснень/пропозицій щодо переходу до подальшої процедури у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
		22.08.2024 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло звіт-клопотання про затвердження плану реструктуризації.
		26.08.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами м. Києва.
		Ухвалою суду від 28.08.2024 було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2024 о 10:45 год; викликано у судове засідання учасників справи.
		17.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшли пояснення на заперечення кредиторів.
		28.10.2024 у судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Дейнека М.І. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Арбітражний керуючий Дейнека М.І. підтримав подане клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , надав обґрунтування.
		Заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І., дослідивши поданий план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
		Судом встановлено, що 08.07.2024 було проведено засідання зборів кредиторів  шляхом опитування у справі 910/8555/23. Зокрема, арбітражним керуючим Дейнкою М.І. був надісланий запит кредиторам АТ «Універсалбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «Ідея Банк». Разом із запитом на розгляд було надано: 
		1. Звіт про перевірку декларацій боржника; 
		2. Проект плану реструктуризації боргів боржника; 
		3. Проект рішення (протокол № 2 засідання зборів кредиторів у справі № 910/8555/23 від 15.07.2024); 
		4. Заочну форма для голосування. 
		Згідно із запропонованим проектом плану реструктуризації боржник має змогу виділяти щомісяця для погашення вимог кредиторів 2 000 грн із загального доходу 9 325,49 грн. Крім того, вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку із станом здоров`я не може працювати, регулярно знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичних закладах. Його доходом є пенсія в розмірі 8 179,09 грн та дохід від орендної плати за земельну ділянку в розмірі 1 146,40 грн. 
		Від кредиторів АТ "ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «Ідея Банк» надійшли відповіді, в яких вони повідомили, що план реструктуризації не схвалюють, надали відповідні заперечення. 
		Зокрема, представник АТ «Ідея банк» вказав на те, що арбітражний керуючий не надав кредиторам докази виправлення Боржником порушень при заповненні декларацій.
		За змістом положень пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: боржник подає суду декларації; - керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту; отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень. 
		Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом. При цьому, нормами КУзПБ не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи. 
		Представник АТ «ПУМБ» зазначив, що у Звіті не розкрита інформація відносно того, кому належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає боржник. Суд зазначає, що стосовно цього житла у декларації ОСОБА_1 вказав, що зазначена квартира знаходиться у нього в користуванні. Це житло є кімнатою у гуртожитку, яка не є приватизованою, тому не перебуває у власності боржника. 
		Також кредитори вказують на те, що в деклараціях відсутня інформація стосовно вартості земельної ділянки. Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :03:001:0116, площа (га): 3.7943 була набута боржником згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2018. Згідно Інформаційної Довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.09.2024 р., вартість земельної ділянки становить 84 025,08 грн (станом на 29.01.2024). Однак, судом встановлено, що реалізація земельної ділянки є економічно недоцільною, оскільки вартість не є високою, може бути тривалою у часі, потребуватиме витрат щодо оцінки та продажу, а також, у разі її продажу, боржник не зможе щомісяця сплачувати 2 000 грн, оскільки в цю суму включений дохід від орендної плати за користування земельною ділянкою. 
		Щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (1/2 частки) належного боржнику було встановлено, що це приміщення є нежитловим (коміркою), яка знаходиться на 5-му поверсі, заг. площею 3,92 кв. м та вартістю 70 560 грн. Боржник ОСОБА_1 тривалий час (понад 5 років) не проживає з дружиною однією сім`єю та не веде спільне господарство. З наявних у суду відомостей вбачається, що ОСОБА_3 придбала за особисті кошти це нежитлове приміщення, не повідомляючи та не питаючи згоди ОСОБА_1 , оскільки вона здійснювала купівлю майнових прав на нерухомість, а законодавством не передбачено обов`язкове нотаріальне посвідчення таких договорів та згода іншого з подружжя (скан-копії документів на комірку містяться у матеріалах справи). 
		Вказаний боржником у заяві від 30.05.2023 автомобіль йому не належав. Згідно Довідки № 1053, виданої Територіальним сервісним центром МВС № 8043 від 16.05.2023, транспортні засоби за боржником відсутні. Згідно Довідки ГСЦ МВС № 699/8045 від 15 жовтня 2024 року у період з 01.01.2020 року по теперішній час за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) транспортні засоби не реєструвались. 
		Представник АТ «Сенс банку» вказав на те, що боржник має повнолітнього сина та дружину. Однак, матеріали справи не містять інформацію ані про їхній дохід, ані про місце їхньої роботи, ані про їхнє бажання взяти участь в реструктуризації боргів боржника. 
		Між тим, боржник у своїй заяві вказав про те, що між ним та ОСОБА_3 фактично припинилися шлюбні відносини. Ні вона, ні його син, не були поручителями при укладанні кредитних договорів. Дружина не давала згоду на отримання кредиту, крім того кредитні кошти не бралися в інтересах сім`ї. Вони проживали окремо і кредити бралися на лікування онкологічного захворювання та на прожиття в період повномасштабного вторгнення. З сином також тривалий час боржник не підтримує родинних зв`язків. Тому останні не мають бажання відповідати за зобов`язаннями боржника. 
		Верховний Суд у постанові від 07.10.2020 при розгляді справи № 205/5882/18 дійшов наступного висновку: «Якщо одним із подружжя було укладено кредитний договір в інтересах сім`ї, то цивільні права і обов`язки за цим договором
		виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність у законі прямої вказівки на солідарну відповідальність».
		У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). 
		У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. 
		Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.
		Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
		Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.
		Виходячи з наведених вище обставин та фактів, судом встановлено що запропонований боржником план реструктуризації передбачає максимально можливе, гарантоване погашення кредиторських вимог боржником з урахуванням його фінансового становища. 
		За таких обставин, зазначений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.
		Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
		Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
		Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки М.І у справі.
		Крім того, суд уважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а також зобов`язати АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ» надати на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.
		Керуючись ст. ст. 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформлений протоколом № 2 від 15.07.2024, а саме :
		«
		План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність
		 
		ОСОБА_1 
		провадження у справі № 910/8555/23 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом м. Києва 03.08.2023 р.
		 
		I. Загальні положення
		 
		1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
		 
		II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
		 
		1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 703 418,92 (Сімсот три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 92 коп.)
		2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 703 418,92 (Сімсот три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 92 коп.) та складається:
		 
		1    АТ «Ідея Банк»   ЄДРПОУ 19390819 79008, м. Львів,  вул. Валова, 11 основний борг  239 328,95   неустойка (штраф, пеня)       судовий збір    5 368,00 АТ «Універсал Банк»ЄДРПОУ 31133352 04082, м. Київ,  вул. Автозаводська, 54/19.основний борг 116 017,92   неустойка (штраф, пеня)     судовий збір 5 368,00 АТ «Сенс Банк»код ЄДРПОУ 23494714 03150, м. Київ,  вул. В. Васильківська, 100основний борг 262 205,25   неустойка (штраф, пеня)     судовий збір 5 368,002АТ «ПУМБ»ЄДРПОУ 14282829 04070, м. Київ,  вул. Андріївська, буд. 4, основний борг 65 468,40   неустойка (штраф, пеня)     судовий збір 4 294,40РАЗОМ 703 418,92
		3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):  3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:
		№ з/пНазва майна боржника рухоме майнонерухоме майно1  -1.          Земельна ділянка Черкаська обл., Лисянський р., с/рада Хижинська 7122887600:03:001:0116 Площа (га): 3.7943 2.          Нежитлове приміщення - АДРЕСА_3 , право спільної сумісної власності (майно, придбане в шлюбі) 
		4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:
		№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання1Відсутнє  -  --
		5. Інформація про доходи боржника  5.1. Доходи, які боржник отримує: - Станом на день складання плану реструктуризації боржник має офіційні доходи.  5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Загальні доходи боржника (в місяць) - _9  325.49 грн. Орендна плата за земельну ділянку- 1 146.4 грн. Пенсія  -  8  179.09 грн. 6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2000 грн.   7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо) - відсутня.  8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - наявні.  9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: Загальні витрати боржника (в місяць) -   7 326 грн. ·          Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 361 грн. ·           Необхідні витрати в місяць на медичне лікування - 2  265 грн. ·          Плата за комунальні послуги житла боржника - 1  200 грн. в середньому на місяць. ·          Плата за місяць на проїзд - 1  500 грн.  10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення - планом реструктуризації не передбачено. 
		11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення - планом реструктуризації не передбачено.
		12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань- розстрочення всіх кредиторських вимог.
		13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: 13.1. Відстрочення боргів чи їх частини - планом реструктуризації не передбачено.13.2. Розстрочення боргів чи їх частини
		 
		№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитора протягом наступних п`яти роківСума виплат, грн1АТ «Ідея Банк»244 696,95  Щомісяця у період: серпень 2024 р. -липень 2029 р.695,742АТ «Універсал Банк»121 385, 92Щомісяця у період: серпень 2024 р. -липень 2029 р.345,13 3АТ «Сенс Банк»267 573,25  Щомісяця у період: серпень 2024 р. -липень 2029 р.760,78 4АТ «ПУМБ»69 762,80Щомісяця у період: серпень 2024 р. - липень 2029 р.198,35
		 13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини - передбачено: Щодо АТ «Ідея Банк» буде списано 202  952,55 грн. Щодо АТ «Універсал Банк» буде списано 100  678,12 грн. Щодо АТ «Сенс Банк» буде списано 221  926,45грн. Щодо АТ «ПУМБ» буде списано 57  861,80 грн. 
		14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами - планом реструктуризації не передбачено.   15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів- планом реструктуризації не передбачено.  III. Прикінцеві положення  1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: до 31 липня 2029 року.  2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.   3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: рішенням зборів кредиторів у порядку, встановленому ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.   4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди - планом реструктуризації не передбачено.»
		2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича.
		3. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
		4. Зобов`язати АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ»  направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.
		5. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/8555/23 набирає чинності з 26.08.2024 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ».
		 
		Ухвала набрала законної сили 28.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
		Повний текст складено 05.11.2024.
		 
		Суддя                                                                                Л.В. Омельченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...