Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/5216/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.11.2024. Зареєстровано: 06.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2024.
Дата набрання законної сили: 06.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/583/480/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024205480000250

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/5216/24
		1-кп/583/480/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"05" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,
		        за участю секретаря        судового засідання                 ОСОБА_2 
		прокурора                                         ОСОБА_3 
		обвинуваченої                                 ОСОБА_4 
		потерпілого                                                 ОСОБА_5                        
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12024205480000250 від 10.10.2024 відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 01.10.2024 близько 07.00 год., перебувала у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_4 , умисно, за допомогою дерев`яної палиці, нанесла один удар в область лівого стегна  ОСОБА_5 .Внаслідок вказаних протиправних дій  ОСОБА_4 потерпілому  ОСОБА_5 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин по внутрішній поверхні лівого стегна середньої третини з наявністю підшкірного крововиливу (гематоми). 
		Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
		Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 14.10.2024 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачена визнає свою вину у зазначеному діянні, потерпілий до неї претензій морального та матеріального характеру не має. Сторони узгодили міру покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. При цьому потерпілий та обвинувачена підтвердили, що розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
		У судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований у результаті затвердження угоди про примирення та наполягала на затвердженні угоди про примирення.
		Потерпілий у підготовчому судовому засіданні пояснив, що наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.
		Суд проаналізував надані матеріали, заслухавши обвинувачену, врахувавши позицію прокурора, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з огляду на наступне.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
		Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні вимоги, визначенні ст. 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої злочином, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладання та підписи.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
		Згідно положень ст. 12 КК України зазначене правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
		Судом встановлено, що угода про примирення від 14.10.2024, укладена між потерпілим ОСОБА_5  та обвинуваченою  ОСОБА_4 ,яка раніше не судима, вину визнала, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується, як особа, що зловживає алкогольними напоями, однак на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які обтяжують покарання відсутні. 
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.
		При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє свої права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладання угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим  ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з призначенням останній узгодженої міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про примирення, укладену 14.10.2024 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024205480000250 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 гривень.
		Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя Охтирського міськрайонного суду
		Сумської області                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...