Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/4277/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2024. Зареєстровано: 06.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/946/450/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162150000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний № 946/4277/24 
		Провадження № 1-кп/946/450/24 
		 
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		06 листопада 2024 року                                                         місто Ізмаїл
		Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області складі:
		головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
		за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		учасники судового провадження:
		прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , 
		законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,
		потерпілий ОСОБА_9 ,
		представник органу пробації ОСОБА_10 ,
		представник служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
		психолог ОСОБА_12 ,
		розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження,  відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150000048, за обвинуваченням -
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїл Одеської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, учениці 9-го класу Ізмаїльської гімназії № 8 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		06 січня 2024 року приблизно о 08 годині, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вбивства неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привела останню на ділянку місцевості розташовану неподалік від будинку АДРЕСА_2 за координатами геолокації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де запропонувала останній лягти на спину на покривало, яке принесла з собою та за допомогою заздалегідь заготовленої матерчатої хустинки зав`язала очі потерпілій ОСОБА_13 , пообіцявши зробити сюрприз. Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись на вказаній ділянці місцевості, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь заготовленим кухонним ножем нанесла потерпілій ОСОБА_13 одне колото - різане, проникаюче, поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, в середній третині, в проекції лівої навколо - грудинної лінії, з ушкодженням внутрішніх органів: м`яких тканин грудної клітки, наскрізного щілиноподібного ушкодження хрящової частини лівого четвертого ребра, наскрізного щілиноподібного ушкодження пристінкової плеври, наскрізного ушкодження навколосерцевої сорочки, наскрізного ушкодження серця, сліпого ушкодження лівої легені, що у своєї сукупності призвели до розвитку масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі та небезпечного стану - геморагічному шоку та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, після чого за допомогою цього-ж ножа спричинила одне різане, дотичне поранення на передній поверхні шиї, у середній третині, та одне сліпе, не проникаюче колото-різане поранення, на лівій боковій поверхні грудної клітки в середній третині, між переднюю та задньою пахвовими лініями що в свою чергу, при звичайному своєму перебігу у живих осіб - не були небезпечними для життя у момент їх заподіяння, та призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день), та в свою чергу мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я. В результаті отриманої сукупної травми грудної клітини, неповнолітня потерпіла ОСОБА_13 померла на місці. Після цього, ОСОБА_6 з метою приховування слідів злочину, за допомогою заздалегідь підготовленої пляшки соняшникової олії облила тіло потерпілої ОСОБА_13 та підпалила його, після чого, упевнившись, що тіло горить, залишила місце вчинення злочину. Після того ходила до різних знайомих, вже потім була затримана працівниками поліції.
		Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		При цьому, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, судом відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України були створені необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі сторонам кримінального провадження була забезпечена реалізація права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізація інших процесуальних прав, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому КПК України.
		Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився лише стосовно ОСОБА_6 , якій було висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
		Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в обсязі пред`явленого їй обвинувачення згідно обвинувального акту за ч. 1 ст. 115 КК України визнала, пояснивши, що 05 січня 2024 року до неї додому прийшла ОСОБА_13 та запропонувала вжити спиртні напої. Вони покликали друзів та разом вживали алкоголь десь до 20 години вечора. Раніше ОСОБА_13 не одноразово маніпулювала ОСОБА_6 , підставляла та шантажувала. Після того, як ОСОБА_13 пішла, ОСОБА_6 зрозуміла, що ОСОБА_13 викрала алкоголь в неї з дому. Раніше ОСОБА_13 вже неодноразово викрадала в неї з дому алкоголь, гроші, колекційні монети. Тому для неї це стало «останньою краплею» і вона вирішила вбити ОСОБА_13 . Вона - ОСОБА_6 взяла з дому з кухні ніж, пляшку соняшникової олії, точило для ножа та сірники, поклала до своєї сумочці. Після чого через вікно вилізла на вулицю, ночувала в покинутій квартирі. Зранку 06 січня 2024 року пішла до дому ОСОБА_13 , почекала її на дитячому майданчику. Коли ОСОБА_13 вийшла, запропонувала їй взяти ковдру та піти разом, бо вона - ОСОБА_6 приготувала їй сюрприз. Вони разом пішли по вулиці Гетьманській (колишня - Лермонтова), далі крізь Корабельний парк в місті Ізмаїл до берегу річки Дунай. На той момент було десь 9-10 година ранку, але за часом вона не слідкувала. Вони вийшли на берег річки, пройшли незначно вліво вдовж берега. Том вона - ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_13 лягти на простирадло на землю, закрити очі та рахувати до 3-х, розстібнувши при цьому куртку, щоб вона бачила як в ОСОБА_13 б`ється серце в очікуванні сюрпризу. Коли ОСОБА_13 закрила очі, то вона - ОСОБА_6 нанесла їй удар ножем в серце, потім в бік, лезо ножа поламалося, а потім ще лезом ножа порізала шию ОСОБА_13 . Потім облила ОСОБА_13 . олією та за допомогою коробки сірників підпалила її. Після цього пішла з того міста. На теперішній час дуже жалкую, що це скоїла, вважає, що ОСОБА_13 не повинна була померти, сама не розуміє, що спонукало її до таких дій, в скоєному кається. В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 була допитана присутності її законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та психолога ОСОБА_12 .
		Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї провини, її винність у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що він є опікуном загиблої неповнолітньої ОСОБА_13 . Зранку 06 січня 2024 року він з ОСОБА_13 обговорювали майбутній похід до її хрещеної мати. Десь о 8 годині 30 хвилині він пішов на роботу, при цьому ОСОБА_13 залишив у сусідів. Недалеко від свого дома побачив ОСОБА_6 , яка сказала, що чекає на ОСОБА_13 . Він відповів, що ОСОБА_13 буде вдома. Пізніше йому передзвонили працівники поліції та повідомили, що треба поїхати на впізнання трупу. ОСОБА_6 він бачив в той день вперше. Відносини у нього з ОСОБА_13 були довірливі, конфліктів у ОСОБА_13 не було, проблем в школі також не було.
		Показами законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є її донькою. Донька в неї завжди була спокійна, навчалася посередньо. До неї в школі майже з 1-го класу був боулінг, вони зверталися до шкільного психолога. Донька замкнута, вважає себе негарною. В неї було декілька друзів ще з дитячого садку. Батько ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5, 9 років вона жила із співмешканцем. У ОСОБА_6 є старша сестра, яка вже 3 роки проживає окремо. Сестри спілкувалися між собою гарно. Донька спілкувалася із ОСОБА_13 , но збиралася закінчити це спілкування, оскільки ОСОБА_13 шантажувала доньку, погрожувала розповісти всім про доньку неприємні факти. Разом ОСОБА_13 та донька вживали алкоголь. Донька не було агресивною. ОСОБА_13 вона бачила неохайною, на ній були сінці, але вона ні на кого не жалілася.
		Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2024 року № 12024162150000048 06 січня 2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля річки Дунай виявлено труп невстановленої жінки, обгорілий, із ознаками насильницької смерті (т. 1 а.п. 60).
		Згідно рапорту поліцейського роти з обслуговування міста Ізмаїл УПП в Одеської області від 06 січня 2024 року встановлено, що 06 січня 2024 року під час патрулювання приблизно об 11 годині 07 хвилині було отримано інформацію від громадян, що біля річки Дунай поблизу вулиці Придунайської в місті Ізмаїл виявлено обгорілий труп невідомої особи жіночої статі (т. 1 а.п. 65).
		З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 06 січня 2024 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - ділянка місцевості площею 10х10м на відстані 15м від річки Дунай з координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На вказаній ділянці було виявлено обгорілий труп людини жіночої статі із ножовими пораненнями на тілі, який розташований на обгорілому простирадлі. Під час огляду були виявлені та вилучені: лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору та кіптяви, руків`я ножа зі слідами кіптяви, прозора пляшка з під олії, кришечка від пляшки жовтого кольору, пачка сірників, запальничка чорного кольору «Fox», 1 змив бурого кольору на марлевий тампон, пожежне сміття; мобільний телефон марки «Samsung» у силіконовому чохлі; одяг загиблої - куртка зі слідами кіптяви та речовини бурого кольору, майка кольору хакі, джинсові штани з ременем чорного кольору, пара кедів чорного кольору, хустинка, шкарпетка чорного кольору, а також простирадло та його фрагменти (т. 1 а.п. 66-98).
		З дослідженого під час судового розгляду протоколу пред`явлення трупу для впізнання від 06 січня 2024 року випливає, що потерпілому ОСОБА_9 було пред`явлено труп, виявлений на ділянці місцевості біля річки Дунай з координатами НОМЕР_9 під час огляду місця події 06 січня 2024 року. Потерпілий ОСОБА_9 впізнав в трупі неповнолітню ОСОБА_13 , над якою він є опікуном (т. 1 а.п. 99-101).
		Згідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 265 від 27 квітня 2023 року ОСОБА_9 призначений опікуном ОСОБА_13 (т. 1 а.п. 102).
		Згідно протоколу огляду предмету від 06 січня 2024 року та фото таблиці до нього випливає, що оглянуто телефон марки «Redmi 4X» та встановлено наявність запису в телефонній книзі абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_6» з номером НОМЕР_3 та фотозображення в пам`яті телефону (т. 1 а.п. 104-109).
		Згідно заяви ОСОБА_8 від 06 січня 2024 року випливає, що вона видала працівникам поліції записку своєї доньки - ОСОБА_6 , в тексті якої ОСОБА_6 повідомила про наявність конфлікту з « ОСОБА_15 » (т. 1 а.п. 110-111).
		Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06 січня 2024 року ОСОБА_6  затримана 06 січня 2024 року о 18 годині 30 хвилині, під час затримання і обшуку ОСОБА_6  в неї було вилучено светр біло-сірого кольору; джинсові штани сірого кольору; пару чобіт коричневого кольору; мобільний телефон фірми «Huawei» модель «Y 5» imei 1:  НОМЕР_4 , imei 2:  НОМЕР_5 ; сумку коричневого кольору з потертостями (т. 1 а.п. 112-116).
		Висновком експерта № 16 від 06 березня 2024 року (т.1 а.п. 121-127) встановлено, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_13 , в результаті заподіяних їй тілесних ушкоджень мали місце: - одне, різане, дотичне, поранення на передній поверхні шиї, у середній третині, (рана № 1), з орієнтацією кінців на 9-3 годинах умовного циферблату годинника; - одне колото - різане, проникаюче, поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, в середній третині, в проекції лівої навколо-грудинної лінії (рана № 2), з ушкодженням внутрішніх органів: м`яких тканин грудної клітки, хрящової частини четвертого ребра, наскрізне щілиноподібне ушкодження пристінкової плеври, наскрізне ушкодження навколосерцевої сорочки, наскрізне ушкодження серця, сліпе ушкодження лівої легені. Рановий канал спрямований спереду назад, декілька знизу догори, та проникає в ліву плевральну порожнину; - одне, сліпе, не проникаюче, колото-різане поранення (рана № 3), на лівій боковій поверхні грудної клітки в середній третині, між переднюю та задньою пахвовими лініями: рановий канал спрямований спереду назад, зверху донизу, та проникає в м`які тканини грудної клітки на глибину 8 см, між реберним каркасом та шкірою грудної клітки без ушкодження лівої плевральної порожнини, глибиною до 8 см, з ушкодженням дрібних судин та нервових стовбурів. Дані ушкодження (рани №2 та №3) є колото-різаними, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини ран над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рівні, один кінець звужений, гострокутний, інший розширений, закруглений) веретеноподібна та щілиноподібна форма ран. За даними відділення судово-медичної криміналістики (Висновок експертного медико-криміналістичного дослідження № 17 від 20 лютого 2024 року (т. 1 а.п.131-134)): «...виявлене пошкодження, яке має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії плаского колюче-ріжучого предмету, який має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 3,2мс. Сторонніх включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено. На фрагменті грудини з ребрами виявлене пошкодження, яке має ознаки різаного та могло утворитися в результаті дії гострої кромки леза)».
		Характер пошкоджень і ступінь вираженості реактивних змін в області їх, вказують на тє, що всі ушкодження та трупі ОСОБА_13 , завдані при житті, і утворилися незадовго до смерті, вкрай обмежений інтервал часу, що підтверджується мінімальними реактивними змінами - Висновок експертного судово-медичного-гістологічного дослідження № 113М6 від 12 січня 2024 року «В навколосерцевій сорочці і в серці визначається фрагменти стінки ранового каналу з відносно рівними краями і фокусами крововиливів, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки з вогнищевими ознаками судинної реакції. Недокрів`я внутрішніх органів. Набряк головного мозку».
		Встановлені ушкодження на тілі неповнолітньої ОСОБА_13 , у вигляді одного, колото - різаного, проникаючого, поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, в середній третині, в проекції лівої навколо-грудинної лінії (рана № 2), з ушкодженням внутрішніх органів: м`яких тканин грудної клітки, наскрізного щілиноподібного ушкодження хрящової частини лівого четвертого ребра, наскрізного щілиноподібного ушкодження пристінкової плеври, наскрізного ушкодження навколосерцевої сорочки, наскрізного ушкодження серця, сліпого ушкодження лівої легені) у своєї сукупності призвели до розвитку масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі та небезпечного стану - геморагічному шоку: у ОСОБА_13 , таким чином, відповідно до п. 2.1.3 й), о), «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6., мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
		Зазначені ушкодження: одне, різане, дотичне, поранення на передній поверхні шиї, у середній третині, (рана № 1) та одне, сліпе, не проникаюче, колото-різане поранення (рана № 3), на лівій боковій поверхні грудної клітки в середній третині, між переднюю та задньою пахвовими лініями; на тілі неповнолітньої ОСОБА_13 , при звичайному своєму перебігу у живих осіб - не були небезпечними для життя у момент їх заподіяння, та призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно з п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6., мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
		На тілі ОСОБА_13 , були виявлені фактори впливу високої температури (у вигляді опіків тіла). Викликані опіки на тілі потерпілої особи найбільш вірогідно - дією полум`я, горючою рідиною, або розпеченими газами та ін., (або сукупності даних дій та факторів). В момент отримання опіків, положення тіла ОСОБА_13 , не змінювалося, на що вказує нерівномірність утворення опіків на всіх ділянках тіла. Судово-медичних даних на тілі та в організмі ОСОБА_13 , та ознак які дають можливість вказати на те, що потерпіла знаходилась на момент впливу високої температури живою (в свідомому, або без свідомому стані), не мається.
		Смерть неповнолітньої ОСОБА_13 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з сукупною травмою грудної клітки, (одне, колото - різане, проникаюче, поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, в середній третині, в проекції лівої навколо-грудинної лінії (рана № 2), з ушкодженням внутрішніх органів: м`яких тканин грудної клітки, наскрізне щілиноподібне ушкодження хрящової частини лівого четвертого ребра, наскрізне щілиноподібне ушкодження пристінкової плеври, наскрізне ушкодження навколосерцевої сорочки, наскрізне ушкодження серця, сліпе ушкодження лівої легені); які ускладнилися масивною зовнішньої та внутрішньою кровотечею, що викликало порушення реологічних властивостей крові та гемодинаміки в системі мікроциркуляторного русла легенів і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання.
		Даний підсумок підтверджується результатами розтину - мізерні трупні плями, наявність смугастих крововиливів на внутрішній оболонки серця (плями Мінакова), нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів і судово-гістологічної експертизи (Висновок експертного судово-медичного-гістологічного дослідження № 113/16 від 16 січня 2024 року(т. 1 а.п. 127, 128)): «В навколосерцевій сорочці і в серці визначається фрагменти стінки ранового каналу з відносно рівними краями і фокусами крововиливів, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки з вогнищевими ознаками судинної реакції. Недокрів`я внутрішніх органів; паренхіматозна білкова дистрофія печінки, нирок і міокарда. Набряк головного мозку».
		З урахуванням ступеня вираженості трупних явищ (враховуючи пору року, умов перебування трупа), зазначених при судово-медичної експертизі трупа у морзі «Південного міжрайонного відділення № 5 (місто Ізмаїл) КУ «ООБСМЕ» від 06 січня 2024 року, ОСОБА_13 відомо, що «Шкірні покрови з сіруватим відтінком, чисті, сухі. Помітних слідів від ін`єкцій, висипу і набряків не відзначається. На неприкритих ділянках тіла - холодні на дотик. Трупні плями синюшно-фіолетові, мізерні, розташовані частково на правій боковій поверхні тулубу (в ділянці можливого дослідження). При трикратному дозованому натисканні пальцем з зусиллям 2 кг/см2 протягом 3 сек., зникають і відновлюють своє попереднє забарвленню через 3 хвилини (Час 17:35 годин). Трупне заклякання добре та рівномірно виражене . всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів: обличчя, шиї, верхніх та нижніх кінцівках. При різкому ударі спец приладом (тупим твердим предметом з вузькою подовженою контактуючою поверхнею) по передній поверхні правого плеча, в середню третину (в ділянку двоголового м`яза) ідіомускулярна пухлина не утворюється, на місці контактування - вм`ятина Ознаки трупного висихання і гниття не виражені. Температура повітря у секційному зал становить + 26°С» дозволяють припустити, що смерть ОСОБА_13 , могла настати 06 січня 2024 року.
		Характер та локалізація ушкоджень на тілі (одне, колото - різане, проникаю-е поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, в середній третині, в проекції лівої навколо-грудинної лінії (рана № 2), з ушкодженням внутрішніх органів), вказує на той факт, що в момент спричинення першого тілесного ушкодження, потерпіла могла перебувати і різному положенні, позі. Найвірогідніше що взаємне розташування до травмуючого предмету не змінювалося. Враховуючи локалізацію ушкоджень, переважна (найважча) наявність ушкоджень (на передній лівій поверхні тіла) напрямок ранового каналу (рановий канал спрямований спереду назад, декілька знизу догори, та проникає в ліву плевральну порожнину) свідчить, що в момент нанесення ушкоджень потерпіла була звернена передньою поверхнею тіла до травмуючого предмета.
		Характер і локалізація пошкоджень на тілі неповнолітньої ОСОБА_13 , (розташування на різних поверхнях), вказує, що в момент нанесення другого (рана № 3) третього ушкодження (рана N2 1), потерпіла могла перебувати в різному положенні, позі. Найімовірніше, що взаємно розташування до травмуючого предмету (знаряддя вчинення злочину), (та нападника), неодноразово змінювалося.
		Найбільш ймовірно, що останнє ушкодження являється (рана №3), так як положення тіла потерпілої ОСОБА_13 , відносно знаряддя вчинення злочину не змінювалося.
		Відповідно до висновку експертного медико-криміналістичного дослідження № 120 від 12 квітня 2024 року (т. 1 а.п. 157-168) «На клапті шкіри грудної клітки, вилученому від трупа ОСОБА_13 , виявлене пошкодження, яке має ознаки колото-різаного та могло утворитися в результаті дії плаского колюче-ріжучого предмету, який має обушок та лезо, при максимальній шир зануреної частини не більше 3,2см. Сторонніх включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено. На фрагменті грудини з ребрами виявлене пошкодження, яке має ознаки різаного та могло утворитися в результаті дії гострої кромки (леза)" не виключає можливість спричинення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лезом ножа, який було вилучено в ході огляду місця поді місцем вбивства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за координатами геолокації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
		Після отриманих тілесних ушкоджень, а саме «колото - різаного, проникаючого, поранення на передній поверхні грудної клітки зліва, в середній третині, в проекції лівої навколо-грудинної лінії (рана № 2), з ушкодженням внутрішніх органів: м`яких тканин грудної клітки, наскрізного щілиноподібного ушкодження хрящової частини лівого четвертого ребра, наскрізного щілиноподібного ушкодження пристінкової плеври, наскрізного ушкодження навколосерцевої сорочки, наскрізного ушкодження серця, сліпого ушкодження лівої легені» потерпіла ОСОБА_13 , могла прожити короткий проміжок часу - вимірюючи хвилинами. І в цей короткий проміжок часу ОСОБА_13 , не мала можливість здійснювати самостійно будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, чинити опір і т.д.), однак вона могла здійснювати вкрай обмежений обсяг не координованих дій в короткий проміжок часу (до наростання явищ шоку, гострої крововтрати).
		При судово-токсикологічному дослідженні (Висновок експертного судово-токсикологічного дослідження № 286/16 від 01 березня 2024 року (т. 1 а.п. 129)) крові від трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в крові етиловий спирт не виявлений.
		При судово-медичному розтині яких-небудь захворювань та фізичних вад, якими страждала за життя потерпіла ОСОБА_13 , не виявлено. 
		Висновком експерта № 110/ розтин № 16 від 16 січня 2024 року встановлено, що кров ОСОБА_13 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, (т. 1 а.п. 130).
		Висновком експерта № СЕ-19/116-24/659-ФХД від 24 січня 2024 року та фото таблицею до нього встановлено, що на пожежному смітті, яке було вилучено під час огляду місця події 06 січня 2024 року на ділянці місцевості з координатами геолокації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сліди нафтопродуктів та пально-мастилних матеріалів відсутні (т. 1 а.п. 136-138).
		Висновком експерта № 22 від 31 січня 2024 року встановлено, що на пляшці з під олії та кришечці від пляшки, які було вилучено під час огляду місця події 06 січня 2024 року на ділянці місцевості з координатами геолокації 45.311308, НОМЕР_2 , знайдені ядровмісні епітеліальні клітини, морфологічно подібні клітинам багатошарового плоского не зроговілого епітелію та одиничні клітини крові (т. 1 а.п. 139-141).
		Висновком експерта № 20 від 30 січня 2024 року встановлено, що на пачці сірників та запальничці чорного кольору «Fox», які було вилучено під час огляду місця події 06 січня 2024 року на ділянці місцевості з координатами геолокації 45.311308, НОМЕР_2 , знайдені ядровмісні клітини (т. 1 а.п. 142, 143).
		Висновком експерта № 211 від 09 січня 2024 року встановлено, що на марлевому тампоні зі змивом, який було вилучено під час огляду місця події 06 січня 2024 року на ділянці місцевості з координатами геолокації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 (т. 1 а.п. 144-146).
		Висновком експерта № СЕ-19/116-24/3394-БД від 15 березня 2024 року та фото таблицею до нього встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 148-152).
		Висновком експерта № СЕ-19/116-24/4633-ФХД від 23 квітня 2024 року та фото таблицею до нього встановлено, що пожежне сміття, яке було вилучено під час огляду місця події 06 січня 2024 року на ділянці місцевості з координатами геолокації НОМЕР_1 , 28.884586, містить сліди речовин, які характерні для рослинних олій. Рослинні олії відносяться до групи горючих речовин, які схильні до хімічного самозагаряння (т. 1 а.п. 154-156).
		Висновком експерта № 120 від 12 квітня 2024 року та фото таблицею до нього встановлено, що пошкодження на майці та куртці, які було вилучено в ході огляду місця поді за координатами геолокації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 не виключає можливість спричинення цих ушкоджень, лезом ножа, який було вилучено в ході огляду місця за координатами геолокації 45.311308, НОМЕР_2 (т. 1 а.п. 157-168).
		Висновком експерта № 226 від 21 лютого 2024 року встановлено, що на фрагментах простирадла, які було вилучено під час огляду місця події 06 січня 2024 року на ділянці місцевості з координатами геолокації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 (т. 1 а.п. 169-172).
		З протоколу проведення слідчого експерименту від 08 січня 2024 року та відеозапису до нього, дослідженими в судовому засіданні вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 на ділянці місцевості на березі річки Дунай неподалік вулиці Придунайській в місті Ізмаїл, показала, як вона 06 січня 2024 року прийшла на це місце разом із ОСОБА_13 , та обіцяючи «сюрприз» запропонувала ОСОБА_13 лягти на простирадло на землю, після чого показала як зав`язала їй очі, розстібнувши при цьому куртку, щоб вона бачила як в ОСОБА_13 б`ється серце в очікуванні сюрпризу. Потім ОСОБА_6 показала, як та куди вона нанесла удари ножем в серце, потім в бік ОСОБА_13 , лезо ножа поламалося, а потім ще лезом ножа порізала шию ОСОБА_13 . Потім показала, як облила ОСОБА_13 . олією та за допомогою коробки сірників підпалила її (т. 1 а.п. 227-231).
		З протоколу огляду відеозапису від 08 січня 2024 року та диску з відеозаписом та фото таблицею доданих до нього, дослідженими в судовому засіданні, вбачається, що на відеозапису за 06 січня 2024 року зафіксовано як на 22 хвилині 02 секунді два силуети йдуть по ґрунтовій дорозі повз паркан (т. 1 а.п. 220,221).
		З протоколу огляду відеозапису від 08 січня 2024 року та диску з відеозаписом та фото таблицею доданих до нього, дослідженими в судовому засіданні, вбачається, що на відеозапису за 06 січня 2024 року зафіксовано як по АДРЕСА_3 рухаються дві особи, впізнані учасниками провадження як ОСОБА_6 та ОСОБА_13 в бік річки Дунай, при цьому в них є сумка - рюкзак та простирадло - у ОСОБА_13 . Через 24 хвилини на тому самому місці повертається вже одна ОСОБА_6 без простирадла (т. 1 а.п. 222-226). Крім того, досліджуючи вказаний відеозапис, суд враховує, що згідно до схеми, наданої прокурором, дослідженої в судовому засіданні, (т. 2 а.п. 11, 12) відстань з місця, зафіксованого на камері по  АДРЕСА_3 до місця вчинення злочину складає 598,52м, тобто загальний шлях від камери до місця та назад складає 1197,04м (598,52х2). Загальновідомим є факт, що швидкість руху людини пішки складає 5-6км/год або 83,34м за хвилину (5000м / 60хв) чи 100м за хвилину (6000м / 60хв). Тобто на подолання шляху від камери до міста злочину та назад потрібно 14,36хв за умови не швидкої ходи, або 11,97хв за умови прискорення. Згідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08 січня 2024 року із обвинуваченою ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 227-231) для проведення експерименту група прибула на місце злочину о 16год 21хв, а закінчений слідчий експеримент о 16год 34хв. Тобто на місці злочину під час слідчого експерименту група знаходилась 13 хвилин. З урахуванням того, що під час слідчого експерименту обвинувачена ОСОБА_6 показувала свої дії повільно, декілька разів, відповідала на питання учасників експерименту, слід зробити висновок, що під час скоєння злочину обвинувачена знаходилась на місці злочину не більш ніж 5 хвилин. Таким чином, загальний час, витрачений на прохід від камери спостереження до місця злочину, скоєння злочину та повернення до камери спостереження, може складати біля 20 хвилин, що цілком відповідає даним відеозапису. Що стосується часу, відображеного на відеозапису - згідно протоколу на а.п. 222-226, то, зіставляючи його з відомостями на відеозапису - згідно протоколу на а.п. 220-221, вбачається, що власниками приборів для відеозапису не було встановлений точний час та не був синхронізований із реальним часом. Тому суд вважає ці докази - відеозаписи належними та достовірними.
		Висновком судово-психіатричного експерта № 155 від 22 лютого 2024 року встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння правопорушення у якому вона підозрюються, на будь-яке психічне захворювання, недоумство не страждала, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки не знаходилась, була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, або інший хворобливий стан психіки, тому здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, у рамках своєї вікової групи, може приймати участь у проведенні з нею процесуальних дій, відповідно віку реалізовувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 1 а.п. 212-219). 
		Таким чином, суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що всі вище зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку. 
		Щодо наданого стороною захисту рапорту інспектора прикордонної служби кінологічного відділення ОСОБА_16 на ім`я начальника Ізмаїльського ГУНП ОСОБА_18 про те, що він - ОСОБА_19 за вказівкою підполковника ОСОБА_20 проводив заходи спільно з співробітниками поліції з с/с « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виявлення запахового сліду правопорушника, с/с « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привів за адресою АДРЕСА_4 , то суд не приймає цей доказ як належний, тому що в рапорті відсутня дата та час його складання, немає жодного посилання, що цей рапорт стосується якимось чином справи щодо загибелі ОСОБА_13 , тому суд визнає цей доказ недопустимим.
		Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання. 
		Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було. 
		До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, відсутність попередніх судимостей, скоєння злочину у неповнолітньому віці. 
		У відповідності до ст. 65-67, 98, 102, 103 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції відповідної статті КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За формальною класифікацією, передбаченою ст. 12 КК України, в залежності від санкції статі обвинувачена ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин.
		Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
		Водночас, як обставина, що має враховуватися судом при призначенні покарання, ступінь тяжкості злочину є оціночною ознакою, яка визначає межі судової дискреції.
		Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 207/5011/14-к, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
		Суд враховує те, що за ступенем суспільної небезпечності (тяжкості) склад вчиненого ОСОБА_6 злочину відноситься до особливо тяжких злочинів, внаслідок яких настала смерть неповнолітньої. Це свідчить, що ОСОБА_6 ігнорує моральні цінності, існуючі в український спільноті, зневажливо ставиться до життя інших людей.
		Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 (немає тяжких та хронічних захворювань), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, навчається в школі, за місцем навчання характеризується позитивно, виховувалася у неповній родині, в нормальних побутових умовах, мала дружні та довірливі відносини з матір`ю та сестрою, мала вузьке коло спілкування.
		Отже, з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , у тому числі того, що вона раніше не судима, позитивно характеризується, наявність міцних соціальних зв`язків, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, обстановки, причин, характеру та способу вчинення злочину, внаслідок якого загинули неповнолітня особа, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій, виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе лише з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення менш суворого покарання не досягне мети його застосування. Разом з цим, на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
		Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути із законного представника неповнолітньої обвинуваченої  ОСОБА_6  - ОСОБА_8  на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 24159грн 60коп.
		Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.
		До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування під вартою із розрахунку день за день починаючи з 06 січня 2024 року до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з  ОСОБА_8  на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 24159 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 60коп.
		Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2024 року та 27 березня 2024 року. 
		Речові докази:
		- лезо ножа зі слідами речовини бурого кольору та кіптяви; руків`я ножа зі слідами кіптяви; прозору пляшку з під олії; кришечку від пляшки, жовтого кольору; пачку сірників; запальничку чорного кольору «Fox»; 1 змив бурого кольору на марлевий тампон; пожежне сміття - знищити;
		- мобільний телефон марки «Samsung» у силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 ; куртку зі слідами кіптяви та речовини бурого кольору; майку кольору хакі; джинсові штани з ременем чорного кольору; пару кедів чорного кольору; хустинку; шкарпетку чорного кольору; простирадло та його фрагменти - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
		- светр біло-сірого кольору; джинсові штани сірого кольору; пару чобіт коричневого кольору; мобільний телефон фірми «Huawei» модель «Y 5» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; сумку коричневого кольору з потертостями - повернути  ОСОБА_6 ;
		- мобільний телефон торгової марки «MEIZU» модель «М578Н» в корпусі сірого кольору - повернути ОСОБА_21 ;
		- два оптичних компакт диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах провадження.
		На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
		Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
		 
		СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...