Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/399/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 06.11.2024. Зареєстровано: 07.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2024.
Дата набрання законної сили: 05.11.2024
Номер судового провадження: 3/443/831/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №443/399/24
		Провадження №3/443/831/24
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		про направлення на дооформлення
		 
		05 листопада 2024 року                     місто Жидачів
		 
		Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 
		 
		за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373501 від 22.02.2024 ОСОБА_1 15.02.2024 в період часу з 00 год 00 хв по 06 год 00 хв, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за домашньою адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень встановлених постановою іменем України від 24.01.2024, справа №443/10/24, провадження №1-в/443/3/24. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.
		Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщеноосіб,які берутьучасть урозгляді справи,про часі місцеїї розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
		Частиною 2 статі 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
		 
		 
		 
		10.10.2024 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		Судові засідання призначались на 29.10.2024 та 05.11.2024, однак відкладались у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 ..
		Відповідно до постанови про привід від 29.10.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 05.11.2024 о 12 год 00 хв.
		31.10.2024 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшов лист із військової частини НОМЕР_1 , згідно якого військовослужбовець ОСОБА_1 не перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а з 25.05.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
		Станом на дату розгляду справи 05.11.2024 на 12 год 00 хв працівниками ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області привід не виконано, про причини невиконання приводу не повідомлено, що унеможливлює розгляд даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		Згідно абзацу 5 статті 26постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
		 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення в ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме для встановлення дійсного місця проживання/реєстрації/перебування ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП без його присутності.
		 
		Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373501 від 22.02.2024, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                        Р.Г. Равлінко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...