Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/6381/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2024. Зареєстровано: 07.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/509/886/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162380000565

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/6381/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   06 листопада 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
		судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12024162380000565 від 21.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Одеського (Овідіопольського) району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		 
		 
		21 жовтня 2024 року, приблизно о 17:00 год., Ісайко, знаходячись на автобусній зупинці біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті словесного конфлікту із військовослужбовцем ЗСУ командиром взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим ОСОБА_4 , за раптово виниклим протиправним наміром направленим на завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи умисно, використовуючи газовий балончик, розпилив газ потерпілому в область очей, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді хімічного повіку та опіку кон`юнктиви, які спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
		Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому  ОСОБА_4 , а томукримінальну відповідальністьвін повиненнести заскоєння кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
		В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв вищевказаний кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.
		На ім`я заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області потерпілим ОСОБА_4 було надано заяву, в який надав згоду на розгляд обвинувального акту стосовно Ісайка у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ісайко беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши про це в обвинувальному акті. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, відсутність судимостей, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.
		За такихобставин,суд дійшоввисновку,що покарання ОСОБА_5 повиннобути призначеноу видіштрафу. 
		На підставі ст.ст. 100,174 КПК України, належить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.10.2024 р. на речові докази, які зберігаються в камері сховуречових доказівВП №1ОРУП №2ГУНП вОдеській області : ніж із загальним розміром 47 см., розмір леза у найбільший ширині 7 см., 3.5 см. у найменшій ширині та загальною довжиною леза 31 см., який поміщено до полімерного сейф пакету №WAR1824243 ; перцевий балончик з написом «Терен-4», який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135193; змиви з обох рук Ісайка, зроблені за допомогою марлевих тампонів, упаковані в два окремих паперових конверта ; змив з ручки ножа, із загальним розміром 47 см., розмір леза у найбільший ширині 7 см., 3,5 см. у найменшій ширині та загальною довжиною леза 31 см., поміщений до паперового конверту ; змив з перцевого балончику з написом «Терен-4», поміщений до паперового конверту та знищити їх.
		 
		 
		Керуючись ст.ст. 100,174,368-371,373-376,381,382,394 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		 
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.10.2024 р. на речові докази, які зберігаються в камері сховуречових доказівВП №1ОРУП №2ГУНП вОдеській області : ніж із загальним розміром 47 см., розмір леза у найбільший ширині 7 см., 3.5 см. у найменшій ширині та загальною довжиною леза 31 см., який поміщено до полімерного сейф пакету №WAR1824243 ; перцевий балончик з написом «Терен-4», який поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0135193; змиви з обох рук Ісайка, зроблені за допомогою марлевих тампонів, упаковані в два окремих паперових конверта ; змив з ручки ножа, із загальним розміром 47 см., розмір леза у найбільший ширині 7 см., 3,5 см. у найменшій ширині та загальною довжиною леза 31 см., поміщений до паперового конверту ; змив з перцевого балончику з написом «Терен-4», поміщений до паперового конверту та знищити їх.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...