Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/971/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 06.11.2024. Зареєстровано: 07.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2024.
Дата набрання законної сили: 12.11.2024
Номер судового провадження: 1-кс/552/2582/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024172060000001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ 
		Справа №552/971/24 
		Провадження № 1-кс/552/2582/24
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.11.2024  року Київський районний суд м.Полтави в складі:
		   Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		   При секретарі  ОСОБА_2 ,
		   За участю прокурора  ОСОБА_3 
		   Старшого детектива  ОСОБА_4 ,
		   Адвоката  ОСОБА_5 ,
		   Підозрюваного  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
		який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4,5 ст.191 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Прокурор Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. 
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший детектив ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		   Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
		Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
		Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42024172060000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст. 191 КК України.
		У рамках досудового розслідування встановлено, що посадові особи Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою розтрати чужого майна та відповідно заволодіння ним, уклали з ТОВ «Зед-Мобайл» договір про закупівлю №236/23 від 22.12.2023 року,окрім іншого, квадрокоптерів «Mavic 3T» у кількості 80 шт. за завищеною ціною  304510,77 за одиницю, всього на суму 24360861,60 грн., внаслідок чого бюджету Полтавської міської територіальної громади заподіяно матеріально матеріальних збитків на загальну суму 5,3 млн.грн.
		З матеріалів клопотання вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення має відношення головний спеціаліст з публічних закупівель сектору планування, обліку та фінансової звітності Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради ОСОБА_6 .
		ОСОБА_6 , займаючи посаду головного спеціаліста з публічних закупівель сектору планування, обліку та фінансової звітності Департаменту, був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а тому, в розумінні положень ч. З ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.
		06.08.2024 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2024 року застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
		18.09.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, що передбачає заборону покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у темний час доби із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
		Ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , у період з 22:00 год. до 06:00 год. в межах строку досудового розслідування до 06.11.2024 року включно.
		01.11.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024172060000001 від 03.01.2024 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 06.01.2025 року.
		Станом на день розгляду клопотання досудове слідство по кримінальному провадженню за №42024172060000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст. 191 КК України триває.
		   Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.
		Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те, що підозрюваний раніше не судимий, може впливати на свідків, вчиняти інші злочини, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту у період з 22:00 год. до 07:00 год.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Продовжити  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, у період з 22:00 год. до 07:00 год. терміном на два місяці в межах строку досудового розслідування.
		Продовжити на два місяці покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, зокрема: 
		- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
		- не відлучатися з м.Полтави та з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
		Паспорт, який надає право ОСОБА_6 на виїзд за кордон, зберігати в матеріалах кримінального провадження №42024172060000001 від 03.01.2024 року.
		Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя слідчий                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...