Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/2681/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 07.11.2024. Зареєстровано: 07.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2024.
Дата набрання законної сили: 12.11.2024
Номер судового провадження: 1-кс/164/697/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030530000252

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    Справа № 164/2681/24 
		п/с 1-кс/164/697/2024 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		6 листопада 2024 року селище Маневичі
		 
		Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицькоговідділу Камінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 ,представника власникамайна - ТОВ „ДОФ АРБО ОСОБА_5 , орендара ОСОБА_6 , його представника - адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 жовтня 2024 року слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилученого 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку, що належить ТОВ „ДОФ АРБО, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
		Перевіривши наданіматеріали клопотаннята дослідившидокази поданих матеріалах,заслухавши думкуучасників кримінальногопровадження -прокурора Маневицькоговідділу Камінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 ,а такожпояснення представникавласника майна - ТОВ „ДОФ АРБО ОСОБА_5 , орендара ОСОБА_6 , його представника - адвоката ОСОБА_7 , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		1листопада 2024 рокуслідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилученого 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку, що належить ТОВ „ДОФ АРБО, який перебуває у користуванні   ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтував тим, що протягом 2024 року, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою незаконного збагачення, здійснювались крадіжки лісодеревини в умовах воєнного стану у лісництвах на території Камінь-Каширського району Волинської області, що належать державному спеціалізованому господарському підприємству „Ліси України. 1 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030530000252 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України. 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ „ДОФ АРБО, який перебуває у користуванні   ОСОБА_6 29жовтня 2024року вказанийавтомобіль постановоюслідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024030530000252 від 1квітня 2024року. В зв`язкуз тим,що вилученепід часпроведення обшукумайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,перешкодити приховати,збути,пошкодити чизнищити вилученемайно,слідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
		Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
		Вказане уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ „ДОФ АРБО. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.
		Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
		Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
		Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Вказане уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які використовувались як засіб вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 29 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.
		Слідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 , прокурор Маневицького відділуКамінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити.
		Представник власника майна - ТОВ „ДОФ АРБО ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки ТОВ „ДОФ АРБО, яке є власником транспортного засобу, до кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відношення не має. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
		Орендар ОСОБА_6 , його представник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважають його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому в його задоволенні просили відмовити. 
		При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		Слідчим СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
		При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що слідчим СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведенопереконливих доводівщодо настаннянаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню уразі незастосуванняарештуавтомобіля „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ТОВ „ДОФАРБО завданням кримінального провадження.
		Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 
		На підставівикладеного,враховуючи достатніпідстави вважати,що вказанеу клопотанніслідчого майно,а саме: автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України,та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
		Накласти арешт на автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ „ДОФ АРБО, який було вилучено 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку, шляхом заборони власнику - ТОВ „ДОФ АРБО розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.
		В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
		Повернути автомобіль „ЗИЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власнику - ТОВ „ДОФ АРБО на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року.
		Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
		Ухвала підлягаєнегайному виконаннюслідчим СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 . 
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.         
		 
		        Слідчий суддя 
		Маневицького районного суду
		Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...