Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/5375/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2024. Зареєстровано: 07.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/642/40/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023050000003592

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		07.11.2024                                                          
		 
		                                                   
		 
		 
		Справа № 642/5375/23
		                                                                             Провадження № 1-кп/642/40/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
		 
		07 листопада 2024 року  м. Харків
		Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого  - судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря                ОСОБА_2 
		сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого                       ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши в закритому судовому засіданні  в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за  № 22023050000003592 від 31.08.2023, відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який є фізичною особою- підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023.
		Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, однак не пізніше 09.07.2022, більш точний час не встановлений, співробітниками фсб РФ, з метою надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, здійснено залучення до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в проміжок часу з квітня 2022 року, точний час не встановлено, тимчасово перебував на території РФ, більш точне місце не встановлене. Останньому поставлено завдання щодо підбору громадян України до очолюваної ОСОБА_8 та ОСОБА_9 агентурної мережі. 
		Метою діяльності указаної агентурної мережі було визначено збір оперативно вагомої інформації стосовно позицій підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на лінії розмежування в Донецькій та Харківській областях, переміщення військової техніки та особового складу по території Донецької області, місць дислокації підрозділів Сил Оборони України, логістичних шляхів, використовуваних ними, каналів постачання озброєння, яке надається Україні країнами-партнерами. 
		ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованими відносно діючої в Україні влади, а також сповідуючи проросійські погляди, розуміючи тяжкість виконання покладених на нього завдання із збору інформації розвідувального характеру про місця дислокації підрозділів ЗСУ, місця знаходження та координати розміщення військової техніки та озброєння ЗСУ на підконтрольній Україні території, з метою вчинення дій, спрямованих на надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вирішив залучити до виконання вказаного завдання раніше знайомих йому осіб, спільно з якими здійснювати протиправну підривну діяльність проти України.
		03.08.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом збору розвідувальних даних, передав інформацію стосовно результатів здійснення обстрілу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а також на виконання раніше поставленого завдання повідомив про відсутність особового складу ЗСУ на території Харківського технічного ліцею НОМЕР_31, із наданням фрагментів карти. 
		Крім того, 12.08.2022, точний час не встановлений, ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом збору розвідувальних даних, здійснив поширення інформації щодо здійснення обстрілу Харківського університету внутрішніх справ, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Окрім того, 13.08.2022 о 08 год. 54 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом збору розвідувальних даних, передав останньому інформацію щодо здійснення обстрілу АДРЕСА_4 , повідомивши, що ракета впала за 3 метри від будинку, та спричинила ушкодження.
		Крім того, 15.08.2022 о 13 год. 26 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав інформацію щодо наявності гуманітарної допомоги у будівлі школи по АДРЕСА_5 , із наданням фотознімків будівлі та зображення карти місцевості. 
		Окрім того, 16.09.2022 о 14 год. 41 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав останньому інформацію щодо відсутності результатів обстрілу будівлі Патрульної поліції у м. Харкові, із наданням фрагменту карти. 
		Того ж дня, о 18 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на виконання раніше поставленого завдання вказаного представника іноземної організації щодо надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав останньому інформацію стосовно результатів обстрілу території м. Харкова за адресами: АДРЕСА_6 , із наданням фотопідтверджень результатів обстрілів.
		Окрім того, 05.12.2022 о 18 год. 11 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, точне місце не встановлено, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_7 завдання «командування»: підтвердити функціонування пунктів ремонту військової техніки за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5», в чотирьох цехах, ІНФОРМАЦІЯ_6, КПП «ІНФОРМАЦІЯ_7», а також функціонування складу з ракетами, за адресою: АДРЕСА_3 . 
		На виконання отриманого завдання, 06.12.2022 о 03 год. 55 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи у м. Харкові, під час спілкування із ОСОБА_7 із використанням месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та переслідуючи мету надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, передав останньому інформацію стосовно продовження роботи ІНФОРМАЦІЯ_8, по якому тричі здійснювалися ракетні удари; неможливість перевірити факт здійснення робіт на ІНФОРМАЦІЯ_9»; а також функціонування бази з великою кількістю вантажних автомобілів та бетонозмішувачів за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю, та пояснив, що у 2020, 2021, 2022 роках він неодноразово приймав участь у дебатах та соціологічних дослідженнях, які проводились різними міжнародними організаціями під егідою ОБСЄ на території України. На такі заходи люди приходили добровільно, відповідали на питання, заповнювали різні анкети, приймали участь в опитуваннях. На одних з таких дебатів влітку 2021 року, в одному з клубів, в якому проводилося опитування, він познайомився з ОСОБА_10 , який назвався працівником ОБСЄ та показав йому якесь посвідчення. Раніше до цього з ним він був не знайомий та ніяких відносин не підтримував, але знав, що ОСОБА_11 був помічником депутата у Верховній Раді, очолював Фонд інвалідів Чорнобиля, був шановною людиною. Влітку 2022 року, коли вже були бойові дії на території України, ОСОБА_11 йому зателефонував, запропонував співпрацювати по лінії ОБСЄ, сказав, що розгляне питання його штатного співробітництва в ОБСЄ. Його мета була влаштуватись на роботу в міжнародну організацію. ОСОБА_11 сказав, що посприяє в його працевлаштуванні, сказав, що буде керувати Харківською «ячейкою» ОБСЄ. Оскільки на той час у нього фактично не було роботи та постійного доходу і він підробляв перевезенням пасажирів (таксуванням), тому погодився з його пропозицією допомогти міжнародним організаціям та розпочав співпрацювати з останнім. З 24.02.2022 по день затримання він мешкав за адресою його реєстрації: АДРЕСА_7 . Він неофіційно працював в таксі «Шара» та «3000», водієм. ОСОБА_11 із використанням месенджера «Telegram» задавав йому питання про обстановку в Харкові, запитував про реакцію людей на військові дії, їх настрій, а також про місця ракетних обстрілів « прильотах » по різних об`єктах у місті. Всю інформацію він брав із ЗМІ та сюжетах з телебачення. Це була відкрита інформація. В середину об`єктів він не міг проникнути, присилав ОСОБА_11 на месенджера «Telegram» публікації із ЗМІ, яка була розміщена та публікувалась різники засобами. Він вважає, що ніякої матеріальної шкоди передана ним ОСОБА_11 інформація не завдала, ніхто від неї не постраждав . ОСОБА_11 йому не представлявся ніяким працівником спецслужб рф, розвідником чи шпигуном. Вважає, що ОСОБА_11 ввів його в оману, повів себе як шахрай по відношенню до нього. Ніякого умислу нашкодити Україні у нього не було. У нього не було сумнівів думати, що своїми діями він зможе нашкодити Україні. Йому було достеменно відомо, що 24.02.2022 почався напад РФ на Україну та Указом Президента України був введений воєнний стан та введена заборона на поширювання інформацію про ЗСУ, їх знаходження, переміщення, а також про оборонні об`єкти. Ніякої інформації про ЗСУ та оборонні об`єкти він ОСОБА_11 не поширював. Працюючи в таксі він користувався службовими автомобілями «Рено Логан» та «Рено-Меган». В той час Дергачівським відділом Державної виконавчої служби в Харківській області йому було заблоковано банківські рахунки за несвоєчасно сплачений штраф. Він намагався врегулювати з ДВС питання сплати штрафу та розблокування його банківських рахунків, дзвонив до ОСОБА_12 з цього приводу. В той час він користувався телефоном « Самсунг » , який у нього вкрали восени 2023 року. Після чого він став користуватися іншим телефоном марки теж «Самсунг» з номером НОМЕР_2 , який було оглянуто судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження в якості речового доказу, тобто тим, що проходив по матеріалам НСРД. В цьому телефоні ним були встановлені месенджерами «Telegram», «Вайбер». ОСОБА_11 в нього в телефоні був записаний як російською «ОСОБА_34». Переписку з ОСОБА_11 він вів в цих месенджерах . Як він був записаний в телефоні ОСОБА_11 , йому не відомо, але пізніше з матеріалів справи, НСРД він дізнався як російською « ОСОБА_14 ». Де в той час знаходився ОСОБА_11 йому достеменно відомо не було. ОСОБА_7 він не відправляв ніякої інформації про місця розташування ЗСУ та місця ремонту військової техніки. Інформацію стосовно обстрілів м. Харкова 12.08.2022, 13.08.2022, 15.08.2022 років він підтвердив, оскільки бачив її в засобах ЗМІ. Стосовно результатів обстрілу будівлі по АДРЕСА_2 , він ОСОБА_11 не передавав, ОСОБА_11 сам написав йому дану адресу, після чого, з українських ЗМІ він дізнався про це місце обстрілу та передав посилання з публікації ОСОБА_11 . Інформацію стосовно обстрілу, якій мав місце по АДРЕСА_4 , він бачив з публікації ЗМІ, в якій працівники поліції оточили цю вулицю. В цій публікації зазначалось, що ракета впала за 3 метра від будинку, показали картинку по телевізору. На це місце після обстрілу він не під`їжджав тоді, а лише приблизно через місяць там був. Він відправив ОСОБА_11 посилання на цю публікацію. Він не пам`ятає чи питав ОСОБА_11 його про місця видачі у м. Харкові гуманітарної допомоги. Це була розповсюджена ЗМІ інформація, щоб люди знали, де видають гуманітарну допомогу. Він підтвердив ОСОБА_11 , що в місті функціонують пункти роздачі гуманітарної допомоги. Інформацію стосовно обстрілу АДРЕСА_8 він взяв та відправив ОСОБА_11 зі ЗМІ, які багато писали про це та по різним каналах харківського телебачення показували. Щодо обстрілу приміщення патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_11 запитав його «Чи працює поліція після обстрілу ?» Він відповів ОСОБА_11 , що поліція у місті працює, свою роботу не призупиняла. Стосовно обстрілі приміщення поліції в ЗМІ було дуже багато інформації з цього приводу. Стосовно результатів обстрілів території м. Харкова за адресами: АДРЕСА_6 інформацію він взяв із газет та передав її ОСОБА_11 . Завдання від ОСОБА_11 стосовно розташування місць ремонту військової техніки він не отримував, однак писав йому у повідомленнях, що сказав, що у місті є заводи, у яких працюють люди. З приводу перевірки ним інформації щодо ремонту техніки ІНФОРМАЦІЯ_10» та КПП «ІНФОРМАЦІЯ_7» він від ОСОБА_11 не отримував. Стосовно ремонту підприємствами військової техніки, він нічого не знав, однак бачив, що ІНФОРМАЦІЯ_11» працю, так як на його вході висіла вивіска та стояло багато машин, , люди ходили до нього на роботу. Інформацію про розташування складу з ракетами по АДРЕСА_3 , він ОСОБА_11 не передавав. Стосовно функціонування бази з великою кількістю вантажних автомобілів та бетонозмішувачів по АДРЕСА_3 , він передавав ОСОБА_11 . Навіщо інформація щодо ремонту військової техніки та розташування підрозділів ЗСУ була потрібна ОСОБА_11 , як працівнику ОБСЄ, він у нього не запитував. Він не отримував від ОСОБА_11 завдань стосовно місць розміщення живої сили противника та не відправляв йому на месенджер «Telegram» проросійські зображення. Коли він проїжджав на таксі поруч з Харківським ліцеєм НОМЕР_31 ніяких військових на його території він не бачив, про що повідомив ОСОБА_11 . Він не розумів, що ОСОБА_11 діє на шкоду України. Інформацію стосовно розташування ЗСУ він йому не відправляв. Про результати прильотів ракет по місту ОСОБА_11 його не питав. Всі свої пости він брав зі ЗМІ, які описували результати обстрілів та розповсюджували таку інформацію, ніякої іншої інформації, ніж та, яка була опублікована ЗМІ, він не передавав. Інформацію, яку він відправляв ОСОБА_11 , з месенджеру «Telegram», практично не видаляв. Від ОСОБА_11 грошові кошти за передану ним інформацію він ніколи не отримував. Він не розумів, що поширюючи запитувану ОСОБА_11 інформацію , він скоює злочин, оскільки брав цю інформацію з засобів ЗМІ. Він розумів, що та інформація, яка була розповсюджена в ЗМІ, не може бути використана проти ЗСУ, оскільки вона вже оприлюднена. Він не знав хто такий «ОСОБА_35», «ОСОБА_36». 
		Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтвердилась також наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме: 
		- копіями постанов про призначення групи прокурорів від 29.06.2022 у кримінальному провадженні №22022050000001657 від 29.06.2022 та від 19.12.2022 у кримінальному провадженні № 22022050000007147 від 19.12.2022, (а.с.111-116, т.1);
		- рапортом заступника начальника відділу КР ГВ у м. Краматорськ 2 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 щодо виконання доручення №78/2/13-9790нт від 19.12.2022 у кримінальному провадженні №22022050000007147 стосовно групи осіб, яка може бути причетна до агентурної мережі РЦ ГУ ГШ ЗС рф, що здійснює збір даних щодо соціально-політичної ситуації на сході України, відомостей про переміщення військової техніки ЗСУ до Донецької області, в т.ч. залізничним сполученням, місць її розвантаження, зберігання та ремонту, місць дислокації та тимчасового перебування особового складу військовослужбовців України, найбільш логістичних «хабів» тощо. Зокрема, встановлені особи, які були залучені до агентурної роботи на матеріальній основі проросійськи налаштовані громадяни України з числа мешканців АДРЕСА_9 , серед яких ОСОБА_4 (уродженець с. Безруки Дергачівського району Харківської області) використовує номер стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 (а.с.117-118, т.1); 
		- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_10 , з метою виявлення і вилучення мобільних телефонів, комп`ютерів, носіїв інформації, банківських карток, записників та чорнових записів, інших матеріалів, що підтверджують факт надання ОСОБА_4 чи його спільниками допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України (а.с.119-120, т.1);
		- протоколом обшуку від 22.03.2023 та долученим до нього відеозаписом, під час якого зафіксовано хід та результати проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy J2 SM-J250F/DS IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_29, із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , Sim-картою з номером НОМЕР_3 , на якому встановлено додаток TelegramХ із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_16 » та додаток Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_17 , а також додаток Viber із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_18 »;  мобільний телефон Samsung без дисплейного модуля; жорсткий диск S/N S08EJ1UL341794; жорсткий диск S/N НОМЕР_6 , модель JS600SSD128GB; карта пам`яті SWAT 8GB; Sim-карта оператора Київстар із № НОМЕР_7 ; тримач для Sim-карти оператора Київстар із № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_9 ; тримач для Sim-карти оператора Lifecell із № НОМЕР_10 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_11 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_12 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_13 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_14 ; банківська карта банку Raiffeisen BANK із № НОМЕР_15 ; банківська карта банку Ощадбанк із № НОМЕР_16 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_17 ; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів, зокрема написом номеру « НОМЕР_18 »; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів і їх власників, зокрема написаний номеру «НОМЕР_32» (а.с.121-125, т.1);
		- протоколом затримання від 22.03.2023 ОСОБА_4 в якості підозрюваного у вчиненні злочину, (а.с.126-129, т.1);
		- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 ( резолютивна частина), якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (а.с.134, т.1);
		- постановою слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією в м.Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_19 від 23.03.2023 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №22022050000007147 від 19.12.2022, речей виявлених та вилучених в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_10 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J2 SM-J250F/DS IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_29, із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , Sim-картою з номером НОМЕР_3 , на якому встановлено додаток TelegramХ із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_16 » та додаток Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_17 , а також додаток Viber із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_18 »; мобільний телефон Samsung без дисплейного модуля; жорсткий диск S/N S08EJ1UL341794; жорсткий диск S/N НОМЕР_6 , модель JS600SSD128GB; карта пам`яті SWAT 8GB; Sim-карта оператора Київстар із № НОМЕР_7 ; тримач для Sim-карти оператора Київстар із № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_9 ; тримач для Sim-карти оператора Lifecell із № НОМЕР_10 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_11 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_12 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_13 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_14 ; банківська карта банку Raiffeisen BANK із № НОМЕР_15 ; банківська карта банку Ощадбанк із № НОМЕР_19 ;банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_17 ; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів, зокрема написом номеру « НОМЕР_18 »; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів і їх власників, зокрема написаний номеру « НОМЕР_20 - ОСОБА_37». (а.с.135-136, т.1);
		- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 про накладення арешту на предмети, виявлені та вилучені в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_10 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J2 SM-J250F/DS IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_29, із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , Sim-картою з номером НОМЕР_3 , на якому встановлено додаток TelegramХ із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_16 » та додаток Telegram із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_17 , а також додаток Viber із акаунтом зареєстрованим на номер НОМЕР_3 з нікнеймом « ОСОБА_18 »; мобільний телефон Samsung без дисплейного модуля; жорсткий диск S/N S08EJ1UL341794; жорсткий диск S/N НОМЕР_6 , модель JS600SSD128GB; карта пам`яті SWAT 8GB; Sim-карта оператора Київстар із № НОМЕР_7 ; тримач для Sim-карти оператора Київстар із № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_9 ; тримач для Sim-карти оператора Lifecell із № НОМЕР_10 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_11 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_12 ; банківська карта банку monobank із № НОМЕР_13 ; банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_14 ; банківська карта банку Raiffeisen BANK із № НОМЕР_15 ; банківська карта банку Ощадбанк із № НОМЕР_19 ;банківська карта банку Приват Банк із № НОМЕР_17 ; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів, зокрема написом номеру « НОМЕР_18 »; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів і їх власників, зокрема написаний номеру « НОМЕР_20 - ОСОБА_37». (а.с.137, т.1);
		- постановою про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 23.04.2023 у кримінальному провадженні №22022050000007147 від 19.12.2022, (а.с.138-142, т.1);
		- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 21.11.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст.263, 264 КПК України стосовно ОСОБА_4 , (а.с.143-146, т.1);
		- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 06.02.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст.263, 264 КПК України стосовно ОСОБА_7 , (а.с.149-152, т.1);
		- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 23.12.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст. 260, 263, 264 КПК України стосовно ОСОБА_4 , (а.с.155-158, т.1);
		- клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 10.03.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій, які передбачені ст.ст. 260, 263, 264, 269 КПК України стосовно ОСОБА_4 , (а.с.159-162, т.1);
		- дорученням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 08.12.2022 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.36 КПК України), відповідно до ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022, ( а.с.147-148, т.1);
		- дорученням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 14.02.2023 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.36 КПК України), відповідно до ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2023, ( а.с.153-154, т.1);
		- дорученням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 19.01.2023 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.36 КПК України), відповідно до ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2023, ( а.с.163-164, т.1);
		- ухвалами слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2022, 09.01.2023, 10.02.2023, 24.03.2023, 13.09.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 (а.с.165-174, т.1);
		- запитом адресованим керівнику СіЗ ДВКР СБ України ОУВ «Харків» від 01.09.2023 № 78/2/13-4254 нт щодо надання інформації стосовно місць дислокації та переміщення особового складу та військової техніки Сил Оборони України, та відповідь на запит (а.с.175-179, т.1);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_7 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023;    DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023.   Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_7 ( надалі за текстом «ОСОБА_34») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_22 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_34: « ОСОБА_23 03.08.2022 09:31:33, фрагмент карти та повідомлення «По АДРЕСА_12. Прилет был во двор, разрушения там. Внешняя сторона, по улице целая». ОСОБА_34: « ОСОБА_23 03.08.2022 09:31:04, фрагмент карти та повідомлення «По лицею, вроде стоит пустой, машин нет. ОСОБА_24 тоже не увидел». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.152-153, т.2);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_7 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023;    DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023.   Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_7 ( надалі за текстом «ОСОБА_34») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_22 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_34: 12.08.2022 « По АДРЕСА_13 подтвердил прилет. «ОСОБА_23: По АДРЕСА_14 прилет. Говорят, что там пусто было, а там не знаю, все не скажут». По АДРЕСА_15 ответил: «Боюсь, что не смогу туда попасть, в Кулиничи проезд ограничен.ІНФОРМАЦІЯ_12.» «У меня других, кто смог бы посмотреть, тоже нет, увы…». ОСОБА_34: « ОСОБА_23 12.08.2022 19:10:58, АДРЕСА_16 перекрыта прилет был. Там «беркут» был, потом переименовали». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.173-175, т.2);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_7 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023;    DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023.   Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_7 ( надалі за текстом «ОСОБА_34») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_22 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_34: « ОСОБА_23 13.08.2022 08:54:57, фрагмент карти та повідомлення « Ракета ударила в трех метрах перед входом. Разрушения есть. Дом уже пустой». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.177, т.2);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_7 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023.   Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_7 ( надалі за текстом «ОСОБА_34») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_22 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_34: « ОСОБА_23 15.08.2022 13:26:39, фрагменти карти, фотознімки будівлі та повідомлення « АДРЕСА_17. На вид пустая, во дворе 3 машины, гражданские, вояк не видел. Пришла гум. помощь, прибл 130 у.е. Сейчас по много не селятся.» « ОСОБА_23 15.08.2022 14:04:29, фрагменти карти та повідомлення «АДРЕСА_18, частный дом. Возле него никого. АДРЕСА_19, перед ней был прилет. Сейчас вроде пусто.» Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.187-188, т.2);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_7 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023;  DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023.   Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_7 ( надалі за текстом «ОСОБА_34») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_22 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_34: « ОСОБА_23 16.09.2022 14:41:15, фрагменти карти та повідомлення «Удар был в основном по гаражам. Само здание управления патрульной полиции целое, пустое. Там везде камеры, я не фоткал, чтобы вопросов не было. Возможно во двор прилетело». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.341-342, т.3);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022, з якого слідує, що у період з 30.11.2022 по 28.01.2023, у відношенні громадянина України ОСОБА_7 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 . В якості додатку до вказаного протоколу зазначені: DVD-R диск №78/87т від 30.01.2023;    DVD-R диск №78/88т від 30.01.2023; DVD-R диск №78/89т від 30.01.2023.   Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_7 ( надалі за текстом «ОСОБА_34») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_22 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 ) у вигляді текстових повідомлень з наступним змістом: ОСОБА_34: « ОСОБА_23 16.09.2022 18:53:04, фото будівель та повідомлення «АДРЕСА_20 сильные разрушения, но похоже не новые. Там все в хлам, но улица почищена. АДРЕСА_21 дом целый, очень много машин, людей, останавливаться для селфи опастно». Долучені до цього протоколу диски були відтворені в судовому засіданні і зафіксована на них інформація відповідає змісту протоколу (а.с.345, т.3);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №78/1/4/38т від 30.01.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 28-61-84т/2022 від 30.11.2022. Так, під час проведення НСРД, в результаті аналізу месенджер «Telegram» було зафіксовано листування громадянина України ОСОБА_7 ( надалі за текстом «ОСОБА_34») веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_23 » (за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ) у вигляді текстових повідомлень ( з 04.12.2022 по 07.12.2022 та з 06.01.2023 по 21.01.2023) з наступним змістом: «ОСОБА_34»: «Пока нет. Благодарю». ОСОБА_23: «Извините, просто на этой стороне у меня только сын. От родителей, друзей здесь только могилы. В Ярославле ,  Волгодонске , ростове родня. В зернограде пол дома». ОСОБА_23: «И еще не плохая коллекция орденов, бесплатно и на одну фамилию».ОСОБА_23: « Справка, если интересно. Монастырь в с. Горналь, Курской области и церковь в Запселье Сумской обл. С подземным ходом мои предки строили, ОСОБА_38 обзывались, монастырь работает. На укр стороне церковь в упадке. Подземный ход завален. ОСОБА_23: «По всем параметрам россия не может проиграть. у нас разгоняют психоз о здаче запорожской аэс. Некоторые вещи трудно понять и принять». ОСОБА_23: «Когда в Харькове встретимся?» Думаю, что не ранее весны. Хотя с удовольствием буду рад ошибиться и встретиться ранее». ОСОБА_34: 05.12.2022, 18:11:34 «Привет, коллега! Задача от командования: Подтвердить функционирование пунктов ремонта ввт: ІНФОРМАЦІЯ_13; 2. ІНФОРМАЦІЯ_14; 3. ІНФОРМАЦІЯ_15». ОСОБА_34: 05.12.2022, 20:11:36 «Просят также подтвердить функционирование склада с ракетами для АДРЕСА_22». ОСОБА_34: « Пиши . Или через полтора часа поговорим». ОСОБА_23: 06.12.2022, 03:55:06 «Танкоремонтный работает, несмотря на 3 прилета. ІНФОРМАЦІЯ_16 величиной, пол Парижа, и кто меня пустит? АДРЕСА_23. Эти жадины, говядины склад радиактивных отходов откроют...я там базу снимал...». ОСОБА_34: «Принято». ОСОБА_23: «На ІНФОРМАЦІЯ_17. много грузовиков и миксеров , бетономешалок. Что еще возят не видел». ОСОБА_23: «Я так понял, на вас не расчитывать?» ОСОБА_34: « Ты о мат.поддержке? Думаю, что наоборот, но пока согласовываю на всех уровнях». ОСОБА_34: « Согласовываю на тебя персонально, переход на отдельную строку в бюджете для всей моей группы. (Последнюю запись по прочтению удали сразу)». ОСОБА_23: «Пока ничего, я так понимаю». ОСОБА_23: «Недавно с ребятами из всу и тер обороны встречался. Нациков ненавидят. Работы нет, как и у меня. Переводят деньги в доллары, потом валить думают. Меня в учебный центр, инструктором зовут. Я же не всегда водилой был...извините, за 89 долларов я не проживу». ОСОБА_23: «Там с порога 114000, это где то 300000 р. Дают. Сижу, думаю. Вы тоже подумайте. Что и для чего вы делаете. Извините. Я не к вам, знаю, что и у вас душа болит. Но так не играют. Надо менять. ОСОБА_34: «Иди в Учебный центр. Убеждения не меняют. Там тоже полезным можешь быть. Для НАШЕЙ ПОБЕДЫ! Тем более, что сына тебе тоже надо кормить». ОСОБА_34: «Привет! Номер карты не изменился?» ОСОБА_23: «Изменился. В Харькове света не было». Телефон разрядился». ОСОБА_34: « Я так и понял. Что у тебя с работой в учебном центре?» ОСОБА_23: «Пока молчат. Не знаю. Может кого то нашли». ОСОБА_34: «Жаль…» ОСОБА_34: «Задачи прежние:1.Размещение противника с указанием количества живой силы и техники. 2.Переброска техники через Харьков, желательно, по возможности, с указанием станции разгрузки. Поддержку перебросим на следующей неделе. 3.Разговоры с военными и тер обороной о возможных перемещениях и планах. Через третьи руки, аккуратнее». Долучений до цього протоколу диск був відтворений в судовому засіданні і зафіксована на ньому інформація відповідає змісту протоколу (а.с.982-983, а.с.995-997, т.5);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №78/1/4/69т від 01.03.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 23-198т/2023 від 09.01.2023, збереженої на додатку DVD-R диску № 78/101т від 01.03.2023 ( яка у встановленому законом порядку розсекречена за актом №78/1/4/245дск від 09.03.2023) з якого слідує, що у період з 19.01.2023 по 01.03.2023, у відношенні ОСОБА_4 , проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 (а.с.187-188, т.1);
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №78/1/4/69т від 01.03.2023 проведеної на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 23-198т/2023 від 09.01.2023, збереженої на додатку DVD-R диску № 78/100т від 01.03.2023 ( яка у встановленому законом порядку розсекречена за актом №78/1/4/245дск від 09.03.2023) з якого слідує, що у період з 19.01.2023 по 01.03.2023, у відношенні ОСОБА_4 , проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_3 (а.с.189-192, т.1);
		- висновком експерта №18 від 07.12.2023 та фототаблицею до нього мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_23 ІМЕІ2: НОМЕР_24 , серійний номер: «НОМЕР_33» виявлено наступне інформаційне наповнення: вхідні та вихідні дзвінки (дата, часові мітки, тривалість дзвінка, телефонний номер контакту), контакти (найменування, номер телефону), текстові повідомлення (тип повідомлення, часові мітки, текст повідомлення, телефонний номер відправника або отримувача). Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «Samsung SM-J250F» в файлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який додається до висновку експерта. Видалені файли наявним програмно- технічним комплексом не встановлено. SIM карта із написом « НОМЕР_25 », яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM- J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_23 ІМЕI2: НОМЕР_24 , серійний номер: «НОМЕР_33», містить інформацію про контакти та текстові повідомлення. Вказані дані збережено у файлі «EvidenceCollection_sim НОМЕР_26 G LТЕ Отчет.рdf» на носій інформації, який додається до висновку експерта. SIM карта із написом « НОМЕР_8 », яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM- J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_23 ІМЕІ2: НОМЕР_24 , серійний номер: «НОМЕР_33», містить інформацію про контакти. Вказані дані збережено у файлі «EvidenceCollection_sim НОМЕР_34» на носій інформації, який додається до висновку експерта. SIM карта із написом « НОМЕР_7 », яка була виявлена в кишені чохла наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_23 ІМЕІ2: НОМЕР_24 , серійний номер: «НОМЕР_29», містить інформацію про контакти та текстові повідомлення. Вказані дані збережено у файлі «EvidenceCollection_sim НОМЕР_35.рdf» на носій інформації, який додається до висновку експерта.
		Наданий на дослідження мобільний телефон чорного кольору із написом «SAMSUNG» на задній кришці пристрою, із відсутнім дисплеєм, технічно несправний та знаходиться у неробочому стані. На наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору із написом «SAMSUNG» на задній кришці пристрою, із відсутнім дисплеєм відповісти на питання «яке інформаційне наповнення (вхідні та вихідні дзвінки, історія смс повідомлень, контакти) збережені у наданих на дослідження мобільних телефонах?» не виявляється за можливе у зв`язку з технічною несправністю вказаного мобільного телефона.
		На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_23 ІМЕ12: НОМЕР_24 , серійний номер: «НОМЕР_33» виявлено встановлене програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет (Інтернет-браузери) «Chrome», «Samsung Internet» та програмне забезпечення для електронного листування: «Viber», «Telegram», «TelegramX», «Gmail», «ОК». Виявлено сліди доступу до мережі Інтернет, а саме: історія відвідуваних Web-сторінок; наявність cookie-файлів, історія листування у застосунках для електронного листування. Історію відвідуваних Web-сторінок у браузерах «Chrome» та «Samsung Internet» зафіксовано у вигляді відео файлів у директорію «історія браузерів» та збережено на носій інформації, який додається до висновку експерта. Історію листування у застосунках «Viber», «Telegram», «TelegramX» та «ОК» зафіксовано у вигляді відео файлів у директорію «історія електронного листування» та збережено на носій інформації, який додається до висновку експерта. Відповісти на питання «чи містять надані на дослідження носії інформації наявні або видалені файли (зображення, текстові записи, аудіозаписи, відеозаписи тощо) створені у період з 2022 по 2023 рік, що були отримані або передані за допомогою мережі Інтернет та містять інформацію щодо розташування і переміщення зброї, озброєння, бойових припасів, записи тактико-технічних характеристик військової техніки та озброєння, переміщення або розміщення підрозділів ЗСУ чи інших, утворених відповідно до діючого законодавства військових та правоохоронних формувань на території України, переліки військовослужбовців ЗСУ, працівників правоохоронних органів та членів їх сімей, перелік прізвищ, позивних, карти (плани, схеми тощо) місцевості, записи географічних координат, фотографії місцевості та техніки (з ознаками пошкодження або руйнувань) чи будь-які інші дані, що мають значення для даного кримінального провадження?» не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що питання не відносяться до компетенції експерта (а.с.35-57, т.8)
		- відповіддю на запит (вих. №78/2/13-30/1нт від 05.01.24) т.в.о. начальника штабу-заступника командувача ОСУВ «ІНФОРМАЦІЯ_18» полковника ОСОБА_32 від 23.02.2024 де зазначено, що інформація про місця розташування техніки Збройних Сил України та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генаральним штабом Збройних Сил України, міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. (а.с.33, т.8);
		- листом першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 (з дислокацією у АДРЕСА_11 ) ОСОБА_33 від 27.06.2024 № 78/2/2/3-2153 на виконання доручення прокурора, з якого вбачається, що в квітні 2022 року, перебуваючи в м. Харкові ОСОБА_7 , розуміючи неспроможність ЗС РФ захопити місто та ризики бути затриманим за свою протиправну діяльність, вирішив виїхати з України, у зв`язку з чим, 24.04.2022 на власному автомобілі ЗАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_27 через державний кордон України в пункті пропуску «Устилуг» (використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_28 ) виїхав до РФ через Польщу та Білорусь. Наразі, ОСОБА_7 мешкає в Московській області РФ, має паспорт РФ НОМЕР_36 від 29.12.2014.(а.с.95, т.8)
		-мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «SM-J250F/DS», ІМЕI1: НОМЕР_23 ІМЕІ2: НОМЕР_24 , серійний номер: «НОМЕР_33», який був оглянутий в судовому засіданні 06.09.2024 (а.с.124-125, т.8);
		Посилання сторони захисту на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що сторона обвинувачення якимось чином встановлювала, чи перевіряла інформацію, яка була повідомлена ОСОБА_4 , як на його думку, працівнику ОБСЄ ОСОБА_7 - загальновідомою, є хибною, тому як в матеріалах кримінального провадження наявна відповідь ОСУВ «ІНФОРМАЦІЯ_18» про те, що інформацію, яку повідомляв ОСОБА_4 не була викладена в загальному доступі.
		Розповсюдження відомостей щодо руйнувань, які були висвітлені засобами масової інформації і є загальновідомими для жителів міста Харкова ОСОБА_4 не інкримінувались.
		Крім того, відомості, що надані захисником на спростування дій ОСОБА_4 не є тотожними та близькими з часом розповсюдження мережею інтернет і обвинуваченим. Розбіжність становить понад 6 місяців. 
		Разом з цим, поширена інтернет-мережею інформація не спростовує поставлених ОСОБА_4 представниками незаконних збройних чи воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території, та збройних формувань держави-агресора завдань та їх виконання з метою допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Також, надані захисником докази не містять даних про поширення в засобах масової інформації відомостей про роботу об`єктів оборонної сфери, які надавались ОСОБА_4 вищевказаним представникам.
		Таким чином, доводи захисника, суд не приймає до уваги, оскільки досліджені докази під час судового розгляду, як кожний окремо, так і у сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення, наявності в діянні ОСОБА_4 , складу злочину передбаченого  ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Водночас, наведені захистом твердження не обгрунтовані жодним доказом. У цій справі захисником обвинуваченого не було наведено будь-яких переконливих аргументів чи доказів, які б свідчили, що висунуте щодо нього обвинувачення було необґрунтованим.
		Позицію обвинуваченого щодо невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.
		Так, обвинувачений в судовому засіданні наполягав на тому, що відомості, які він повідомляв, як він вважав, працівнику ОБСЄ- ОСОБА_7 , були загальновідомими та освітленими в засобах масової інформації, всю інформацію він брав зі ЗМІ.
		Зазначене, на переконання суду, є обраною моделлю захисту обвинуваченого націленою на ухилення від кримінальної відповідальності за свої дії, а обвинувачений будучи громадянином України, розуміючи, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, вчиняючи інкриміновані йому дії в період часу з 03.08.2022 по 06.12.2022, тобто коли країна перебувала в умовах війни, не міг не розуміти та не усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій.
		Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на неупередженому, повному та всебічному дослідженні усіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
		Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. 
		Порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом також не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, спроможних спростувати висновки суду при розгляді справи, не встановлено.
		Підстави ставити під сумнів вказані вище документи, усі інші докази, досліджені судом, відсутні, оскільки усі вони взаємоузгоджені, належні, допустимі, достовірні та не викликають сумнівів у суду.
		Обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
		Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин учинений і обвинувачений винний у вчиненні цього злочину.
		Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.
		Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
		Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).
		Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України і вони, в їх сукупності та взаємозв`язку, є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність - надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Так, об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України.
		Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.
		Суб`єктом злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю, є лише громадянин України. Колабораційна діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.
		Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.
		При кваліфікації злочинів за ст. 111-1 КК України державою-агресором наразі вважається російська федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.
		Загалом, колабораційна діяльність, як і державна зрада, вчиняється на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
		 За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив калабораційну діяльність, тобто надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а тому його дії кваліфікує за ч.7 ст.111-1 КК України.
		У відповідності до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Відповідно до п.4  Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
		 Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, є фізичною особою- підприємцем, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має повну вищу освіту.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами покарання, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до особливо - тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність визначеної п.11 ч.1 ст. 67 КК України обставини, яка обтяжує покарання, а також з огляду на встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч.7 ст.111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати певні посади, або займатись певною діяльністю.
		Підстав незастосування передбаченого ч.7 ст. 111-1 КПК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд не вбачає.
		Правових підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , - судом не встановлено.
		На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
		Цивільний позов по справі не заявлявся. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України, з урахуванням ст. 96-1 КК України.
		Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України комп`ютерно-технічної експертизи №18 від 07.12.2023 в розмірі 34413 грн. 12 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання -тобто з 22.03.2023 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід стосовно  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.
		Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 про накладення арешту на майно - скасувати.
		Речові докази у справі: банківську карту банку monobank із № НОМЕР_12 ; банківську карту банку monobank із № НОМЕР_13 ; банківську карту банку Приват Банк із № НОМЕР_14 ; банківську карту банку Raiffeisen BANK із № НОМЕР_15 ; банківську карту банку Ощадбанк із № НОМЕР_19 ; банківську карту банку Приват Банк із № НОМЕР_17 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - повернути їх власнику- ОСОБА_4 .
		Тримач для Sim-карти оператора Київстар із № НОМЕР_8 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_9 ; тримач для Sim-карти оператора Lifecell із № НОМЕР_10 ; тримач для Sim-карти оператора Vodafone із № НОМЕР_11 , аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів, зокрема написом номеру « НОМЕР_18 »; аркуш паперу із чорновими записами номерів телефонів і їх власників, зокрема написаний номер « НОМЕР_20 - ОСОБА_37», які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - знищити.
		Відповідно до ст.96-1 КК України, мобільний телефон Samsung Galaxy J2 SM-J250F/DS IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_29 , із Sim-картою з номером НОМЕР_1 , Sim-картою з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung без дисплейного модуля; жорсткий диск S/N НОМЕР_30 ; жорсткий диск S/N НОМЕР_6 , модель JS600SSD128GB; карту пам`яті SWAT 8GB; Sim-карту оператора Київстар із № НОМЕР_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях - конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі  Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України комп`ютерно-технічної експертизи №18 від 07.12.2023 в розмірі 34413 грн. 12 коп. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		                       Суддя                                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...