Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/5933/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 07.11.2024. Зареєстровано: 08.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2024.
Дата набрання законної сили: 07.11.2024
Номер судового провадження: 2/337/2419/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Cправа № 337/5933/24
		Провадження № 2/337/2419/2024
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		 
		 
		07 листопада 2024 року                            м.Запоріжжя
		 
		Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, 
		УСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом в своїх інтересах, а також в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
		Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
		Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014року № 358.
		Відповідно до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.
		Також, згідно з вимогами постанови КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014року № 358, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»
		Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.
		Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують ці обставини. В обгрунтування вартості майна (1338615,85 грн) надано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, яка, однак, не містить підпису особи, яка склала цей документ, та інших обов`язкових реквізитів звіту про оцінку майна. 
		З цього вбачається, що неможливо визначитися з розміром судового збору, який позивач повинен сплатити за подачу вказаної позовної заяви. Крім того, невизначеність щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті, унеможливлює вирішення питання про зменшення судового збору або відстрочку його сплати, оскільки у такому разі залишається відкритим питання пропорційності судового збору доходам позивачів.
		Також, для вирішення питання щодо співмірності судового збору доходам позивача, до матеріалів позову слід долучити довідку про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації (за попередній календарний рік, що передує року подання позову), оскільки форма ОК-5, надана позивачем, не відображає всіх доходів позивача, а лише суми доходів, на які нараховуються страхові внески державного соціального страхування.
		Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заявимайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Зі змісту позовної заяви вбачається, що в подальшому (у разі визнання права власності на об`єкт нерухомості) відповідні права підлягатимуть нотаріальному оформленню, і відповідно задоволення позовних вимог матиме зобов`язальний характер для осіб, які будуть виконувати судове рішення шляхом вчинення відповідних нотаріальних дій. Водночас, крім відповідача, інших осіб (зокрема, третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору) до справи не залучено, відтак, потребує уточнення коло осіб, які беруть участь у справі. 
		Крім того (у випадку залучення інших осіб до справи) потребуватиме надсилання до суду копій позовної заяви з додатками (за кількістю додатково залучених осіб).
		Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 27, 28, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування  залишити без руху;
		Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;
		Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;
		Копію ухвали направити позивачу;
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                Євген ЗАВГОРОДНІЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...