Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3544/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 07.11.2024. Зареєстровано: 08.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2024.
Дата набрання законної сили: 25.09.2024
Номер судового провадження: 3/01/911/3544/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"25" вересня 2024 р. Справа № 911/3544/23 
		за заявою боржника  ОСОБА_1 , Київська область, с. Косяківка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 
		про неплатоспроможність
		Суддя Лопатін А.В. 
		за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
		за участю представників згідно з протоколом судового засідання. 
		 
		Обставини справи:
		До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 23.11.2023 р. б/н (вх. № 1655, 24.11.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
		Ухвалою господарського суду від 27.11.2023 р. прийнято заяву боржника  ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначено на 06.12.2023 р.
		06.12.2023 р. через систему "Електронний суд" боржником було подано клопотання про розгляд справи без участі останньої.
		Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 р. проведення підготовчого засідання та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. відкладено на 31.01.2024 р.
		31.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
		31.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Ухвалою господарського суду від 02.02.2024 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначено на 13.03.2024 р.
		13.03.2024 р. через систему "Електронний суд" боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. відкладено на 08.05.2024 р.
		Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/3544/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника  ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.
		24.05.2024 р. на поштову адресу суду від АТ "Сенс Банк" надійшла кредиторська заява.
		Ухвалою господарського суду від 27.05.2024 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Сенс Банк" призначено на 26.06.2024 р.
		17.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява-повідомлення.
		18.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява-повідомлення.
		26.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт про виконану роботу.
		Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. розгляд справи у попередньому засіданні суду та розгляд кредиторських вимог відкладено на 07.08.2024 р.
		08.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результат перевірки декларації боржника, план реструктуризації.
		10.07.2024 р. до суду надійшло клопотання про прийняття виправлених декларацій боржника, з долученими до них документами.
		Ухвалою господарського суду від 07.08.2024 р. визнано кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк", судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 25.09.2024 р.
		22.08.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заява про затвердження плану реструктуризації.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та розгляд заяви про затвердження плану реструктуризації призначено на 25.09.2024 р. 
		12.09.2024 р. до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу. 
		23.09.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
		У судове засідання уповноважені представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалами суду від 07.08.2024 р. та 10.09.2024 р.
		Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
		В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
		З урахуванням наведеного, врахувавши те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника, боржника та уповноваженого представника кредитора.
		Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд
		 
		встановив:
		22.08.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівні 40 260,00 грн. грошової винагороди.
		Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
		Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
		Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
		Відповідно до положень абз. 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
		Згідно з абз. 5, 6 вказаної статті Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2024 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
		З матеріалів справи вбачається, що боржником  ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 40 260,00 грн. у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у цій справі про неплатоспроможність.
		З урахуванням зазначеного, врахувавши наведені положення чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування їй грошової винагороди є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
		Окрім наведеного, керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі, розглянувши вказану заяву та проаналізувавши долучений до неї план реструктуризації боргів боржника  ОСОБА_1 , суд зазначає таке:
		Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.
		Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
		Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування, за результатами якого складено та долучено до матеріалів справи протокольне рішення від 21.08.2024 р. № 1, згідно змісту якого єдиний кредитор боржника  АТ "Сенс Банк" проголосував "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника   ОСОБА_1 станом на 13.08.2024 р.
		Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
		У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).
		План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).
		Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.
		Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
		Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргу боржника перед кредитором АТ "Сенс Банк" у сумі 42 676, 41 грн. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок грошових коштів боржника, а не за рахунок продажу її активів. 
		Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.
		Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.
		Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
		Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність  ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника  арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3544/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
		З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
		Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
		З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
		Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерела виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника  ОСОБА_1 .
		Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
		Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
		Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
		 
		ухвалив:
		1.Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р.; на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ"; ідентифікаційний номер отримувача: 3062012368) за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3544/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.
		2.Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3544/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , схвалений протоколом зборів кредиторів боржника від 21.08.2024 р. № 1 у наступній редакції:
		 
		 
		План реструктуризації боргів у справі № 911/3544/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 13.08.2024 р.
		 
		1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Історія розпочалась декілька років тому, боржниця взяла перший кредит на ремонт будинку, який дістався в спадок від матері. Вона працювала, платила по кредиту, але так як дім старий, коштів які взяла не вистачало і взяла в іншому банку кредит. Йшли місяці, кошти, які заробляла  йшли на погашення кредитів, на комунальні послуги і на прожиття. Грошей практично не залишалося. Але попри всі складні ситуації, старалася платити кредити. Коли почалася війна, залишилася без роботи і на даний момент безробітна. Платити кошти за позиками немає можливості, син служить в Збройних Силах України, а боржник залишилася вдома в пошуках роботи.
		2.Ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/3544/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнано грошові вимоги AT "Сенс Банк" до боржника в сумі: 4 844,80 грн. позачергово; 37 831,41 грн. у другу чергу задоволення.
		3.Боржнику на праві власності належить майно:
		1. Житловий будинок - АДРЕСА_1 . Загальна площа (кв.м): 53.9, житлова площа (кв.м): 28.5.
		Згідно витягу № 2 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Таращанської міської ради з боржницею зареєстрований, однак фактично не проживає:
		- Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорта ID картки НОМЕР_3 , виданого від 23.04.2021 року, орган, що видав 3245.
		4.Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.07.2024 р. останній дохід ОСОБА_1 був у лютому 2023 року в сумі 1 613,73 грн.
		Також отримує матеріальну допомогу від сина в розмірі 5 028 грн. згідно розписки.
		Середньомісячний дохід боржника - 5 028,00 грн.
		Загальні витрати боржника в місяць - 5 028,00 грн.
		Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028,00 грн.
		5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:
		-визнано грошові вимоги AT "Сенс Банк" до боржника в сумі: 4 844,80 грн. позачергово; 37 831,61 грн. у другу чергу задоволення.
		Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити на протязі 22 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ"Сенс Банк".
		 
		І. АТ "Сенс Банк" графік реструктуризації боргу 
		в загальній сумі 4 844,80 грн.
		Дата до якої необхідно сплатити кошти Сума сплати
		 
		1-й місяць після затвердження судом
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		2-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		3-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 844,80 грн.
		 
		І. АТ "Сенс Банк" графік реструктуризації боргу  ІІ черга 
		в загальній сумі 37 831,61 грн.
		 
		Дата до якої необхідно сплатити кошти Сума сплати
		 
		3-й місяць після затвердження судом
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 155,20 грн.
		4-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		5-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		6-й місяць після затвердження судом
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		7-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		8-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		9-й місяць після затвердження судом
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		10-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		11-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		12-й місяць після затвердження судом
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		13-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		14-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		15-й місяць після затвердження судом
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		16-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		17-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		18-й місяць після затвердження судом
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		19-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 2000,00 грн.
		20-й місяць після затвердження судом 
		Плану реструктуризації (до 30 числа) 676,41 грн.
		 
		 
		6.В зазначеному плані реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.
		7.Сума, яка залишається ОСОБА_1  3 028,00 грн.
		8.У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).
		 
		 
		Керуюча реструктуризацією
		(арбітражний керуючий)
		Фізичної особи Родини М.М.Наталія Белінська
		 
		 
		 
		3.Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, як керуючого реструктуризацією боргів боржника  ОСОБА_1 .
		4. Зобов`язати боржника  ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
		Копію ухвали направити учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Дата підписання повного тексту ухвали 07.11.2024 р. 
		 
		 
		 
		Суддя А.В. Лопатін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...