Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/459/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 07.11.2024. Зареєстровано: 08.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2024.
Дата набрання законної сили: 25.11.2024
Номер судового провадження: 6/485/60/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		07 листопада 2024 року     м.Снігурівка
		 
		справа №485/459/15-ц
		провадження № 6/485/60/24
		 
		Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
		головуючої судді Бодрової О.П.,
		за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
		установив:
		   24 вресня 2024 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/485/214/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з його втратою.
		07 листопада 2024 року до суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від заявниці про залишення заяви без розгляду.
		Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
		З урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
		Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник надала суду заяву про залишення заяви без розгляду, а також те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права учасників справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
		Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд
		постановив:
		Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
		Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		Повна ухвала складена 07 листопада 2024 року.
		 
		Суддя                                 О.П.Бодрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...