Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/8282/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 08.11.2024. Зареєстровано: 08.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2024.
Дата набрання законної сили: 07.11.2024
Номер судового провадження: 1-кс/487/3974/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021152030001461

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/8282/21 
		Провадження № 1-кс/487/3974/24 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   07.11.2024                                      м.Миколаїв
		   Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021152030001461 від 23.10..2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190, ч.1 ст.189, ч.3 ст.355, ч.1 ст.358, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України, -
		                    ВСТАНОВИВ:
		   11.07.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021152030001461 від 23.10..2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190, ч.1 ст.189, ч.3 ст.355, ч.1 ст.358, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України
		   Відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.08.2024, скаргу було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..
		   Ухвалою слідчого судді від 31.10.2024, з урахуванням клопотанням скаржника від 12.07.2024, прийнято рішення щодо проведення розгляду скарги, призначеного на 07.11.2024, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 . 
		   Копію ухвали, ОСОБА_4 було направлено на електронну адресу, зазначену у скарзі.
		   Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, копію ухвали було отримано ОСОБА_4 31.10.2024 о 15-30.
		   У призначений час, ОСОБА_4 для участі у відеоконференції до підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" не підключився. 
		   
		   07.11.2024 року ОСОБА_4 надав до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
		   В обгрунтування заяви вказав, що слідчим суддею ОСОБА_1 , жодну з його скарг на дії чи бездіяльність уповноважених осіб поліції, прокураткри та ДБР задоволено не було. Окрім того, стверджував, що слідча суддя має родинні зв`язки з працівниками правоохоронних органів, однак не зазначая про це у декларації, що свідчить про її власну упереджену позицію щодо дій уповноважених осіб правоохоронних органів. 
		   Зазначене, на переконання ОСОБА_4 свідчить про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді його скарги.
		   
		   Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		   23.09.2024, ОСОБА_4 до суду було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з зазначенням тотожніх обставин та підстав такого відводу.
		   Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.09.2024 (справа №487/8282/21 провадження №1-кс/487/5103/24) у задоволені відводу слідчому судді було відмовлено.
		 
		   09.10.2024, ОСОБА_4 до суду повторно було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 за тотожніх з заявами від 07.11.2024 та 23.09.2024 обставин та підстав такого відводу.
		   Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.10.2024 (справа №487/8282/21 провадження №1-кс/487/5591/24) у задоволені відводу слідчому судді було відмовлено
		   
		   Таким чином, втретє заявлений 07.11.2024 ОСОБА_4 відвід слідчому судді з аналогічних підстав, має ознаки зловживання правом на відвід, що з урахуванням приписів ч.4 ст.81 КПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.
		   Керуючись ч.14 ст.81, ст.372 КПК України, -
		                       
		                    УХВАЛИВ:
		 
		   Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021152030001461 від 23.10..2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190, ч.1 ст.189, ч.3 ст.355, ч.1 ст.358, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України - залишити без розгляду
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...