Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/4634/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 09.11.2024. Зареєстровано: 10.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2024.
Дата набрання законної сили: 10.12.2024
Номер судового провадження: 2/570/1432/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 570/4634/24 
		Номер провадження 2/570/1432/2024 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 листопада 2024 року 
		Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті вособі: 
		 
		судді Красовського О.О.  
		з участю: 
		секретаря судових засідань Соломицької Л.М.
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Рівне(впорядку спрощеногопозовного провадженнята впорядку заочногорозгляду)цивільну справуза позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, -
		в с т а н о в и в :
		 
		Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року у справі № 759/581/24 позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 травня 2024 року № 76 позивачку призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином дитина на даний момент проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. У зв`язку з цими обставинами, для забезпечення належного рівня проживання та виховання малолітньої ОСОБА_4 , є необхідність стягнути аліменти з батьків, позбавлених батьківських прав. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом; та просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
		Відповідач відзив не подав, клопотання не надходили.
		Позивачка не з`явилася в судове засідання.
		Представник позивачки не з`явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
		Відповідач двічі не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.
		Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Також враховуються висновки у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", де зазначено: заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. 
		Дослідивши докази, надані сторонами, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
		 
		Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року у справі № 759/581/24 позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для позбавлення батьківських прав стало те, що батьки не забрали дитину з пологового будинку і не виявляли щодо неї батьківського піклування.
		Рішенням виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 травня 2024 року № 76 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином дитина на даний момент зареєстрована і проживає разом з позивачкою та перебуваю на її утриманні. 
		Позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та мають спільну малолітню дитину. На даний момент позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
		За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.
		 
		Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
		Частиною 4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
		Згідно з ч.1 ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		У відповідності до вимог ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
		При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, щомісячно. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан, чи має на утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу. 
		Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 13 ЦПК України та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обов`язок з утримання дітей покладений на батьків. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та інтереси дитини.
		Суд враховує положення статей 180, 181, 182, 183 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. 
		Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судові витрати у виді судового збору повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави. 
		 
		Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
		 
		в и р і ш и в :
		 
		Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити повністю. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь:
		? ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2024 року і до повноліття дитини;
		? Рівненського районного суду Рівненської області за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, сума  1211 грн. 20 коп. (судовий збір). 
		 
		Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 ).
		 
		Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).
		 
		 
		 
		Суддя                         Красовський О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...