ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Запорізької
області
УХВАЛА
про
припинення провадженням справи
26.11.07
Справа № 10/601/07
Суддя
Алейникова Т.Г.
За позовом : Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача : ПП
ОСОБА_1м. Мелітополь
про
стягнення суми 208,18 грн.
Суддя Алейникова Т.Г
представники:
від позивача: Фалілєєва Ю. Д.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
м. Запоріжжя до ППОСОБА_1м. Мелітополь
про стягнення суми 208,18 грн. За договором оренди № 2108/д від 26.09.06
р.
Відповідно до п. п.3.5, 5.2, 5.3
Договору орендар повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату
щомісячно не пізніше 7 числа, місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті, та
до 9 числа, наступного за тим, що підлягає оплаті, подавати до : Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області копії
платіжних документів, що підтверджують внесеня орендної плати до бюджету.
Свої зобов'язання по договору
орендар не виконував. Орендна плата своєчасно і в повному обсязі не
сплачувалась. Заборгованість по орендним платежам на 12.10.07 склала 182, 58
грн.
У вілпоідності до п. 3.6 Договору,
Орендар повинен сплатити заборгованість з орендної плати, а також пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який
нараховується пеня, за кожний день прострочення. На 11.10.06 пеня за несплату
орендної плати складала 25,60 грн.
01.08.06 відповідачу було
направлено претензію з пропозицією в добровільному порядку сплатити
заборгованість з орендної плати, пеню, розірвати договір і повернути майно до
державної власності.
Однак , претензія була залишена без
відповіді. Вимоги частково були задоволені, однак, несплаченою залишилась
орендна плата за вересень 2007 року та пеня в сумі 25, 60 грн.
Заборгованість за орендну плату
була сплачена ПП ОСОБА_1 після подачі позовної заяви до суду, що
підтверджується банківськими виписками № 77, 33 від16.10.07 р. та від 23.10.07.
. Тому на час розгляду справи
предмет спору відсутній, провадження про справі слід припинити по ст. 80 п.1.1, держмито на
витрати на ІТО судового процесу віднести
на відповідача.
Керуючись ст.ст. 80 п.1.1, п.,86
ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1(72316, м. Мелітополь, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 102 (сто дві) грн. державного мита на користь Державного
бюджету України. Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(72316, м. Мелітополь,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
118 (сто вісімнадцять) грн. ІТО судового процесу на користь ДП “СІС”, м.
Київ. Видати наказ
Суддя
Алейникова Т.Г.