Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/1730/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 12.11.2024. Зареєстровано: 13.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2024.
Дата набрання законної сили: 11.11.2024
Номер судового провадження: 2/438/453/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 438/1730/24 
		Провадження 2/438/453/2024
		УХВАЛА
		 
		   11 листопада 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
		головуючого-судді Слиша А.Т.,
		за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,
		за участю представник позивача ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
		 
		в с т а н о в и в :
		у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
		У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Представник позивача - адвокат Райхель Р.П. у підготовчому судовому засіданні не заперечив, щодо звернення до Бориславської державної нотаріальної контори.
		Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
		Ураховуючи, що інформація зі Спадкового реєстру є необхідною для з`ясування обставин справи та її розгляду, суд дійшов висновку про її витребування у Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області з власної ініціативи відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
		Керуючись ст. ст. 81, 198 ЦПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		підготовче судове засідання відкласти на 17 год 00 хв 28 листопада 2024 року.
		Зобов`язати Бориславську державну нотаріальну контору Львівської області (82300, Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Міцкевича, будинок, 64) надати інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 26 листопада 2024 року.
		Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                             Андрій СЛИШ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...