Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3047/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2024. Зареєстровано: 13.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/337/41/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000001426

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                ЄУН 331/3047/22
		                                        Провадження № 1-кп/337/41/2024
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13.11.2024                                                                                  м.Запоріжжя
		 
		Колегія суддів Хортицького районного у м.Запоріжжя у складі:
		головуючого судді                                   ОСОБА_1 
		суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря                                   ОСОБА_4 
		прокурора                                         ОСОБА_5 
		захисників                                          ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.08.2022 за №22022080000001426, за обвинуваченням:                                                                  ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_1  , уродженця с.Іванівка Кам`янка-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, має вищу освіту, одружений, не працює, не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 ,  
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,
		ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Синельниково Дніпропетровської області , громадянина України, має середню освіту , одружений, не працює, не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 ,                                                                                                          у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,                                                                                                                                         ВСТАНОВИВ:                
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
		Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській. Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та в подальшому здійснили окупацію частин вказаної території в тому числі і АДРЕСА_2 .
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб? який в подальшому неодноразово продовжувався і діє по теперішній час .
		02.03.2022 року м. Токмак Запорізької області було захоплено представниками зс рф та зазначений населений пункт по цей час знаходиться під окупацією держави-агресора.
		У невстановлений час але не пізніше 01.05.2022 року перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Токмак, Запорізької області, ОСОБА_8 , погодився надавати сприяння представникам іноземної держави - держави - агресора рф, після чого від невстановлених представників рф, отримав завдання, щодо організації створення фортифікаційних споруд на території та околицях міста Токмак, Запорізької області, з метою зміцнення оборонних можливостей окупаційних військ Російської Федерації та запобігання проведення активних наступальних операцій Збройних Сил України для деокупації міста Токмак Запорізької області.
		В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи відсутність об`єктивної можливості на самостійне створення фортифікаційних споруд на території та околицях міста Токмак, Запорізької області, у невстановлений час але не пізніше 02.05.2022 року залучив до протиправної діяльності свого батька ОСОБА_9 .
		В той же час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи у місті Токмак, Запорізької області усвідомлюючи факт співпраці із представниками іноземної держави та наявності злочинного завдання від представників рф, спрямованого на організацію та створення фортифікаційних споруд на території та околицях міста Токмак Запорізької області, погодився на пропозицію представників іноземної держави - держави - агресора рф, надати їм сприяння у створенні фортифікаційних споруд на території та околицях міста Токмак, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України, в умовах введеного воєнного стану.
		Діючи на виконання злочинного завдання з метою шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , обговорив із останнім необхідність виконання робіт із створення фортифікаційних споруд на території та околицях міста Токмак Запорізької області для військовослужбовців рф.
		В подальшому ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 в період часу з 02 травня 2022 року по 06 травня 2022 року використовуючи важку цивільну техніку для земляних робіт екскаватор (червоного кольору) перебуваючи поблизу перетину АДРЕСА_2 , здійснив спорудження фортифікаційних укріплень, а саме системи сполучених між собою інженерних споруд, призначених для підвищення ефективності застосування зброї та військової техніки, забезпечення стійкого управління військами, захисту військ іноземної держави - держави-агресора рф від засобів ураження ЗСУ, яка розташована в квадраті за точками в карті Google Maps координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
		В подальшому ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 в період часу з 07 травня 2022 року по 08 травня 2022 року використовуючи важку цивільну техніку для земляних робіт екскаватор (червоного кольору) перебуваючи поблизу села Садове Токмацької ОТГ Пологівського району Запорізької області, здійснив спорудження фортифікаційних укріплень, а саме системи сполучених між собою інженерних споруд, призначених для підвищення ефективності застосування зброї та військової техніки, забезпечення стійкого управління військами, захисту військ іноземної держави - держави-агресора рф від засобів ураження ЗСУ, яка розташована в квадраті за точками в карті Google Maps координатами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
		Вказаними діями ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою із ОСОБА_9 , на виконання завдання представників іноземної держави - держави агресора рф, зміцнили оборонні можливості окупаційних військ армії рф у АДРЕСА_2 та його околицях і створили додаткові перешкоди для проведення наступальних операцій ЗСУ, чим завдали шкоди обороноздатності України.
		Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2023 визначено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за відсутності обвинувачених (in absentia), які показань суду не давали та будь-яких клопотань від них на адресу суду також не надходило.
		При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останні викликалися в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про їх виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.
		Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належним чином повідомлених про розпочате щодо них кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про їх намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останніми невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників, що були забезпечені державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.
		Зокрема, на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження і під час судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснював адвокат ОСОБА_6 , захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснювала адвокат ОСОБА_7 .                 Під час судового розгляду захисники пояснили, що зв`язку з обвинуваченими вони не мають і не можуть з`ясувати їх позицію щодо пред`явленого обвинувачення, за наявними в справі відомостями останні перебувають на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим є сумніви в їх обізнаності про розпочате щодо них кримінальне провадження. 
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника стороною обвинувачення не надано переконливих доказів вчинення ОСОБА_8 інкримінованого злочину. Показання свідків прямо не підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину. Строною обвинувачення не надано доказів на підтвердження права власності на техніку за ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 , що використовувалася під час виконання земляних робіт з облаштування укріплень в м.Токмак та околицях. Також відсутні докази ,які підтверджують, що номера телефонів, які прослуховувалися під час проведення негласних слідчих дій належать саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ці доводи базуються на примпущеннях. З урахуванням цих обставин просив ухвалити виправдувальний вирок.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні, просила виправдати її підзахисного , мотивуючи тим , що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом , що ОСОБА_9 сприяв державі агресору у будівництві фортифікаційних споруд та інших інженерних споруд, чим вчинив державну зраду. Надані стороною обвинувачення докази не є переконливими. Жоден із допитаних свідків не бачив безпосередньо ОСОБА_9 за кермом екскаватора чи іншої техніки. Відсутні докази , що підтверджують його добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою. Зважаючи на ці обставини вважає провину ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України не доведеною. 
		Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. 
		Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
		За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» АДРЕСА_2 є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022 року.
		Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів. 
		Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.
		Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно  ОСОБА_8 , - аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу з ідентифікатором номера мобільного телефону НОМЕР_17 , установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 строком на 60 днів (т.1 арк.115).
		Згідно з протоколом від 19.06.2022 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за період з 01.05.2022 року по 11.05.2022 року, яка збережена на DVD-R диску №59/14-420т від 19.06.2022 р. (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, здійснено прослуховування аудіо файлів та виявлено аудіо спілкування ОСОБА_8 , який використовує абонентський номер НОМЕР_17 , з іншими особами в тому числі зі своїм батьком ОСОБА_9 , особами з позивним « ОСОБА_10 », «ОСОБА_30», «ОСОБА_31», «ОСОБА_32», які відрекомендовували себе , як військовослужбовці рф, особою , який представлявся «Комендантом м.Токмак», під час якого ОСОБА_8 обговорює деталі щодо виконання земляних робіт на екскаваторі з облаштування бойових позицій для військовослужбовців рф. Обговорюються час, місце виконання робіт ( в м.Токмак за місцем розташування військових рф , біля посту ДАІ на виїзді з міста Токмак , де розташований блок пост війск окупантів, біля ставка , біля с.Вербове де облаштовувалися бойові позиції російських військ і т.п.). Узгоджується оплата за виконані роботи , як натуральна у вигляді дизельного палива та запчастин , так і у грошовому вигляді. Обговорюються питання щодо ремонту екскаватора його обслуговування. Також ОСОБА_8 у спілкування зі своїм батьком ОСОБА_9 надає йому вказівки щодо часу, місця та виду робіт , які необхідно виконати на замовлення окупаційної влади. Переказує йому умови та розмір оплати за виконану роботу. Узгоджують інші організаційні питання щодо виконання замовлення із земляних робіт по облаштуванняю позицій окупаційних військ. (т.1 арк.198-217).
		В судовому засіданні відтворено інформацію на DVD-R диску №59/14-420т від 19.06.2022 р., зміст якої відповідає змісту протоколу від 19.06.2022.
		Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно  ОСОБА_9 , - аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу з ідентифікатором номера мобільного телефону НОМЕР_18 , установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 строком на 60 днів (т.1 арк.220).
		Згідно з протоколом від 19.06.2022 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за період з 05.05.2022 року по 11.05.2022 року, яка збережена на DVD-R диску №59/14-419т від 19.06.2022р. (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, здійснено прослуховування аудіо файлів та виявлено аудіо спілкування ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер НОМЕР_18 , з іншими особами в тому числі зі своїм сином ОСОБА_8 , з яким обговорює деталі (час, місце) виконання земляних робіт по облаштуванню позицій для військових рф. ОСОБА_9 , який безпосередньо керував екскаватором та виконував земляні роботи, повідомляє сину ОСОБА_8 про стан їх виконання. Обговорють проблемні питання з організації цих робіт, ремонту техніки її обслуговування , обговорюють оплату за виконану роботу.
		З розмов із сином та іншими особами , слідує , що ОСОБА_9 виконував земляні роботи в м.Токмак , на виїзді з м.Токмак біля посту ДАІ , біля села Вербове та ін.. (т.1 арк.221-229).
		В судовому засіданні відтворено інформацію на DVD-R диску №59/14-419т від 19.06.2022 р. , зміст якої відповідає змісту протоколу від 19.06.2022 року .
		Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.
		Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення рф в Україну вона постійно проживала в АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 знала , як мешканців м.Токмак. Вони займалися підприємницькою діяльністю , виконували різні земляні роботи. Мали у власності техніку екскаватор червоного кольору. В період окупації від мешканців м.Токмак , чула , що ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 на своєму червоному екскаваторі допомагали окупантам облаштовувати бойові позиції , рити окопи та бліндажі. Виїзджала з окупованої території 08.06.2022 року в напрямку м.Василівка Запорізької області. Прооїжджаючи біля с.Садове Токмацького району бачила в полі червоний екскаватор , який копав траншею. Хто був за кермом екскаватора не бачила. ОСОБА_13 і ОСОБА_14 з якими разом виїжджала з окупованої території повідомили , що це екскаватор ОСОБА_15 . 
		Свідок ОСОБА_16 повідомив , що до повномасштабного вторгнення він займав посаду оперуповноваженого Пологівського РВП м.Токмак. ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 знав особисто, вони займалися підприємницькою діяльністю виконували земляні роботи, продавали пісок. Мали у власності трактор ЮМЗ з ковшом зеленого кольору, автомобіль Камаз, екскаватор іноземного виробництва жовто-гарячого кольору.                                         Російські війська окупували м.Токмак 26.02.2022 року. Перебуваючи на окупованій території від мешканців чув , що головний окупаційної влади по м.Токмак мав позивний « ОСОБА_18 » , також чув позивний одного з дагестанці «Сімнадцятий».
		13.04.2022 року, коли намагався виїхати із окупованої території на блок посту окупаційних військ біля вул.Калініна на трасі ОСОБА_19 був затриманий. В цей час бачив , як ОСОБА_9 на екскаваторі рив біля блок-посту траншеї , а їх автомобіль Камаз вивозив зайвий грунт. 02.05.2022 року звільнився з полону і виїхав на підконтрольну Україні територію. Про співпрацю ОСОБА_15 з окупаційними військами знає з телеграмканалів та зі слів місцевих мешканців.
		Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він станом до повномасштабного вторгнення працював в ДСНС м.Василівка, а проживав в АДРЕСА_2 . Виїхав на підконтрольну Україні територію 07.06.2022 року. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знав особисто , вони займалися підприємницькою діяльністю з видобутку та продажу піску, виконували земляні роботи . З ОСОБА_8 був у дружніх відносинах. За час перебування на окупованій території бачив екскаватор жовто-гарячого кольору і Камази з номерами на дверях кабіни , подібно яким більше не було в м.Токмак. Вони були задіяні при облаштуванні укріплень окупантів . Під час окупації продовжував їздити на службу до м.Василівка . В березні 2022 року бачив , техніку , що належить ОСОБА_15 в полі за м.Токмак , вони копали окопи вздовж дороги м.Токмак до с.Покровськ . Хто був за кермом не бачив. Чи пішли ОСОБА_15 на співпрацю з окупаційними військами добровільно чи примусово , йому не відомо. 
		Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він на момент повномасштабного вторгнення рф проживав у АДРЕСА_2 . Виїхав на підконтрольну Україні територію 08.04.2022 року. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знав , як жителів м.Токмак, вони займалися незаконним видобутком та продажем піску. На околиці м.Токмак у них була складська площадка, на якій вони збергіли та реалізовували видобутий пісок. Він неодноразово бував на цій площадці та бачив, як екскаватор ОСОБА_15 червно-чорного кольору іноземного виробництва загружав пісок в автомобілі. За кермом екскаватора був ОСОБА_9 .. Після окупації м.Токмак від знайомих йому стало відомо, що ОСОБА_15 співпрацюють з окупаційною владою та військовими , допомагаюь їм облаштовувати бойові позиції біля с.Садове та с.Покровське. Він сам особисто неодноразово бачив, як ОСОБА_8 спілкувався з представникам фсб росії та віськовими збройних сил рф. Також бачив, як екскаватор ОСОБА_15 облаштовував позиції окупаційних військ на блок посту біля м.Токмак, перекопував за містом дороги, які примикали до траси. Крім того бачив , як екскаватор ОСОБА_15 облаштовував позиції в м.Токмак біля віськомату , де базувалася військова частина віськ рф. Екскаватор ОСОБА_22 червоно-чорного кольору він добре знає, сплутати його з іншим не міг, оскільки подібних йому в м.Токмак не було. Хто був за кермом екскаватора під час роботи він не бачив. З поведінки ОСОБА_8 при спілкуванні з окупаційною владою та з інформації , яка надходила від місцевих жителів, йому відомо, що ОСОБА_15 пішли на співпрацю добровільно без примусу.
		Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що до повномасштабного вторгнення працював в ДСНС м.Токмак Запорізької області. Виїхав на підконтрольну Україні територію в другій декаді липня 2022 року року. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знав особисто , вони займалися підприємницькою діяльністю з видобутку та продажу піску з кар`єру в м.Токмак. Вони мали техніку екскаватор іноземного виробництва червного кольору, автомобіль Камаз. Техніка стояла на базі в с.Жовтневе Токмацького району , де він неодноразово її бачив. Одного разу бачив , як екскаватор їхав по узбіччю в напрямку с.Жовтневе. Хто був за кермом екскаватора не бачив , також не бачив , щоб він був десь задіяний на земляних роботах.                 Крім того, в ході судового розгляду дослідженні наступні письмові докази.
		Протокол огляду від 15.08.2022 року , за яким слідчий провів огляд інформації записаної на матеріальний носій інформації - диск DVD-R , який є невід`ємним додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів - інформації оператора провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок (здійснення вхідних та вихідних сеансів зв`язку) з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 , мобільний телефонний апарат IMEI: НОМЕР_19 , який використовує під час особистого спілкування ОСОБА_8 , а також абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 , мобільний телефонний апарат IMEI: НОМЕР_20 , який використовує під час особистого спілкування ОСОБА_9 .                                                На знімках зафіксованих з екрану відповідна таблиця демонструє дані про дати та час початку, кінця, тривалість з`єднання , номерів ЕMEI та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання з 01.02.2022 року по 30.07.2022 року.                                                Також відповідна таблиця демонструє місце розташування базових станцій в межаї здійснення зв`язку , SMS- повідомлень ПрАТ «Київстар».
		Зі змісту наданої інформації встановлено , що в період часу з 24.02.2024 року по 29.07.2022 року абонентських номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 , мобільний телефонний апарат IMEI: НОМЕР_19 , який використовав під час особистого спілкування ОСОБА_8 , а також абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 , мобільний телефонний апарат IMEI: НОМЕР_20 , який використовувавпід час особистого спілкування ОСОБА_9 , здійснювали вхідні , вихідні дзвінки , спілкуючись між союбою , а також з іншими абонентами операторів ПрАТ «Київстар», ВФ «Водафон», при цьому перебуваючи в межах розташування базових станцій, що знаходилися в м.Токмак Запорізької області, тимчасово окупованої на той час території України ( т.2. а.с. 6- 100);                                                 Протокол огляду від 18.04.2022 року за яким слідчим разом зі свідком ОСОБА_21 проведено огляд інформації розміщеної в Всесвітній мережі Інтернет , а саме карта Google із розташуванням АДРЕСА_2 та його околиць.                                Свідок ОСОБА_21 пояснив , що до того , як виїхати із тимчасово окупованого м.Токмак на підконтрольну територію України постійно проживав в цьому місті. Йому відомо, що особа ОСОБА_24 , яка фактично на той час керувала містом і , виконуючи функції міського голови м.Токмак пішов на співпрацю з окупаційними військами та правоохоронними органами рф. На виконання вказівок представників фсб рф , які знаходилися в окупованому м.Токмак , ОСОБА_25 сприяв створенню фортифікаційних споруд на території та околицях міста Токмак . Для вказаної діяльності ОСОБА_24 залучив місцевих мешканців , які володіли технікою для земляних робіт ОСОБА_8 та його батька ОСОБА_9 , які у до військовий час займалися незаконним видобутком піску з кар`єру та мають відповідну техніку в т.ч. екскаватор та інші вантажні машини. ОСОБА_21 пояснив , що йому відомо , що 04-05.04.2022 року ОСОБА_9 використовуючи власний екскаватор (червоного кольору) імпортного виробництва перекопував грунтові дороги , які примикають до траси Н30 (Токмак-Василівка) в районі с.Лугівка , а також річки Токмачки. У вказаних місцях розташовані блок-пости військовослужбовців рф. Перкопування доріг здійснювали для неможливості їх об`їзду та сворення додаткового їх захисту від можливих нападів ЗС України та місцевих партизанських сил.                                                                        Крім того 06.04.2022 року ОСОБА_9 також здійснював розкопку грунтової дороги в районі с.Садове Токмацького району (поворот в сторону (Ветсанзаводу) та траси Токмак-Василівка . В указаному районі дислокуються військослужбовці рф , а розкопка грунтової дорги була необхідна для підвищення їх обороноздатності.                                         В подальшому свідок ОСОБА_21 на карті схематично показав де саме відбувалося перекопування доріг ( т.2 а.с.34-37);                                                                        Протокол огляду від 10.08.2022 року , за яким слідчий за участі спеціаліста ОСОБА_26 , оглянуто інформацію із сайту «Delta Homepadge» активного блоку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що являє собою детальну карту місцевості , що зображує оперативність ситуаційної обстановки , тактичну графіку за стандартами НАТО , а також деталізацію опису кожного об`єкту.                                                                         В ході огляду в пошуковій стрічці «Знайти адресу або координати» введено критерій пошуку «НОМЕР_9, НОМЕР_10», « НОМЕР_11 , НОМЕР_12 », НОМЕР_13, НОМЕР_14», «НОМЕР_15, НОМЕР_16» . Результати пошуку зафіксовано за допомогою скріншотів та продемонстровано в проколі.                                                                                За результатами пошуку , відкрились координати , що демонструють зафіксовані спорудження фортифікаційного укріплення території поблизу АДРЕСА_2 , а саме систему сполучених між собою інженерних споруд, призначених для підвищення ефективності застосування зброї та військової техніки , забезпечення стійкого управління військами , захисту військ іноземної держави - держави агресора рф від засобів ураження ЗСУ . Відповідне спорудження зафіксовано за координатами: « НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 , НОМЕР_12 », НОМЕР_13, НОМЕР_14», « НОМЕР_15 , НОМЕР_16» .                                                        В подальшому в пошуковій стрічці «Знайти адресу або координати» введено критерій пошуку «НОМЕР_1, НОМЕР_2», « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 , НОМЕР_6 », НОМЕР_7, НОМЕР_8». Результати пошуку зафіксовано за допомогою скріншотів та продемонстровано в проколі.                                                                                За результатами пошуку , відкрились координати , що демонструють зафіксовані поблизу перетину вулиці Гоголя та автомобільної магістралі «R37» у місті Токмак Запорізької області фортифікаційні укріплення, а саме системи сполучених між собою інженерних споруд, призначених для підвищення ефективності застосування зброї та військової техніки , забезпечення стійкого управління військами , захисту військ іноземної держави - держави агресора рф від засобів ураження ЗСУ.                                                Відповідне спорудження зафіксовано за координатами: «НОМЕР_1, НОМЕР_2», «НОМЕР_3,НОМЕР_4»,«НОМЕР_5,НОМЕР_6»,НОМЕР_7,НОМЕР_8» (т.2 а.с.39-45).                 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України , паспорт НОМЕР_21 , виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 09.07.2002 року ( т.2 а.с.46).                                                                                 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України , паспорт НОМЕР_22 , виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.2004 року ( т.2 а.с.52-55).        
		Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, надано не було. 
		Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
		При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.
		Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
		Так, вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтверджується показами свідків ОСОБА_12 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , які повідомили , що знають ОСОБА_15 , ті до окупації м.Токмак займалися видобутком та продажем піску. Мали у власності екскаватор іноземного виробництва червоного кольору. Іншого такого екскаватору в м.Токмак не було. Свідок ОСОБА_12 , повідомила , що 07.08.2022 року бачила червоний екскаватор, який виконував земляні роботи в полі біля с.Садове Токсмацького району , свідок ОСОБА_16 повідомив, що 13.04.2022 року під час його затримання він бачив червоний екскаватор , що належить ОСОБА_9 , який виконував роботи по облаштуванню позицій на блок посту де розташовувалися окупаційні війська , на виїзді з м.Токмак біля посту ДАІ, свідок ОСОБА_27 повідомив , що в березні 2022 року бачив , як екскаватор ОСОБА_15 , копав окопи в полі вздовж дорги від м.Токмак до с.Покровське , свідок ОСОБА_21 повідомив , що йому відомо , що ОСОБА_15 своїм екскаватором копали рови біля АДРЕСА_3 , бачив , як їх екскаватор, який облаштовував позиції біля блок посту м.Токмак та в самому м.Токмак біля військомату , де розташовувалися віськові рф.. 
		Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачених, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою.
		Крім того, покази вказаних свідків узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться у протоколі від 15.08.2022 року огляду інформації оператора мобільного зв`язку «Київстар»  про сеанси зв`язку абонентського номеру,  який належить   ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , та згідно якої , дзвінки за їх номерами в період з 01.02.2022 року по 03.07.2022 року  були здійснені в м.Токмак Запорізької області. 
		Зміст зафіксованих в протоколах від 19.06.2022 року за результатами НСРД телефонних розмов ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 підтверджує їх активну співпрацю з представниками окупаційної влади, з облаштування фортифікаційних укріплень , інженерних споруд для військових рф. 
		Так, 01.05.2022 року під час телефонної розмови ОСОБА_8 із співрозмовником, останній говорить, що росіяни , які приїхали по ротації прохають прокопати їм екскаватором біля елеватору, на що ОСОБА_8 погоджується і повідомляє , що оскільки грошей ніхто не платить він з них візьме плату дизпаливом;
		02.05.2022 року ОСОБА_8 спілкується з особою « ОСОБА_10 » , який повідомляє про необхідність виконати роботи екскаватора біля блокпосту, на що ОСОБА_8 погоджується. Обговорюючи форму оплати гривні , бензин чи дизельне паливо , ОСОБА_8 повідомив , що можна дизельне паливо;
		02.05.2022 року ОСОБА_8 спілкується зі своїм батьком ОСОБА_9 , якому останній повідомляє, що за виконану роботу на екскаваторі з ним розрахувалися 70 літрів дизельного палива та два сухпайки;
		05.05.2022 ОСОБА_8 спілкується з особою , яка представилася комендантом АДРЕСА_2 , і запропонував підзаробить екскаватором , на що ОСОБА_8 погодився;         05.05.2022 ОСОБА_8 спілкується зі своїм батьком ОСОБА_9 та повідомляє йому , що комендант запропонував йому роботу для екскаватора , яка буде оплачуватися, і що він погодився , до того ж зазначив , що безкоштовно працювавати вони не будуть,
		Аналогічні розмови ОСОБА_8 неодноразово відбуваються з іншими особами окупаційної влади з якими обговорються деталі виконання земляних робіт на екскаваторі по облаштуванню місць дислокації окупаційних військ (місце їх виконання , час , об`єми робіт, строки виконання, розмір та спосіб оплати за виконану роботу) інші питання організаційного характеру.
		Також ОСОБА_8 неодноразово спілкується зі своїм батьком ОСОБА_9 якому повідомляє про результати домовленостей з представниками окупаційної влади , доводить до його відома перелік і характер робіт , які необхідно виконати на екскаваторі, надає вказівки щодо їх виконання . Повідомляє про порядок і розмір оплати за виконану роботу, радиться з ним з приводу організаційних питань , питань ремонту та обслуговування техніки , розцінок та розміру платні за виконання робіт, що свідчить про їх змову і добровільність у співпраці з представниками держави-агресора.
		Також із розмов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує , що вони виконували земляні роботи із облаштування позицій для військових рф неодноразово і в різних місцях: в самому м.Токмак , на виїзді з м.Токмак біля блокпосту , що розташовувався біля колишнього посту ДАІ, біля с.Садове Токмацького району , що повністю узгоджується з показаннями наданими свідками в судовому засіданні щодо цих обставин.
		Крім того дані факти узгоджуються з протоколом огляду від 18.04.2022 року за участі свідка  ОСОБА_21 , який під час огляду  карти м.Токмак Запорізької області схематично показав місця де екскаватор ОСОБА_15   здійснював перекопування доріг , облаштування фортифікаційних позицій (  АДРЕСА_3 ),  також узгоджується з протоколом огляду від 10.08.2022 року , за яким оглянуто інформацію із сайту «Delta Homepadge» активного блоку під назвою « Deltamonstor » , що являє собою детальну карту місцевості , що зображує оперативність ситуаційної обстановки , тактичну графіку за стандартами НАТО , а також деталізацію опису кожного об`єкту з якої видно,  що за відповідними координатами зафіксовані спорудження фортифікаційного укріплення території поблизу АДРЕСА_2 , а саме система сполучених між собою інженерних споруд,  призначених для підвищення ефективності застосування зброї та військової техніки , забезпечення стійкого управління військами , захисту військ іноземної держави - держави агресора рф від засобів ураження ЗСУ. 
		Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачені громадянин України ОСОБА_8 , за попередною змовою з громадянином України ОСОБА_9 , після повномасштабного вторгнення рф в Україну та окупації АДРЕСА_2 в умовах збройного конфлікту та воєнного стану добровільно виконували завдання представників іноземної держави - держави агресора рф, використовуючи техніку виконували земляні роботи з облаштування фортифікаційних споруд , чим зміцнили оборонні можливості окупаційних військ армії рф у м. Токмак та створили додаткові перешкоди для проведення наступальних операцій ЗСУ, чим завдали шкоди обороноздатності України.                                                                                        При цьому, обвинувачені безумовно усвідомлювали факт агресії з боку рф, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів, усвідомлювали , що виконуючи роботи із створення фортифікаційних споруд на території та околицях міста Токмак Запорізької області для військовослужбовців рф, виконують злочинні завдання з метою шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України, умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням діяли на шкоду інтересам України. 
		В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняли вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їм чи їх рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
		Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, а саме, державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб та визнає їх винуватими у цьому кримінальному правопорушенні.
		При призначенні покарання обвинуваченим  ОСОБА_8 та ОСОБА_9  суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що ними скоєно  особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
		Також суд враховує дані про особу обвинуваченого  ОСОБА_8 , який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відомості про наявність у нього утриманців, законних джерел доходів в справі відсутні. 
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
		На підставі викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, з конфіскацією усього його майна. 
		       Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.                                        Підстави для скасування арешту з майна ОСОБА_8 , накладеного на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022, а саме: квартири розташованої за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 50,5 кв.м. , житловою площею 28,0 кв.м., нежитлової будівлі , об`єкт житлової нерухомості , розташованої за адресою АДРЕСА_5 , загаьною площею 93 кв.м., легкового автомобіля марки Jeep Grant Cherokee 2987 (2014)) чорний , № двигуна НОМЕР_23 , № кузова НОМЕР_24 - відсутні, оскільки зазначене майно в порядку виконання вироку суду підлягає конфіскації в дохід держави.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_9  суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відомості про наявність у нього утриманців, законних джерел доходів в справі відсутні. 
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
		На підставі викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, з конфіскацією усього його майна. 
		       Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.                                        Підстави для скасування арешту з майна ОСОБА_9 , накладеного на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022, а саме: (однієї четвертої) частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,3 кв.м. , житловою площею 43,8 кв.м. - відсутні, оскільки зазначене майно в порядку виконання вироку суду підлягає конфіскації в дохід держави. 
		       Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні.                 Цивільний позов по справі не заявлений.                                                                Речові докази відсутні.         
		Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		                 ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього його майна.
		        Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		    Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 в порядку виконання цього вироку.
		         ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього його майна.
		        Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		    Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 в порядку виконання цього вироку.
		  Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.
		       Головуючий суддя:                                          ОСОБА_1 
		Суддя:                                                         ОСОБА_2 
		Суддя:                                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...