Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/2132/24 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2024. Зареєстровано: 13.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2024.
Дата набрання законної сили: 28.11.2024
Номер судового провадження: 6/552/307/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ 
		Справа №552/2132/24 
		Провадження № 6/552/307/24
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12.11.2024 року  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
		головуючого судді - Шаповал Т.В.,
		при секретарі  Біжко Т.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
		В С Т А Н О В И В:
		Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №552/2132/24.
		В обґрунтування своєї заяви вказувала, що оригінал судового наказу від 20.05.2024 року був направлений до Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, цінним листом з описом. У подальшому ОСОБА_1 було повідомлено, що поданий нею судовий наказ не був прийнятий до виконання у зв`язку з тим, що смт. Верхньоторецьке ( місце реєстрації боржника) територіально не підпорядковується до Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області. При цьому, до цього часу судовий наказ, який виданий Київським районним судом м. Полтави від 10.04.2024 року ОСОБА_1 не повернутий, у зв`язку з чим вона не має можливості пред`явити його до примусового виконання до належного ВДВС. Відповідно, аліменти на утримання дитини також не сплачуються.
		Зазначила, що даний судовий наказ не був повернутий заявниці з підстав, які не залежать від ОСОБА_1 , та крім цього вона навіть не може перевірити шлях листа через Укрпошту, а саме де саме він знаходиться ( і чи взагалі він відправлявся).
		У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду заяви. Від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
		Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
		Як встановленосудом,судовим наказомКиївського районногосуду м.Полтави від09.04.2024року стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 09 квітня 2024 року.
		По справі стягувачу видано судовий наказ.
		Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		Оскільки судовий наказ, виданий судом в даній справі, втрачений, з метою захисту прав стягувача необхідно видати дублікат судового наказу.
		Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
		Керуючись п. 17.4)Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
		Видати дублікат судового наказу у справі №552/2132/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . 
		Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. 
		Суддя Т.В.Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...