Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 951/56/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 14.11.2024. Зареєстровано: 15.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2024.
Дата набрання законної сили: 14.11.2024
Номер судового провадження: 1-р/951/4/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 951/56/22
		Провадження №1-р/951/4/24
		 
		УХВАЛА
		 
		14 листопада 2024 року 
		 
		Козівський районний суд Тернопільської області
		 
		у складі    головуючої судді Гриновець О. Б.
		 
		з участю    секретаря судового засідання Галаса В. І.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024 у справі № 951/56/22 (провадження 1-р/951/4/24)
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		 
		 
		11.11.2024 ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Музички М. В. про приведення вироку суду у відповідність до норм чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_1 .
		 
		Як видно з мотивувальної частини ухвали суду від 11.11.2024 допущена описка, а саме вказано, що «Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 189, 00 грн, відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становив 1 094, 50 грн. Тож два неоподаткованих мінімуми станом на момент вчинення діяння, за яке засуджений ОСОБА_1 становить 2 189, 00 грн».
		 
		Отож судом помилково, шляхом допущення описки, замість суми 2 270, 00 грн зазначено 2189, 00 грн, оскільки станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.
		 
		Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
		 
		Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		 
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
		 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.11.2024 у справі № 951/56/22, а саме в мотивувальній частині такої замість суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року "2189,00грн"вважати правильнимсуму «2270,00грн».
		 
		Так як описка є очевидною її слід виправити.
		 
		Керуючись ст. ст.371,379 КК України
		 
		постановив:
		 
		виправити описку в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024 у справі № 951/56/22 (провадження №1-р/951/4/24), зазначивши правильним прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року «2270, 00 грн».
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя                                            О. Б. Гриновець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...