Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 609/1346/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 14.11.2024. Зареєстровано: 15.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2024.
Дата набрання законної сили: 29.11.2024
Номер судового провадження: 2/609/563/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 609/1346/24
		2/609/563/2024
		14 листопада 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області 
		в складі головуючого судді  Ковтуновича О.В.
		з участю секретаря судового засідання Сандулович О.М.
		 
		розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу  
		за позовом  ОСОБА_1 
		до 
		відповідача  ОСОБА_2 
		про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, 
		учасники справи - не з`явилися,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_2 з вимогоюпро визнанняправа власностіна спадковемайно зазаповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
		Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 14 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв.
		14 листопада 2024 року на адресу суду надійшла мирова угода, укладена 31 жовтня 2024 року між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 .
		Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того просили мирову угоду від 31 жовтня 2024 року затвердити у редакції, яка подана до Шумського районного суду Тернопільської та закрити провадження по справі.
		Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
		Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Судом встановлено, що сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, укладену 31 жовтня 2024 року, згідно з якою, зокрема:
		1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданий 20 березня 1990 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р. належить колгоспному двору, головою якого був  ОСОБА_3 .
		2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджує, що до підписання даної Мирової угоди отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у майні колишнього колгоспного двору.
		Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		3. Позивач отримує нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в особисту приватну власність.
		4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .
		5. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.
		6. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід прав власності на нерухоме майно, вказане у пунктах 1 даної Мирової угоди, на користь позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь позивача.
		7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
		8. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255, 256 УПК України.
		9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.
		10. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.
		11. Після визнання судом даної Мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмета спору.
		12. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і для подання до суду з метою її затвердження.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 слід затвердити, виходячи із наступного.
		Згідно із ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
		Відповідно до частин 1, 2, 4статті 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.
		При цьому суд зауважує, що відповідно до ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Крім того,відповідно доч.1ст.142ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1211,20 грн. 
		Зважаючи на укладення сторонами мирової угоди до прийняття судом рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 605,60 грн.
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 142,207,208,255 ЦПК України, суд -
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Затвердити мирову угоду, укладену 31 жовтня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на наступних умовах: 
		1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданий 20 березня 1990 року на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р. належить колгоспному двору, головою якого був  ОСОБА_3 .
		2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджує, що до підписання даної Мирової угоди отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у майні колишнього колгоспного двору.
		Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		3. Позивач отримує нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в особисту приватну власність.
		4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .
		5. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.
		6. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід прав власності на нерухоме майно, вказане у пунктах 1 даної Мирової угоди, на користь позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь позивача.
		7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
		8. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255, 256 УПК України.
		9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.
		10. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.
		11. Після визнання судом даної Мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмета спору.
		12. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і для подання до суду з метою її затвердження.
		Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256Цивільного процесуальногокодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 605 грн. 60 коп.
		Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
		У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Провадження уцивільній справі№ 609/1346/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності наспадкове майноза заповітом - закрити.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або повного її складення.
		Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Ухвала суду складена та підписана 14 листопада 2024 року.
		 
		 
		Суддя:  Олег КОВТУНОВИЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...