Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/10292/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Надіслано судом: 15.11.2024. Зареєстровано: 16.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2024.
Дата набрання законної сили: 15.11.2024
Номер судового провадження: 11-сс/811/1663/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72023000050000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 463/10292/24             Головуючий у 1 інстанції:  ОСОБА_1  
		Провадження № 11-сс/811/1663/24      Доповідач:                 ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті провадження
		 
		 
		15 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 листопада 2024 року,
		в с т а н о в и в:
		 
		цією ухвалою слідчого судді задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та скасовано постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02 травня 2024 року, 14 травня 2024 року та 27 серпня 2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №72023000500000071 від 14 вересня 2023 року. 
		   На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3  та прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідно, поступили до Львівського апеляційного суду 11 та 12 листопада 2024 року. 
		 Перевіривши апеляційніскарги прокурорів, вважаю, що у відкритті провадження за даними скаргами необхідно відмовити, з наступних підстав. 
		   Відповідно до положень ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
		Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
		   Отже,апеляційні скарги прокурораЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_3  та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подані на судове рішення, яке згідно з положеннями ст.309КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		   Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3  та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.
		Керуючись ст.ст.309,399 КПК України,-
		у х в а л и в:
		у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалуслідчого судді Личаківськогорайонного судум.Львовавід 05листопада 2024року  відмовити.
		   Копію ухвали разом із апеляційними скаргами надіслати прокурору Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3  та прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 . 
		   Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
		 
		Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...