Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/21794/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 18.11.2024. Зареєстровано: 18.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.11.2024.
Дата набрання законної сили: 26.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/759/1828/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013110080007967

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 1-кп/759/1828/24 
		ун. № 759/21794/24 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 листопада 2024 року м.Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді -  ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120131110080007967 від 16.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120131110080007967 від 16.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 
		Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080007967 від 16.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила. Так встановлено, що 16.06.2013 у період часу з 01 год. по 05 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 16.06.2013 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_3 16.06.2013 прийнято пояснення в ОСОБА_3 16.06.2013 проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 . 16.06.2013 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до правової кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України.
		У зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
		Дослідивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
		Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНІ у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120131110080007967 від 16.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події під час якого вилучено три сліди папілярних узорів з вхідних дверей.Проте в подальшому жодних дій не вчинено, зокрема не призначено проведення судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. 
		Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
		Суд зауважує, що оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, суд беззаперечно має встановити наявність передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав для закриття провадження.
		Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що усіх необхідних дій для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не здійснено.
		Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із клопотанням прокурором не доведені підстави для закриття кримінального провадження, а відтак клопотання прокурора є необґрунтованим і не підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120131110080007967 від 16.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
		Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120131110080007967 від 04.09.2013 - повернути прокурору.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...