Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/8302/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2024. Зареєстровано: 19.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2024.

Номер судового провадження: 2/303/1718/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 листопада 2024 року м. Мукачево Справа № 303/8302/24 
		2/303/1718/24
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		в складі: головуючого  судді Кость В.В.
		 
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу
		за позовом ОСОБА_1 
		до відповідача  ОСОБА_2 
		про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1  відімені якогодіє ОСОБА_3  звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №514. 
		Позивач вказуєна те,що спільнежиття звідповідачем несклалося,шлюбні відносиниміж нимифактично припинені.Їх шлюбіснує лишеформально,примирення неможливе,збереження шлюбусуперечить їїінтересам,тому йогослід розірвати. У подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.
		Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
		Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
		Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.
		Між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 22 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №514 (а.с. 4). 
		Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
		Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. 
		Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
		Судом встановлено,що збереженняшлюбу суперечитьінтересам позивача,а томушлюб носитьлише формальнийхарактер і такий слід розірвати.
		Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 142, 263-265, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		УХВАЛИВ:
		   1. Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задоволити.
		   2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №514.
		3. Стягнути із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) сплаченого судового збору.
		4. Рішеннясуду набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		   6.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		   Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		Суддя                                    В.В.Кость

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...