Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/27560/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 13.11.2024. Зареєстровано: 19.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2024.
Дата набрання законної сили: 13.11.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		 
		13 листопада 2024 року Справа 160/27560/24 
		 
		Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідача у справі №160/27560/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27560/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
		11 листопада 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про залучення співвідповідача у справі, яка надійшла від представника відповідача-1 в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що він лише оформляє відстрочку, в той час як рішення про її надання приймає відповідач-2. При цьому відповідач-2 утворений розпорядженням Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, членами комісії є посадові особи районної державної адміністрації, в зв`язку з чим остання має бути співвідповідачем у справі. 
		Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне. 
		Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
		За ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
		Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
		Суд звертає увагу відповідача-1 на те, що відповідач-2 є самостійним суб`єктом владних повноважень, при цьому у п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України прямо вказано, що суб`єкт владних повноважень може і не мати статусу юридичної особи. Отже, визначальним є статус такого суб`єкта (орган влади) та його повноваження в конкретних правовідносинах (здійснення публічно-владних управлінських функцій або надання адміністративних послуг). Оскільки відповідач-2 відповідає відповідним критеріям, судом залучено цього суб`єкта до участі у справі із самостійним статусом  другого відповідача, про що зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження. 
		Обставина одночасного зайняття частиною складу відповідача-2 в інших органах державної влади не зумовлює необхідність залучення таких органів до участі у справі. Дніпровська районна військова адміністрація Дніпропетровської області утворила відповідача-2, однак у спірних правовідносинах відповідач-2 діяв самостійно у власному статусі, відповідні посадові особи діяли як члени комісії, а не як посадові особи військової адміністрації. 
		Отже, правові підстави для залучення Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області до участі у справі у якості співвідповідача або другого відповідача відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідача у справі №160/27560/24  відмовити. 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
		 
		Суддя Н.В. Боженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...