Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 260/6191/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики.
Надіслано судом: 11.11.2024. Зареєстровано: 19.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2024.
Дата набрання законної сили: 11.11.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про поновлення судового розгляду
		11 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6191/24 
		Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
		при секретарі судового засідання  Куля Т.Т.,
		за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
		представника позивача  Дудурича І.В.,
		представника відповідача  Сікора Р.З.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		26 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника  адвоката Дудурича Ігоря Володимировича (далі  представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинської міської ради (далі  відповідач) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
		Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 11 листопада 2024 року, за наслідками якого суд видалився до нарадчої кімнати.
		У відповідності до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Згідно з частини другої статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
		Під час перебування у нарадчій кімнаті, судом встановлено, що слід уточнити суб`єктний склад учасників справи.
		З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній справі та призначити судове засідання.
		 
		Керуючись ст. ст. 48, 223, 227, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
		 
		Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Д.В. Іванчулинець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...