Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/5361/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 19.11.2024. Зареєстровано: 20.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2024.
Дата набрання законної сили: 20.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/583/490/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024170040000396

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/5361/24
		1-кп/583/490/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"19" листопада 2024 р.                                                                м. Охтирка
		Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024170040000396 від 22 травня 2024 року, за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця пос. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		за ч. 5 ст. 407 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		ВСТАНОВИВ:
		14.04.2024 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, робітником підсобним інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , умисно, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, за відсутності поважних причин, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявної реальної можливості для цього. 09.10.2024 об 11.00 год. ОСОБА_3 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А . Старший солдат ОСОБА_3 з 12.00 год. 14.04.2024 по 11.00 год. 09.10.2024 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
		Своїми умисними діями, які виразилися у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненими військовослужбовцем тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, визначене ч. 5 ст. 407 КК України. 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснивши, що будучи військовим, який проходив військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, оскільки 14.04.2024 мав бути направлений для виконання бойових завдань. Але він вирішив покинути військову частину для покращення стану свого здоров`я. У вчиненому розкаюється, однак продовжувати військову службу він не бажає.
		Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
		Таким чином, винуватість ОСОБА_3 є доведеною. Його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місце служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану. 
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується посередньо за місцем служби, є військовослужбовцем.
		При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.
		Отже, призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, не бажає в подальшому захищати країну, раніше не судимий, вимоги ч. 1 ст. 69 КК України про неможливість застосування ст. 69 КК України у випадку засудження в тому числі за ст. 407 КК України, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у мінімальній межі санкції статті у виді позбавлення волі. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		В зв`язку з призначенням судом покарання у виді позбавлення волі, наявні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-374, 376, 392-395 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши обвинуваченого під варту в залі суду.
		Строк відбуття покарання рахувати із моменту затримання.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Охтирського міськрайонного суду
		Сумської області                                                         ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...