Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/7569/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2024. Зареєстровано: 20.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/607/1364/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023210000000116

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19.11.2024  Справа №607/7569/24 Провадження №1-кп/607/1364/2024
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		   головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретарі     ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000116 від 14 червня 2023 року про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , несудиму, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора             ОСОБА_4 
		та захисника адвоката      ОСОБА_5 
		В С Т А Н О В И В:
		З 24 лютого 2022 року, із початку окупації російською федерацією Херсонської області, у громадянки України обвинуваченої ОСОБА_3 , як мешканки тимчасово окупованої території Херсонської області виник злочинний умисел, спрямований на колабораційну діяльність.
		При цьому обвинуваченій ОСОБА_3 було відомо, що згідно з Конституцією, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Так, 24 лютого 2022 року військовослужбовці зс рф шляхом .збройної агресії незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях і здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, - організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України, в тому числі села Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області.
		З метою протидії збройній агресії російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено у визначеному законом порядку.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» віл 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-УІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 
		Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. 
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. 
		Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Скадовського району, в тому числі і село Гостроподолянське, внесене до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації.
		Після окупації зазначених територій Херсонської області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім`ї і близьких родичів.
		Разом з тим, 26.04.2022, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «Военно-гражданская администрация Херсонской области», яку очолив колаборант ОСОБА_6 з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Херсонської області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.
		Окрім цього,у невстановленийчас,але непізніше 29.08.2022,представниками збройнихформувань російськоїфедерації всуперечзаконного порядкуустановленого КонституцієюУкраїни,Законами України«Про місцевідержавні адміністрації»,«Про місцевесамоврядування вУкраїні» таіншими діючиминормативно-правовимиактами,цілеспрямовано булостворено окупаційнуадміністрацію російськоїфедерації - «Скадовскою военно-гражданскою администрацию» з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області.
		При цьому, положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-УІІ визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України. 
		15.07.2022 Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів», відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено ч. 1 ст. 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України "Про всеукраїнський референдум". 
		Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.
		В той же час, 22.07.2022 указом т. зв. голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 створено незаконний орган влади «виборчу комісію Херсонської області».
		З метою організації вказаного незаконного референдуму, так званою «центральною виборчою комісією Херсонської області», яка діє у складі окупаційної адміністрації російської федерації, на тимчасово окупованій території Херсонської області утворено «територіальні виборчі комісії» та у подальшому в її складі утворено дільничну виборчу комісію, повноваження якої поширювались на території села Гостроподолянське.
		Крім того, 20.09.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Херсон, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, видав указ №88-у, відповідно-до якого призначив референдум у Херсонській області про вихід Херсонської області зі складу України та про входження Херсонської області до складу рф на правах суб`єкта рф, на якому було винесено питання на референдум щодо голосування за вихід Херсонської області із складу України, утворення на території Херсонської області самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф.
		В подальшому, 23 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Херсонської області фактично розпочалося проведення незаконного референдуму про вихід Херсонської області із складу України та її входження до складу російської федерації, з метою подальшої зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Так, обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно взяла на себе повноваження т. зв. члена дільничної виборчої комісії, які полягали у безперешкодному відвідуванні всіх приміщень «виборчої комісії», ознайомленні з усіма документами виборчої комісії, здійсненні побудинкового (поквартирного) обходу жителів на території села Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, з метою залучення мешканців населеного пункту до голосування у незаконному референдумі, отриманні переносних урн для голосування, списків виборців, бюлетенів для голосування, а також схем обходу місцевих мешканців для участі у зазначеному незаконному референдумі, агітації мешканців вищевказаного населеного пункту з метою їх голосування за приєднання Херсонської області до складу російської федерації в ході проведення незаконного референдуму.
		Зокрема, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію та участь на проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, у період з 23 по 27 вересня 2022 року, здійснювала побудинковий обхід мешканців АДРЕСА_1 . При цьому, остання закликала, спонукала місцевих жителів підтримати приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу російської федерації під час голосування, переносила урну з уже заповненими бюлетенями, сприяла іншим членам так званої «дільничної виборчої комісії» в організації та проведенні референдуму.
		В подальшому, у тому числі за результатами дій обвинувачена ОСОБА_3 27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.
		Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_5 вказала про те, що на її думку відсутні переконливі докази добровільності її підзахисної щодо прийняття участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області. Крім цього зазначила про те, що зв`язку з обвинуваченою вона не має і не може з`ясувати її позицію щодо пред`явленого обвинувачення, а відтак є сумніви в її обізнаності про дане кримінальне провадження. Також зазначила про відсутність належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.
		Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він проживав у селі Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, а ОСОБА_3 являється його односельчанкою, та востаннє він з нею бачився та спілкувався під час проведення незаконного референдуму у їх селі. Вказаний референдум відбувався з 24.09.2022 по 27.09.2022, на ньому ставилося питання щодо приєднання Херсонської області до російської федерації . 24.09.2022 близько 09.00 до нього прийшла так звана виборча комісія у складі якої перебували ОСОБА_8 , яка носила урну, та ще двоє односельчан, а також їх супроводжували двоє військових російської федерації, які при собі мали автомати, їх можливо було ідентифікувати по нашивках на формі. Так, зайшовши на подвір`я, йому дали бюлетень на що він одразу відмовив, однак забрав його та в подальшому віддав працівникам досудового розслідування. На його відмову ОСОБА_8 відреагувала скептично, сказала щоб він добре подумав, оскільки якщо не поставить відповідну галочку у бюлетені, то до нього вже прийдуть військові і будуть говорити по іншому, відтак пообіцяла прийти на наступний день. В подальшому він 27.09.2022 виїхав з села на підконтрольну територію України, тому йому не відомо чи приходила вказана виборча комісія ще раз. Разом з тим зауважив, що ОСОБА_8 перебувала у виборчій комісії добровільно, адже остання ще з 2014 року чекала російської федерації, гордилася їх президентом та неодноразово здійснювала агітацію в користь російської федерації.
		Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона із сім`єю проживала у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 являється її односельчанкою. Із 24.09.2022 по 27.09.2022 відбувався референдум на якому стояло питання про приєднання Херсонської області до російської федерації. 24.09.2022 близько 12.00 год. до неї на подвір`я під час референдуму прийшла ОСОБА_3 з урною для бюлетенів, а також в складі комісії було ще двоє колаборантів та їх супровід здійснювали двоє військових російської федерації. В подальшому особисто ОСОБА_3 запропонувала проголосувати на що вони з чоловіком їй відмовили, при цьому остання сказала щоб вони добре подумали та обіцяла повернутися. Вказана комісія здійснювала обхід по вулицях, і заходили в кожен двір. 27.09.2022 вона із сім`єю виїхали на підконтрольну територію України, а тому їй не відомо, чи ще раз так звана комісія відвідувала їх помешкання. Крім цього зауважила, що ОСОБА_3 добровільно приймала участь у незаконному референдумі, так як ще з 2014 року виявляла прихильність російській федерації та здійснювала агітацію, в якій неодноразово наголошувала, що приєднавшись до них буде добре та їх життя зміниться на краще.
		Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він разом із сім`єю до 27.09.2022 проживав у АДРЕСА_1 . У вересні з 24 по 27, 2022 року у їх селі проводили референдум щодо приєднання Херсонської області до російської федерації. 24.09.2022 близько 12.00 год. до них приходила виборча комісія, у складі якої перебували ОСОБА_3 , ще двоє колаборантів та їх супроводжували двоє військових російської федерації. ОСОБА_3 носила урну для бюлетенів, вона була у дуже хорошому настрої та пропонувала голосувати, на що вони з дружиною їй відмовили, після чого вони сказали що повернуться та попросили добре подумати про свій вибір, однак вже 27.09.2022 вони з сім`єю покинули місце свого проживання та виїхали на підконтрольну територію України.
		Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона разом із своїми батьками до 27.09.2022 проживала у селі Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області. ОСОБА_3 вона знає із свого дитинства, оскільки та проживає у цьому ж населеному пункті. Так, після окупації їх села ОСОБА_3 була призначена окупаційною владою старостою села, та займалася розселенням військових російської федерації і видавала гуманітарну допомогу. На незаконному референдумі який відбувався із 24.09.2022 по 27.09.2022 щодо приєднання Херсонської області до російської федерації, ОСОБА_3 перебувала у виборчій комісії та саме вона носила урну для бюлетенів, при цьому агітувала мешканців села голосувати. До них додому так звана виборча комісія прийшла 24.09.2022 близько 12.00 год. Окрім ОСОБА_3 в комісіє перебували ще двоє місцевих колаборантів та їх супроводжували двоє військових російської федерації. При цьому обвинувачена ОСОБА_3 агітувала її і батьків проголосувати за приєднання до російської федерації та просила добре подумати, оскільки вони відмовилися брати участь у голосування. Разом з тим зауважила, що ОСОБА_3 добровільно приймала участь у незаконному референдумі, так як перебувала у дуже хорошому настрої, це було помітно, більше того остання ще з 2014 року виявляла прихильність до російської федерації.
		Окрім того, за фактом вчинення  ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, її винуватість доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
		- копією повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення №6/716 від 14.06.2023, згідно якого УСБУ в Тернопільській області виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Зокрема, встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована в с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою, за власною ініціативою призначена на посаду секретаря сільської ради с. Широке Скадовського району Херсонської області, виконує обов`язки старости с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області та з квітня 2022 року здійснює організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції у відповідності до покладених на неї обов`язків. Окрім того, за отриманими даними ОСОБА_3 із 24 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року в складі виборчої комісії брала участь в організації та проведенні незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до рф, обходила двори в окупованому АДРЕСА_1 з урною та агітувала місцевих жителів здійснити вибір на користь приєднання до рф
		(а.м.к.п. 161-162 Т. 1);
		   - рапортом начальника РВ (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області №69/97-1120 від 14.06.2023, згідно якого вбачається, що в ході виконання завдань, визначених чинним законодавством, в установленому законом порядку отримано інформацію про причетність громадянки України ОСОБА_3 до колабораційної діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області, яка після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою та за власною ініціативою призначена на посаду секретаря сільської ради с. Широке Скадовського району Херсонської області, а також виконує обов`язки старости АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 із 24 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року в складі виборчої комісії брала участь у т.зв. «референдумі» про приєднання Херсонської області до рф, обходила двори у АДРЕСА_1 з урною та агітувала місцевих жителів здійснити вибір на користь приєднання до рф
		    (а.м.к.п. 163-164 Т. 1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_7 на фотопід №3за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнав ОСОБА_3 
		(а.м.к.п. 184-187 Т.1);
		   - протоколом добровільної видачі від 03.07.2023, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження бюлетень, який використовувався із 24.09.2022 по 27.09.2022 під час проведення незаконного референдуму про приєднання до рф частини Херсонської області на території с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області
		                                        (а.м.к.п. 188-189 Т.1);
		- протоколом огляду від 04.07.2023, відповідно до якого проведено огляд бюлетеня добровільно наданого 03.07.2023 громадянином України ОСОБА_7 , ві ході якого встановлено: бюлетень міститься на 1 арк формату А-4. Усі надписи на вказаному бюлетені містяться на російській та українській мовах. Так, у верхній частині вказаного бюлетеня міститься його назва «Бюллетень для голосования на референдуму Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации» «Бюллетень для голосування на референдумі Херсонської області з питання про входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації». У вказаному бюлетені міститься одне запитання для голосування «Вьі за вьіход Херсонской области из состава Украиньї, образование Херсонской областью самостоятельного государства и вхождение его в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации?» «Ви за вихід Херсонської області зі складу України, утворення Херсонською областю самостійної держави і входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», та два варіанти відповіді «Да» «Так» і «Нет» «Ні».
		(а.м.к.п. 190-191 Т.1);
		   - протоколом пред`явлення речі для впізнання від 05.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_10 впізнав бюлетень, який використовувався із 24.09.2022 по 27.09.2022 під час проведення незаконного референдуму на території АДРЕСА_1 , та який ОСОБА_3 , показувала йому і пропонувала проголосувати. Пояснив, що саме такий бюлетень використовувався під час проведення референдуму у с.Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області і саме такий варіант бюлетеня ОСОБА_3 демонструвала і пропонувала проголосувати, зробивши відповідну помітку
		                                        (а.м.к.п. 196-198 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_10 на фотопід №2за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнав ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 яка обіймає посаду секретаря сільської ради с. Широке Скадовського району Херсонської області та виконує обов`язки старости села Гостроподолянське Скадовського району
		(а.м.к.п. 199-202 Т.1);
		- протоколом пред`явлення речі для впізнання від 05.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_9 впізнала бюлетень, який використовувався із 24.09.2022 по 27.09.2022 під час проведення незаконного референдуму на території АДРЕСА_1 , та який ОСОБА_3 , показувала їй і пропонувала проголосувати. Пояснила, що саме такий бюлетень використовувався під час проведення референдуму у с.Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області і саме такий варіант бюлетеня ОСОБА_3 демонструвала і пропонувала проголосувати, зробивши відповідну помітку
		                                        (а.м.к.п. 203-205 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_9 на фотопід №3за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнала ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 яка обіймає посаду секретаря сільської ради с. Широке Скадовського району Херсонської області та виконує обов`язки старости села Гостроподолянське Скадовського району
		(а.м.к.п. 206-209 Т.1);
		- протоколом пред`явлення речі для впізнання від 05.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_11 впізнала бюлетень, який використовувався із 24.09.2022 по 27.09.2022 під час проведення незаконного референдуму на території АДРЕСА_1 , та який ОСОБА_3 , показувала їй і пропонувала проголосувати. Пояснила, що саме такий бюлетень використовувався під час проведення референдуму у с.Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області і саме такий варіант бюлетеня ОСОБА_3 демонструвала і пропонувала проголосувати, зробивши відповідну помітку
		                                        (а.м.к.п. 210-212 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_11 на фотопід №1за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнала ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 яка обіймає посаду секретаря сільської ради с. Широке Скадовського району Херсонської області та виконує обов`язки старости села Гостроподолянське Скадовського району
		(а.м.к.п. 213-216 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_12 на фотопід №3за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнав ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 яка обіймає посаду секретаря сільської ради с. Широке Скадовського району Херсонської області та виконує обов`язки старости села Гостроподолянське Скадовського району
		(а.м.к.п. 217-220 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_13 на фотопід №3за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнала ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 яка обіймає посаду секретаря сільської ради с. Широке Скадовського району Херсонської області та виконує обов`язки старости села Гостроподолянське Скадовського району
		(а.м.к.п. 221-224 Т.1);
		   - протоколом оглядута аналізуТеlеgram-каналу« ІНФОРМАЦІЯ_3 »від 07.07.2023,відповідно доякого проведеноогляд інформації,яка знаходитьсяу відкритомудоступі вмережі Інтернетта наофіційному сайті«Теlеgram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення відомостей, що містять ознаки колабораційної діяльності з боку громадянки України, порушення українського законодавства, сприяння російській окупаційній владі
		(а.м.к.п. 225-252 Т.1);
		 
		   - протоколом огляду та аналізу Теlеgram-каналу «Проня та Солоха chat» від 07.07.2023, відповідно до якого проведено огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет, з якої слідує, що ОСОБА_3 приймала участь в референдумі та агітувала за входження території Херсонської області до складу рф
		(а.м.к.п. 1-5 Т.2);
		 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_14 на фотопід №3за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнав ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка обіймає посаду старости села Гостроподолянське Скадовського району, та організовувала референдум з 24.09.2022 по 27.09.2022 року на вказаній території
		(а.м.к.п. 6-9 Т.2);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_15 на фотопід №4за зовнішнімвиглядом,та рисамиобличчявпізнав ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка обіймає посаду старости села Гостроподолянське Скадовського району, та організовувала референдум з 24.09.2022 по 27.09.2022 року на вказаній території
		(а.м.к.п. 10-13 Т.2);
		- протоколом пред`явлення речі для впізнання від 26.03.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_15 впізнав бюлетень, який використовувався із 24.09.2022 по 27.09.2022 під час проведення незаконного референдуму на території АДРЕСА_1 , та який ОСОБА_3 , показувала йому і пропонувала проголосувати. Пояснив, що саме такий бюлетень використовувався під час проведення референдуму у с.Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області і саме такий варіант бюлетеня ОСОБА_3 демонструвала і пропонувала проголосувати, зробивши відповідну помітку
		                                        (а.м.к.п. 14-16 Т.2);
		- протоколом пред`явлення речі для впізнання від 26.03.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_14 впізнав бюлетень, який використовувався із 24.09.2022 по 27.09.2022 під час проведення незаконного референдуму на території АДРЕСА_1 , та який ОСОБА_3 , показувала йому і пропонувала проголосувати. Пояснив, що саме такий бюлетень використовувався під час проведення референдуму у с.Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області і саме такий варіант бюлетеня ОСОБА_3 демонструвала і пропонувала проголосувати, зробивши відповідну помітку                                                            (а.м.к.п. 17-19 Т.2);
		   - протоколом огляду від 15.01.2024 об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньій сайт - ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням (Інтернет-адресою): - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, на вказаному сайті, у загальному доступі розміщено указ №88у від 20.09.2022 голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_16 «О назначений референдума Херсонской областе о виходе Херсонской областе из состава Украиньі и о вхождении Херсонской областе в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации» та «положение о референдуме Херсонской областе о вьіходе Херсонской областе из состава Украиньі и о вхождении Херсонской областе в состав Российской С едерации на правах субьекта Российской Федераціїи» затверджене указом гллови ВЦА Херсонської області ОСОБА_16 від 20.09.2022 №88у
		                                    (а.м.к.п. 20-49 Т.2);
		- протоколом огляду від 29.01.2024 об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньій сайт - ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням (Інтернет-адресою): - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, на вказаному сайті за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у загальному доступі розміщено указ №245-р від 22.07.2022 голови ВЦА Херсонської області Володимира Сальдо «Об избирательной комиссии Херсонской области». 
		(а.м.к.п. 50-56 Т.2);
		    - протоколом огляду від 29.01.2024 об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньій сайт - ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням (Інтернет-адресою): - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, на вказаному сайті, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 d0%b8%d0%b7%0%b1%d0%b8%1%80%0%0%1%82%d0%b5%dO %bb%d1%8c%d0%d%d0%0%1%8f-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d1%85%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%be/»у загальному доступі розміщено публікацію Виборчої комісії Херсонської області щодо рішення за результатами референдуму. Зі змісту публікації вбачається що більше 87% жителів Херсонської області висловилися за входження до складу рф, тощо
		                                (а.м.к.п. 57-63 Т.2);
		- протоколом огляду від 15.01.2024 об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням (Інтернет-адресою): - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, на вказаному сайті, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%dO%b5-%d0%3%d0%bb%d0%0%0%2%d1%8b-%d0%b0%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d1%85%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%be/» у загальному доступі розміщено статтю щодо звернення голови адміністрації Херсонської області ОСОБА_16 до президента російської федерації володимира путіна. З метою прийняття Херсонської області до складу рф як нового суб`єкта федерації. Зі змісту публікації вбачається, що 28.09.2022 самопроголошений голова - адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 надіслав пропозицію до президента рф путіна в.в. щодо необхідності прийняття Херсонської області до складу рф як нового суб`єкта федерації
		                                (а.м.к.п. 64-69 Т.2);
		   -протоколом оглядувід 15.01.2024об`єктом якогоє загальнодоступнасторінка Всесвітньоїмережі Інтернет,а самеросійського офіційногоІнтернет-ресурсу« ІНФОРМАЦІЯ_9 » запосиланням (Інтернет-адресою):-« ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Так,на вказаномусайті,за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 official/%d1%80%0%be%d1%81%1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b0- %d1%85%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%8e-%d0%be%d0%b1%0%bb%d0%b0%d1%81%1%82%d1%8c/». Зі змісту публікації вбачається, що 29.09.2022президентом російської федерації було винесено Указ щодо визнання Херсонської області самостійним суб`єктом:п. 1 - Визнати державний суверенітет та незалежність Херсонської області п.2 - Справжній Указ вступає в силу з дня його підписання
		(а.м.к.п. 70-74 Т.2);
		   - протоколом огляду від 15.01.2024 об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням (Інтернет-адресою): ІНФОРМАЦІЯ_11 ».Так,на вказаномусайті,за посиланням:   ІНФОРМАЦІЯ_12 », у загальному доступі розміщено публікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта від 30.09.2022. Зі змісту публікації вбачається що 30.09.2022 був укладений договір російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта. Договір складається із 9 статтей. Серед іншого: Стаття № 1 - Херсонська область вважається прийнятою до російською федерацією з дати підписання справжнього Договору (30.09.2022); Стаття № 2 - З дня прийняття до російської федерації Херсонської області в складі російської федерації утворюється новий субєкт - Херсонська область; Стаття № 4 - Кордони території Херсонської області визначаються кордонами території Херсонської області, які існують на день утворення та день прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта
		(а.м.к.п. 75-82 Т.2);
		   - протоколомогляду від15.01.2024об`єктом якогоє загальнодоступнасторінка Всесвітньоїмережі Інтернет,а самеросійського офіційногоІнтернет-ресурсу«« ІНФОРМАЦІЯ_13 »за посиланням(Інтернет-адресою):-«   ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Так, на вказаному сайті, за посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_14 » у загальному доступі розміщено публікацію Президента російської федерації: «Федеральний Закон від 04.10.2022 № 375-Ф3 «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття в російську федерацію Херсонської області та творення в складі російської федерації нового суб`єкту» 
		(а.м.к.п. 83-87 Т.2);
		   -протоколом оглядувід 15.01.2024об`єктом якогоє загальнодоступнасторінка Всесвітньоїмережі Інтернет,а самеросійського офіційногоІнтернет-ресурсу« ІНФОРМАЦІЯ_15 »за посиланням(Інтернет-адресою):« ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Так, на вказаному сайті, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 у загальному доступі розміщено публікацію Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації щодо ухвалення федерального конституційного закону «Про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта - Херсонської області», підписантом є голова Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації ОСОБА_17 
		(а.м.к.п. 88-91 Т.2);
		   - протоколом огляду від 29.01.2024 об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням (Інтернет-адресою): - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, на вказаному сайті, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_18 %B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F- %D0%B8%D1%81%D0%B%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D1%81- %D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0- %D1%81%D0%BE%D0%B7/» у загальному доступі розміщено статтю від 26.04.2023 з назвою «Сегодня исполняется год с момента создания Администрации Херсонской области».
		(а.м.к.п. 92-94 Т.2);
		   - протоколом огляду від 29.01.2024 об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньій сайт - ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням (Інтернет-адресою): - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, на вказаному сайті, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у загальному доступі розміщено указ №38у від 29.08.2022 т.в.о. голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_18 «Об утверждения положення о Скадовской военно- гражданской администрации» 
		(а.м.к.п. 95-106 Т.2);
		- протоколом огляду та аналізу Теlеgram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з якого вбачається, що за допомогою ПЕОМ, з використанням мережі Інтернет було здійснено вхід в пошукову систему «Google». Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було внесено « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Після цього, пошукова система видала перелік посилань із підписом «web.telegram.org». Після переходу на вказане посилання, спостерігається офіційний сайт «Теlеgram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_20 », оглядом якого підтверджено проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області із 24вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року
		(а.м.к.п. 110-117 Т.2);
		- протоколом огляду та аналізу Теlеgram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від 23.01.2024, з якого вбачається, що за допомогою ПЕОМ, з використанням мережі Інтернет було здійснено вхід в пошукову систему «Google». Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було внесено «uk.wikipedia.org/wiki/Російська_окупація_Херсонської області Херсонської_області». Після цього, пошукова система видала перелік посилань із підписом «web.telegram.org». Після переходу на вказане посилання, спостерігається офіційний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_22 », оглядом якого підтверджено проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області із 24 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року
		(а.м.к.п. 118-125 Т.2);
		- протоколом огляду та аналізу Теlеgram-каналу «Официальний сайт Администрации Херсонской области» від 01.02.2024. В ході огляду за допомогою зазначеної ПЕОМ, з використанням мережі Інтернет було здійснено вхід в пошукову систему «Google». Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було внесено «избирательная комиссия Херсонской области опубликовала».Після переходу за вказаним посиланням відобразилася сторінка так званого «органу влади» окупаційної адміністрації держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_23 », оглядом якої виявлено ряд публікацій, які підтверджують проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області із 24 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року
		                                        (а.м.к.п. 126-136 Т.2);
		- протоколом огляду та аналізу Теlеgram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.02.2024, відповідно до якого проведено огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет. За допомогою ПЕОМ, з використанням мережі Інтернет було здійснено вхід в пошукову систему «Google». Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було внесено «Проня та Солоха chat» після цього, пошукова система видала перелік посилань із підписом «Проня та Солоха» - «Теlеgram» Після переходу на вказане посилання, спостерігається офіційний сайт «Теlеgram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В меню пошуку, було внесено символи «Вітаю вас Скадовчани» в результаті чого було вибрано допис учасника групи « ОСОБА_19 » та отримано відеоролик тривалістю 01 хв. 57 сек. під назвою «ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ СКАДОВСК», який містить кадри із участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в заходах до «9-го травня» на ТОТ Херсонської області, яка перебуває на відеоролику в білій куртці, синіх джинсах та білому взутті. 
		(а.м.к.п. 137-143 Т.2).
		Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими. 
		За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачена ОСОБА_3  перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.
		Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3  здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_5 , яка також була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченої здійснювала активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступі у дебатах.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження. Відтак суд не бере до уваги заперечень сторони захисту щодо неналежного повідомлення її підзахисної про здійснення відносного неї кримінального провадження. 
		Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. 
		При цьому суд вважає, що покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою, а також з письмовими доказами, які були досліджені судом під час судового розгляду. Не довіряти показам вищевказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену судом не встановлено. 
		Посилання сторонизахисту щодовідсутності доказівдобровільної участіу незаконномуреферендумі ОСОБА_3 суд відхиляєвиходячи зтого,що насвідомий ідобровільний характердій обвинуваченоївказує самхарактер такихдій,їх послідовність,тривалість учасі таподальший розвиток. Так, в матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 брала участь у незаконному референдумі перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом або ж такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо. 
		Окрім цього добровільність незаконних дій ОСОБА_3 , підтверджується серед іншого показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які вказали, що обвинувачена ще із 2014 року зайняла громадянську позицію на користь російської федерації та чекала приходу окупаційної влади, закликаючи мешканців села під часпроведення незаконногореферендуму,голосуватиза приєднаннядо російськоїфедерації, шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені.
		Також дослідившиу судовомузасіданні відеозаписиіз Теlеgram-каналів,на якихзафіксовано інформаціющодо діяльностігромадянки України ОСОБА_3 на тимчасовоокупованій територіїХерсонської області,суд вбачає,що остання за власним волевиявленням надавала допомогу представникам російської федерації на порушення державного суверенітету та територіальної цілісності України. Так, на вказаних відеозаписах містяться сюжети за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , де вона бере активну участь у заходах організованих окупаційною владою присвячених до «9-го травня», відтак є очевидним, що усі дії обвинувачена здійснювала свідомо, умисно, добровільно без будь-якого примусу.
		Крім цього, аналізуючи, наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_3 ознаки добровільності, суд бере до уваги постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22 (провадження №51-4092км23), у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39,40 КК України. На свідомий і добровільний характер дій з надання допомоги російській федерації у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України вказує сам характер таких дій, їх послідовність та динаміка розвитку.
		Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території. 
		При цьому недопустимості доказів згідно вимог ст.ст.87-89КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду. 
		Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).
		Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.
		Суд при призначенні ОСОБА_3 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
		При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		При призначенні покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинених дій останньою, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винної, її вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає. 
		За такихобставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправленнята перевихованняобвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.
		При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст.55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого "Згідно з положеннями ст.55КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».
		Призначення вказаного покарання ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_3  слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно  ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
		Крім того, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року (справа №607/6443/24), у даному кримінальному провадженні накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «FordTransit D» 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, номерний знак, НОМЕР_3 , який суд вважає, слід залишити без змін з метою забезпечення виконання призначеного судом покарання у вигляді конфіскації майна.
		Речовий доказ у кримінальномупровадженні  «Бюлетень для голосування на референдумі Херсонської області з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		    У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року  залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
		Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року (справа №607/6443/24), на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «FordTransit D» 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, номерний знак, НОМЕР_3  залишити без змін.
		Речовий доказ у кримінальному провадженні:
		- «Бюлетень для голосування на референдумі Херсонської області з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», який зберігається при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку. 
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
		 
		  Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...