Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/4236/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2024. Зареєстровано: 20.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2024.
Дата набрання законної сили: 20.12.2024
Номер судового провадження: 2/688/1130/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 688/4236/24 
		№ 2/688/1130/24 
		 
		 
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 
		19 листопада 2024 року                                  м. Шепетівка
		   
		Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		                ВСТАНОВИВ:
		 
		   12.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мельника О.С. звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		В обґрунтування позову послався на те, що 01.11.2017 уклав шлюб з відповідачкою. Спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, почуття любові. Шлюбні відносини не підтримують більше 7 років, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. 
		Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. 
		Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Представник позивача - адвокат Мельник О.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримав. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01.11.2017, сторони зареєстрували шлюб в Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 895.
		Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть. 
		   Відповідно до ч.1ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно ч.ч.3,4ст.56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		Відповідно ч.2ст.112 Сімейного Кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
		Відповідно ч.4ст.141 ЦПК Українисудовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
		Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 263  265, 268, 273 ЦПК України, суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 листопада 2017 року в Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 895, - розірвати. 
		Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , видана органом 6101 03.03.2020) судовий збір в сумі 1211,20 грн.
		Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Повне судове рішення складено 19 листопада 2024 року.
		 
		       Суддя                            Н.Л. Стаднічук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...