Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/4235/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.
Надіслано судом: 20.11.2024. Зареєстровано: 20.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2024.
Дата набрання законної сили: 22.01.2025
Результат оскарження 22.01.2025 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-в/346/350/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/4235/24 
		Провадження № 1-в/346/350/24 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		15 листопада 2024 р.м. Коломия
		Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , а такожпредставника Державноїустанови «Коломийськавиправна колонія(№41)»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та засудженого: ОСОБА_9 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Російської Федерації; місце народження: м. Херсон; місце проживання: АДРЕСА_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк,
		по кримінальномупровадженню,в якому ОСОБА_9 вирокомАпеляційного судуХерсонської областівід 09листопада 2007року,з урахуваннямухвали ВерховногоСуду Українивід 04.03.2008року,визнано винуватиму вчиненнізлочинів передбаченихчастиною 4статті 187,частиною 2статті 289,пунктами 1,6,12частини 2статті 115КК Українита напідставі статті70КК України,за сукупністюзлочинів,призначено остаточнепокарання увиді довічногопозбавлення воліз конфіскацієювсього майна, 
		                     в с т а н о в и в :
		ОСОБА_9 , звернувся до суду із заявою про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк (а.с.1-90 судової справи, а.с.  1-249 частини І особової справи, а.с.1-131 частини ІІ особової справи).
		Позиції учасників провадження.
		Аргументи засудженого та його захисника. Вироком суду, який набрав законної сили, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні особливо тяжких злочинів та призначено покарання увиді довічногопозбавлення воліз конфіскацієювсього майна. Але за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений був завжди працевлаштований та добре характеризується, разом з цим засуджений відшкодовував завдані ним збитки поки працював. Також зазначили, що засуджений не може працевлаштуватись в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» хоча мав на це бажання.
		Позиція представника колонії. Ні своєю поведінкою, ні ставленням до праці засуджений не довів, що став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
		Позиція прокурора. Засуджений дійсно стає на шлях виправлення, однак жодного разу на шлях виправлення так і не став, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
		Оцінка колегії суддів.
		Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
		Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
		Проте частиною 3 і 5 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, а покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
		І оцінюючи те, чи став ОСОБА_9 на шлях виправлення, суд виходить з наступного: 
		- наказом Начальника Херсонського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Херсонській області від 28.03.2007 року за порушення вимог Правил внутрішнього розпорядку ОСОБА_9 оголошено попередження (а.с.30 том 1 частини 2 особової справи: наказ);
		- вироком Апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2007 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, пунктами 1,6,12 частини 2 статті 115 КК України та у відповідності до частини 2 статті 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с.11-16 том 1 частини 1 особової справи: копія вироку);
		- відповідно до наказу Начальника Херсонського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Херсонській області від 27.11.2007 року за порушення вимог Правил внутрішнього розпорядку ОСОБА_9 оголошено попередження (а.с.59 том 1 частини 2 особової справи: наказ);
		- ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 04 березня 2008 року, вирок Херсонської області від 09 листопада 2007 року щодо засудженого ОСОБА_9 змінено, перекваліфіковано його дії з частини 3 статті 289 КК України на частину 2 ста 289 КК Україні і призначено 8 років позбавленні волі з конфіскацією всього майна. Також зазначено вважати ОСОБА_9 , засудженим за сукупністю злочинів передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок Апеляційного суду Херсонської області залишено без змін (а.с.21-23 том 1 частини 1 особової справи: копія ухвали);
		- згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_9 за час утримання в Херсонському слідчому ізоляторі за період 25.09.2006 року по січень 2008 року останньому оголошено три попередження з яких два погашено, а саме 20.02.2007 року, 28.03.2007 року та 27.11.2007 року (а.с. 73 том 1 частини 2 особової справи: довідка);
		- наказом Начальника Херсонського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Херсонській області від 11.11.2008 року за порушення вимог Правил внутрішнього розпорядку ОСОБА_9 , оголошено догану (а.с.128 том 1 частини 2 особової справи: наказ);
		- 17.02.2009 року листом заступника Міністра юстиції України ОСОБА_9 був повідомлений про те, що його передача до Російської Федерації для подальшого відбування покарання може бути позитивно вирішено лише після виконання Вироку Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2007 року в частині відшкодування на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 7410 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., а також судових витрат за проведення експертиз на користь держави - в сумі 6729 грн. 62 коп. (а.с.138 том 2 частини 1 особової справи: лист);
		- наказом Начальника Херсонського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Херсонській області від 11.03.2009 року за порушення вимог Правил внутрішнього розпорядку ОСОБА_9 , оголошено догану (а.с.143 том 1 частини 2 особової справи: наказ);
		- відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні 07.04.2009 року було направлено ОСОБА_9 постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого документа № 1-15 від 12.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави 6729.62 грн., на користь ОСОБА_10 - 20000 грн., для ознайомлення (а.с. 148-151 том 1 частини 2 особової справи: супровідні та постанови);
		- наказом Начальника Херсонського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Херсонській області від 19.05.2009 року за порушення вимог Правил внутрішнього розпорядку ОСОБА_9 було позачергово залучено до прибирання приміщення (а.с.152 том 1 частини 2 особової справи: наказ);
		- постановою від 17.07.2009 року про поміщення особи, взятої під варту в карцер, за злісне порушення режиму утримання ОСОБА_9 вирішено помістити в карцер на 6 діб, оскільки останній незважаючи на попередньо вжиті заходи виховного та профілактичного характеру, 17.07.2009 року наніс особі поріз на лівому зап`ясті шматком леза від одноразового станка (а.с. 164 том 2 частини 1 особової справи: постанова). Згідно з його медсправкою, його стан здоров`я дозволяє його утримувати в карцері (а.с. 165 том 2 частини 1 особової справи: медсправка). Також постановою про поміщення особи, взятої під варту, в карцер від 17.07.2009 року вирішено ОСОБА_9 , за злісне порушення режиму утримання помістити в карцер на 24 години, оскільки останній наніс особі поріз на лівому зап`ясті шматком леза від одноразового станка (а.с. 166 том 1 частини 2 особової справи: постанова);
		- постановою від 27.08.2009 року про поміщення особи, взятої під варту в карцер, за злісне порушення режиму утримання ОСОБА_9 вирішено помістити в карцер на 5 діб, оскільки останній незважаючи на попередньо вжиті заходи виховного впливу, 24.08.2009 року під час обходу представників адміністрації засуджених до ДБВ на зауваження зняти рушник з лампи нічного освітлення відреагував грубо, висловлювався нецензурною лайкою на адресу адміністрації (а.с. 178 том 1 частини 2 особової справи: постанова);
		- відповідно до довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань від 05.08.2010 року, засудженого ОСОБА_9 направлено для відбування покарання в установу максимального рівня безпеки з камерним триманням із Херсонського слідчого ізолятору до Темнівської виправної колонії (№100) (а.с. 25 том 1 частини 1 особової справи), що також підтверджується розпискою ОСОБА_9 від 27.08.2010 року (а.с. 186 том 1 частини 2 особової справи: розписка);
		- постановою від 30.08.2010 року про поміщення засудженого в карцер установи ОСОБА_9 поміщено в карцер строком на 15 діб, оскільки під час проведення огляду особистих речей, у кросівку було виявлені та вилучені наступні заборонені речі: цвях 50мм, електрична спіраль 10 см. які засуджений ОСОБА_9 , заховав та зберігав у хитрий спосіб у каблуці кросівка (а.с. 191 том 1 частини 2 особової справи: постанова);
		- листом Міністерства юстиції Російської Федерації від 30.11.2010 року ОСОБА_9 було повідомлено про неможливість передачі останнього з України в Російську Федерацію для подальшого відбування покарання по причині наявної у нього заборгованості по вироку суду України, з яким він був ознайомлений (а.с. 198 том 1 частини 2 особової справи: лист);
		- відповідно до довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_9 в Темнівській виправній колонії (№100), останній був працевлаштований на виготовленні швацьких виробів з жовтні по грудень 2016 року (а.с. 213 том 1 частини 2 особової справи: довідка) Разом з цим відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_9 останньому нараховано 288 гривень за жовтень, 312 гривень за листопад та 320 гривень за грудень 2006 року (а.с. 216 том 1 частини 2 особової справи: довідка);
		- витягом з наказу від 31.01.2017 року ОСОБА_9 , за сумлінну поведінку і ставлення до праці за підсумками роботи у 4 кварталі 2016 року оголошено подяку (а.с. 211 том 1 частини 2 особової справи: витяг з наказу);
		- відповідно до довідки від 27.07.2017 року на виконанні бухгалтерії Темнівської виправної колонії (№100) знаходились виконавчі листи на загальну суму 27402грн.58коп. про стягнення збитку з засудженого ОСОБА_9 . Станом на 27.07.2017 року за виконавчими листами утримано 1015 грн. залишок заборгованості складає 26387,58 грн. (а.с. 222 том 1 частини 2 особової справи: довідка). Разом з цим згідно з довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_9 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» останній був працевлаштований з січня по червень 2017 року по виготовленню сумок господарських, разом з цим його заробітна плату за січень-червень 2017 року складає 2947 (а.с. 223-224 том 1 частини 2 особової справи: довідки);
		- згідно із заявою ОСОБА_9 , останній просив перевести його з приміщення камерного типу до багатомісного приміщення камерного типу з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього,культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру (а.с. 218 том 1 частини 2 особової справи: заява);
		- за змістом характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» від 09 серпня 2017 року, засуджений ОСОБА_9 за період відбування покарання стає на шлях виправлення, застосування до нього зміни умов тримання шляхом переведення з приміщення камерного типу до багатомісного приміщення камерного типу сектору максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру згідно ст. 100 та ст. 151-1 КВК України  доцільно (а.с. 219 том 1 частина 2 особової справи);
		- постановою від 06.09.2017р. про переведення засудженого з приміщення камерного типу до багатомісного приміщення камерного типу сектору максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру, засудженого ОСОБА_9 , який відбув більше 5 років покарання та має добру поведінку, чесно ставиться до праці, навчання та стає на шлях виправлення переведено з приміщення камерного типу до багатомісного приміщення камерного типу сектору максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру (а.с. 29 том 1 частини 2 особової справи: постанова), що також підтверджується витягом з протоколу від 06.09.2017 року (а.с. 227 том 1 частина 2 особової справи: витяг з протоколу);
		- ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 26.04.2018 року (а.с. 33 том 1 частини 1 особової справи: розпорядження), клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено частково. Зараховано у строк відбуття покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 09 листопада 2007 оку строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2006 року по 04 березня 2008 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20 червня 2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.с.30-32 том 1 частини 1 особової справи: копія ухвали);
		- за змістом характеристики, затвердженої начальником ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» від 12 листопада 2019 року, засуджений ОСОБА_9 за період відбування покарання стає на шлях виправлення (а.с. 243 том 1 частина 2 особової справи: характеристика);
		- довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_9 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній в період часу з січня по жовтень 2019 року був працевлаштований в майстерні по виготовленню пакета паперового та капців одноразових (а.с.245 том 1 частина 2 особової справи:довідка). Разом з цим на виконанні бухгалтерії Темнівської виправної колонії (№100) знаходиться виконавчі листи на загальну суму 27402,58 грн. про стягнення збитку з засудженого ОСОБА_9 . Станом на 12.11.2017 року за виконавчими листами утримано 3930 грн. 49 коп., залишок заборгованості складає 23472 грн.09коп. (а.с. 246 том 1 частини 2 особової справи: довідка);
		- а відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_9 , останній був працевлаштований з листопада 2016 по жовтень 2019 року та йому нарахована заробітна плата в загальному розмірі 28449грн.67коп. (а.с. 247 том 1 частина 2 особової справи: довідка);
		- ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2019 року, яка набрало законної сили 08.01.2020 року (а.с. 37 том 1 частини 1 особової справи: розпорядження), вирішено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким  відмовити. (а.с. 34-36 том 1 частини 1 особової справи: ухвала);
		- відповідно до довідки про нарахований заробіток від 25 травня 2020 року ОСОБА_9 за період з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року одержав за листопад 2019 року  1806.38 грн., грудень 2019 року 1813,1 грн., січень 2020 року 1698.01 грн., лютий 2020 року 1698.3 грн., березень 2020 року 1507,23 грн. квітень 2020 року 2361,5 грн. (а.с. 111 том 2 особової справи: довідка);
		- постановою про заохочення ОСОБА_9 від 05.07.2022 року за виконання покладених обов`язків, додержання ним правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, а також дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останньому оголошено подяку (а.с. 46 том 2 особової справи: копія постанови);
		- довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_9 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» підтверджується, що останній був працевлаштований в червні 2022 року в майстерні по виготовленню пакету паперового (а.с. 50-51 том 2 особової справи: довідка). Разом з цим довідкою про заробітну плату ОСОБА_9 , встановлено, що останній був працевлаштований в червці 2022 року та йому нараховано 388.04 грн. (а.с. 50 том 2 особової справи: довідка);
		- за змістом характеристики, затвердженої в.о. ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» від 12 вересня 2022 року, засудженого ОСОБА_9 можливо перевести з багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, згідно ст. 100 та ст. 151-1 КВК України. (а.с. 57-58 том 2 особової справи: характеристика);
		- відповідно до відомості про наявність майнового позову, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 12.09.2022 року вказано, що на виконанні в бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» знаходиться ВП № 21156728 від 15.02.2011 року на суму 672 грн. 96 коп. на користь держави. Станом на 06.09.2022 року засуджений ОСОБА_9 , відшкодував 8816 грн. 77 коп. залишок боргу становить 18585 грн. 81 коп. (а.с. 64 том 2 особової справи: відомість);
		- довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_9 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» від 12.09.2022 року підтверджується, що останній був працевлаштований з грудня 2019 року по серпень 2021 року в майстерні по виготовленню капців одноразових, пакета паперового, в вересні 2021 року в майстерні по виготовленню капців одноразових, в жовтні 2021 року в майстерні по виготовленню пакету паперового, з листопада 2021 по січень 2022 року в майстерні по виготовленню капців одноразових, пакета паперового, в лютому 2022 року в майстерні по виготовленню капців одноразових, в період часу з березня 2022 року по травень 2022 року не працював, в червні 2022 року був працевлаштований в майстерні по виготовленню пакета паперового та в липні 2022 року в майстерні по виготовленню капців одноразових (а.с. 66 том 2 особової справи: відомість). Разом з цим довідкою про заробітну плату ОСОБА_9 , встановлено, що останній був працевлаштований за вищевказаний період та йому нараховано 30552.58 грн. (а.с. 65 том 2 особової справи: довідка);
		- за змістом характеристики, затвердженої начальником ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» від 12 вересня 2022 року, засуджений ОСОБА_9 за період відбування покарання не став на шлях виправлення (а.с. 71 том 2 особової справи: характеристика). У зв`язку із чим відповідно до витягу з протоколу № 47 від 30 листопада 2022 року ОСОБА_9 відмовлено в представленні матеріалів до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_9 , на підставі ст. 82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.с. 73 том 2 особової справи: характеристика);
		- відповідно до наряду на переведення засудженого з однієї установи виконання покарань до іншої установи виконання покарань від 17. 11.2022 року, ОСОБА_9 вирішено перевести для подальшого відбування покарань з багатомісних приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі у звичайних жилих приміщеннях державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» (а.с. 46 том 1 частини 1 особової справи: наряд), що також підтверджується листом ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» від 07.03.2023 року (а.с. 78 том 2 особової справи: лист);
		- заявою ОСОБА_9 від 20.04.2023 року підтверджується, що останній просив працевлаштувати його, оскільки має заборгованість за виконавчим документом (а.с. 91 том 2 особової справи: заява). Проте 09.05.2023 року ОСОБА_9 було повідомлено, що адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» не в змозі сприяти його працевлаштуванню (а.с. 92 том 2 особової справи);
		- 11.05.2023 року ОСОБА_9 написав заяву начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», якою просив здійснити дії щодо отримання ним громадянства України. Також просив організувати йому зустріч зі співробітником міграційної служби України (а.с. 95 том 2 особової справи: заява). Однак 22.05.2023 року начальник вищевказаної установи повідомив ОСОБА_9 , що до громадянства України не приймається особа, яка засуджена в Україні за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину до погашення або зняття судимості. У зв`язку із чим адміністрація установи не в змозі сприти вирішенню даного питання (а.с. 96 том 2 особової справи: заява);
		- 22 травня 2023 року ОСОБА_9 просив дозволу на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт» (а.с. 115,116 том 2 особової справи: заява);
		- 05.06.2023 року ОСОБА_9 просив приєднати до його особової справи диплом про успішне закінчення біблійського курсу «Бути християнином» (а.с. 97 том 2 особової справи: заява);
		- опитувальним листом від 08.06.2023р. щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_9 встановлено, що останній згідно висновку членів комісії ДУ «Коломийська виправна колонія(№ 41)» не заслуговує на застосування вказаної статті (а.с. 98 том 2 особової справи: опитувальний лист);
		- за змістом характеристики, затвердженої начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» від 08 червня 2023 року, засуджений ОСОБА_9 не став на шлях виправлення та не може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ст.82 КК України (а.с.99 том 2 особової справи: характеристика);
		- 14.06.2023 року ОСОБА_9 просив зробити копії довідок про нарахований заробіток в трьох екземплярах та долучити до особової справи (а.с.110 том 2 особової справи: заява);
		- 19.03.2024 року відповідно до постанови № 271 про накладення стягнення ОСОБА_9 , допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 11.03.2024 року близько 15 год. вчинив конфліктну ситуацію з іншим засудженим. У зв`язку із чим останньому оголошено догану (а.c.117,118 том 2 особової справи: постанова, подання);
		- за змістом характеристики, затвердженої начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» від 23 жовтня 2024 року, засуджений не володіє жодними професійними навичками, негативно ставиться до здобуття таких навичок. Стверджує, що має бажання працювати, але за поведінкою особи зрозуміло, що це не відповідає дійсності. В державній установі не працевлаштований. Вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки  у більшості випадків. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше що складає на думку. Стикаючись з проблемою, особа нездатна знайти шлях її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. Не може передбачити наслідки своїх дій. Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Переважає стан нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна емоційно не стійкий стан, має схильність до створення конфліктних ситуацій. До засудження зловживав алкоголем, злочин вчинений під дією алкогольного сп`яніння. Немає друзів та кола спілкування, в якому підтримуються прокримінальні настанови та спосіб життя. До засудження підтримував кримінальні зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, злочин вчинив із співучасником. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні (або стосовно деяких груп). Вину згідно вироку визнав частково. За час відбування покарання не вчиняв порушень протягом останніх півроку. За час тримання в Херсонському та Київському слідчому ізоляторі характеризувався негативно: допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено вісім дисциплінарних стягнень, які погашені. З 27.08.2010 року відбував покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином: допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашене. Дане порушення виразилось в зберіганні заборонених предметів. Застосовано два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. З 03.03.2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» в секторі для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено два дисциплінарні стягнення, одне з яких не погашене. Заохочення не застосовувались. На заходи виховного впливу реагує слабо, належних висновків не робить. Не працевлаштований у виробничій майстерні ДУ «Коломийської виправної колонії (№41)». Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, під контролем працівників адміністрації в порядку черговості. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовий, однак робить це з метою поблажливого ставлення до себе. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими різної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Виконавчі листи на засудженого в установу не надходили. Засуджений бажає змінити своє життя, однак це бажання має поодинокий та несистемний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою особи зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або, відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи/відвідує несистемно. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення: середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства: високий (а.с. 64-66 судової справи: характеристика);
		- довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_9 від 23.10.2024 року, встановлено, що останньому оголошено два заохочення від 31.01.2017 року та 05.07.2022 року у вигляді подяк та 11 стягнення від 20.02.2007, 28.03.2007, 27.11.2007, 11.11.2008, 11.03.2009, 19.05.2009, 17.07.2009, 27.08.2009, 30.08.2010, 19.03.2024, та 08.10.2024 року які, окрім 08.10.2024 року погашені (а.с. 68 судової справи: довідка);
		- довідкою про працевикористання засудженого встановлено, що ОСОБА_9 не був працевлаштований за період з березня 2023 року  по жовтень 2024 року (а.с.67,87 судової справи: довідка);
		- довідкою від 13.11.2024 року підтверджується, що ОСОБА_9 залучається до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі у ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" без оплати праці, однак тільки згідно з графіком чергування. Тобто, один раз на місяць у неробочий час не більше як дві години. Але вказані роботи виконує під контролем працівників колонії. Сам засуджений не виявляє самостійного бажання позачергово залучатись до виконання робіт з благоустрою.
		Також суд враховує, що засуджений безпосередньо у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав тільки у вбивстві однієї людини, хоча за вироком суду його визнано винним у вбивстві двох людей. Не мало місця і щирого каяття ОСОБА_9 у тому, що він вчинив.
		На підставі ч.14 ст.134 КВК України, суд згоден із тим, що ОСОБА_9 вважається таким, що не має стягнень, які були застосовані до нього до 08.10.2024 року, оскільки минуло більше 6 місяців з дня відбуття ним кожного накладеного на нього стягнення до цієї дати.
		Однак, 08.10.2024 року на нього було накладено стягнення у виді попередження за порушення правил користування планшетним пристроєм (а.с.80,81 судової справи: копія подання, постанови). Суд враховує те, що він визнав те, що вчинив (а.с.83 судової справи: копія заяви), однак колегія суддів не може залишити поза своєї уваги той факт, що він усвідомлював те, що користується пристроєм із порушенням правил його користування, і все одно це зробив. І хоча засуджений пояснював це тим, що він не мав інших засобів до спілкування з рідними, які знаходяться у Російській Федерації, окрім як використовувати заборонені соціальні мережі для спілкування, він не зміг заперечити і надати докази того, що інформація представника колонії про наявність альтернативних, але дозволених засобів спілкування, не відповідала дійсності.
		Суд уважно поставився і до ситуації ОСОБА_9 щодо неможливості працевлаштування в колонії через відсутність дозволу на це, оскільки він має статус іноземця, він не оспорював це. І суд відзначає, що він дійсно звертався із письмовою заявою до колонії з проханням його працевлаштувати, однак у цьому йому було відмовлено, і вини засудженого у цьому не має. Відповідно суд розуміє чому ОСОБА_9 не погашає заборгованість за вироком суду. 
		Також колегія суддів бере до уваги пояснення про те, що він не звертався до представників колонії з метою його залучення до виконання безоплатних позачергових робіт з підстав відсутності оплати грошей за таку роботу, а чергові безоплатні роботи по благоустрою території він здійснює під наглядом колонії. Таке ставлення засудженого до робіт з благоустрою, на думку колегії суддів, свідчить не на його користь, ба більше, на користь того, що він не усвідомив до кінця ролі цих робіт у його житті в колонії, їх ролі у процесі його перевиховання, та їх цінність при вирішенні питання щодо того чи дійсно він став на шлях виправлення.
		Звичайно суд враховує, що засуджений до його переведення у колонію №41 мав хорошу поведінку, працював, відшкодовував шкоду, заподіяну своїми діями, і мав певні успіхи у своїй поведінці. Однак як і у попередній колонії, так і у колонії №41 адміністрація ще жодного разу не дійшла висновку про те, що ОСОБА_9 дійсно став на шлях виправлення. І суд погоджується з такою оцінкою його особистості та його поведінки, що підтверджується доказами, позаяк його поведінка не мала постійного характеру і не була послідовною.
		Колегією суддів установлено, що у поведінці засудженого мали місце певні позитивні зміни, як і у його ставленні до праці, однак з урахуванням вищевикладених обставин у їх сукупності, на даний момент суд вважає, що ОСОБА_9 дійсно ще не став на шлях виправлення.
		Згідно зст. 6 КВК Українивиправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
		На думку колегії суддів, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом або всього часу перебування засудженого в установі виконання покарання, або у період, що передує зверненню засудженого до суду, однак за умови, що цей період має такі докази невідворотності шляху виправлення, які однозначно і без всяких сумнівів підтверджують, що засуджений вже твердо став на шлях виправлення.
		Однак засудженим не надано доказів цього. І тому, клопотання ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, задоволенню не підлягає.
		Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд
		п о с т а н о в и в:
		У задоволенні заяви ОСОБА_9 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		 
		Головуючий суддя : ОСОБА_1  
		 
		 
		   Суддя                                                 ОСОБА_2 
		                                           
		       Суддя                                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...