Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/6143/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Диверсія.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2024. Зареєстровано: 20.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/473/416/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024150000000273

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                       Справа № 473/6143/24
		                                                               Номер провадження1-кп/473/416/2024
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		"20" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
		прокурора - ОСОБА_5 , 
		представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради - ОСОБА_6 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , 
		законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22024150000000273 від 28.10.2024 по обвинуваченню  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		Суд визнав доведеним, що 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента російської федерації володимира путіна, збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 № 271/2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024), від 23.07.2024 № 469/2024 (затверджений Законом України № 3891-IX від 23.07.2024).
		В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між російською федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
		Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 о 15 год. 14 хв., неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), перебуваючи на території м. Вознесенськ Миколаївської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи належний йому мобільний термінал зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку у ньому з номером НОМЕР_2 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до вищевказаного номеру оператора зв`язку з нік-неймом « ОСОБА_10 », розпочав листування з іншим користувачем зазначеного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		У подальшому, в ході листування користувач месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), направив особі (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), текстове повідомлення, в якому зазначив види завдань та суми оплати за їх виконання, а саме: здійснення написів «крах режиму скоро» на будівлях- 200 доларів США, на будівлях розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 - 600 доларів США; здійснення підпалу лісу - 500 доларів США; здійснення підпалу релейної шафи залізничної дороги - 1000 доларів США.
		Здійснення підпалів релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення є ослабленням держави тобто диверсією.
		Отримавши вищеописані повідомлення від користувача месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) погодився на їх виконання, про що направив користувачу зазначеного месенджеру « ОСОБА_12 » відповідне текстове повідомлення. Крім того, з метою отримання відповідної оплати за виконання поставленого завдання, неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) в якості реквізитів для розрахунку зазначив належну йому банківську карту банку «Ощадбанк» №  НОМЕР_3 . Також, за обумовленою домовленістю, в якості доказів виконання завдання, неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) повинен був направляти користувачеві месенджеру «Телеграм» з нік?неймом « ОСОБА_11 » відповідні відеоматеріали.
		У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16.05.2024, неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та місцеві мешканці м. Вознесенська Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_7 і малолітній мешканець того ж населеного пункту, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, домовились про спільне вчинення злочину - підпалу релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом.
		Так в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що починаючи з 16.05.2024 до щонайменше 06.06.2024 неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), з використанням месенджеру «Телеграм», листувався з ОСОБА_7 , де останній мав акаунт з нік-неймом «d_i_m_a___666», зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , для доступу в який використовував належний йому мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Redmi 9С NFC» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ». 
		В ході такого листування в месенджері «Телеграм», неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та неповнолітній ОСОБА_7 16.05.2024 в період часу з 01 год. 21 хв. до 01 год. 27 хв. розробили злочинний план, направлений на здійснення підпалу релейної шафи із залученням до вказаної протиправної діяльності малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, який є місцевим мешканцем м. Вознесенськ Миколаївської області.
		Так, 17.05.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 год 27 хв. неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та неповнолітній ОСОБА_7 , а також малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у невстановленому в ході здійснення досудового місці, здійснили придбання паливно-мастильних матеріалів та на виконання раніше розробленого злочинного плану прибули до місця розташування релейної шафи (220В) парного світлового покажчика нагріву БУКС, розташованої на 1136 км пікет 3 перегону Вознесенськ - колійний пост 1141 км в межах м. Вознесенська, за географічними координатами 47.557520 Пн.,   НОМЕР_7 .
		Реалізовуючи попередньо розроблений злочинний план, 17.05.2024 о 21 год. 37 хв., перебуваючи у зазначеному вище місці, неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), неповнолітній ОСОБА_7 та малолітня особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, використовуючи заздалегідь придбані паливно-мастильні матеріали, облили ними релейну шафу та, використовуючи невстановлений предмет, здійснили її підпал, одночасно здійснюючи слідкування за місцевості з метою унеможливлення втручання третіх осіб в їх незаконну діяльність.
		В той же час, після розгортання вогню на предметі підпалу, неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на виконання спільного злочинного плану, використовуючи вбудовану функцію здійснення фото/відеозапису на належному йому мобільному терміналі зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 здійснював фільмування процесу горіння зазначеної релейної шафи. 
		В подальшому, 17.05.2024 о 21 год. 53 хв. неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) перебуваючи в зонах покриття базових GSM-станцій (ретрансляційної антени мобільного зв`язку), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , азимут 000; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», зареєстрований до номеру оператора зв`язку НОМЕР_2 з нік-неймом « ОСОБА_10 », для доступу в який останній використовував належний йому мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Apple», моделі «iPhone 7», IMEI 1: НОМЕР_1 відправив користувачеві вказаного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відеозапис тривалістю 35 сек., а також направив текстові повідомлення наступного змісту «Вот» та «На».
		Крім того, неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) 17.05.2024 о 22 год. 05 хв. перебуваючи в зонах покриття базових GSM-станцій (ретрансляційної антени мобільного зв`язку), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , азимут 000; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_10 , використовуючи раніше описаний спосіб обміну інформації направив користувачеві месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) текстові повідомлення наступного змісту : « ОСОБА_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Далі, 18.05.2024 о 06 год. 01. хв. неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) в месенджері «Телеграм» отримав від іншого користувача зазначеного месенджеру з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Напомни карту».
		У відповідь на вказане текстове повідомлення, неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) о 08 год. 47 хв. 18.05.2024, використовуючи месенджер «Телеграм» написав користувачеві з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступне текстове повідомлення: « НОМЕР_3 ». 
		В цей же день 18.05.2024 в період часу з 08 год. 50 хв. по 08 год. 52 хв. ОСОБА_7 , використовуючи належний йому акаунт в месенджері «Телеграм», під час листування з неповнолітньої особи (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), отримав скріншоти листування останнього з користувачем месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в ході якого неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) здійснила звітування про виконання поставленого йому завдання та надавав реквізити для отримання за такі дії грошових коштів.
		Далі, в той же день, о 16 год. 39 хв. неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), використовуючи можливості вищевказаного месенджеру для швидкого обміну повідомленнями, написав користувачеві з нік-неймом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) текстове повідомлення наступного змісту: «Все деньги пришли 1000$».
		В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.05.2024 о 16 год. 28 хв. на картковий рахунок неповнолітньої особи (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» від третіх осіб, залучених до проведення операцій перерахування грошових коштів на території України перераховано грошові кошти у сумі 40073,00 грн.
		В той же день, о 16 год. 43 хв., неповнолітня особа (досудове розслідування відносно котрої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), на виконання раніше обумовленої між ним та ОСОБА_7 домовленості, направив останньому на його картковий рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти у сумі 18000,00 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд. 
		Згідно листа ВП «Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ "Укрзалізниця" № ШЧ7-01-04/1282 від 21.05.2024, релейна шафа сигнального покажчика 1136 км пікет 3 відноситься до державної інфраструктури, а підпал зазначеної релейної шафи спричинив загрозу безпеці руху поїздів, а також призвів до порушення нормальної роботи пристроїв сигналізації, централізації та блокування, та втрати обладнання залізниці, а також спричинено збиток на загальну суму 42634,23 грн. 
		Дії ОСОБА_7 судом кваліфіковано як вчинення з метою ослаблення держави, підпалу, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.        
		11.11.2024 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається. 
		В судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Представником потерпілого надана письмова згода на укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні. 
		Суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім (з урахуванням вимог ст. 102 КК України, покарання неповнолітньому може бути призначене на строк не більше 10 років), вперше притягується до кримінальної відповідальності, беззастережно визнає свою винуватість. Крім того, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно з ст. 66, 69 КК України, а саме: щире каяття, яке полягає в тому, що обвинувачений визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, вчинив злочин під впливом дорослого підбурювача, який має зв`язки із рф. Разом з тим, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України. Крім того, суд бере до уваги, те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на профілактичному обліку в секторі превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває, зростає у повній сім`ї, в належних умовах для проживання та виховання; наявність підбурювачів, інших співучасників. 
		Суд бере до уваги наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявлені чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших тяжких кримінальних правопорушень - підозрюваний ОСОБА_7 не є організатором групи, діяв на виконання вказівок невстановленої особи, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень надаючи відомості щодо злочинних дій інших учасників, а також відомих йому обставин учинення кримінальних правопорушень та інших осіб, причетних до їх вчинення, на що є посилання в угоді. Сторони угоди просили суд призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.113 КК України покарання підставі ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.113 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		При укладенні угоди прокурором враховано вимоги ст.470 КПК України.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.
		Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кваліфікація дій обвинуваченого правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.
		Сторони угоди розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
		- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
		Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.
		- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
		Обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у якому йому повідомлено про підозру, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, право мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, а також право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
		Також обвинувачений розуміє, що у разі затвердження угоди судом, до нього будуть застосовані вид покарання, а також інші заходи, визначені цією угодою.
		Обвинуваченому роз`яснено, що у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
		Керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити угоду від 11.11.2024 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України та призначити покарання із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 4 ч.3  ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
		 
		Головуючий суддя                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Суддя                                                 ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		Суддя                                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...