Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/6145/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2024. Зареєстровано: 21.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/345/381/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091170000485

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/6145/24 
		Провадження № 1-кп/345/381/2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		20.11.2024                                    м. Калуш
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: 
		головуючої судді                 ОСОБА_1 , 
		секретаря                     ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12024091170000485 з обвинувальним актом про обвинувачення 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого старостою Вістівського старостинського округу Калуської міської ради, громадянина України, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,
		з участю прокурора                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_3 ,
		захисника                     ОСОБА_5 ,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_3 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за попередньою змовою групою осіб.
		Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
		06.09.2024, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на видобування корисних копалин, а саме: піщано-гравійної суміші неподалік берега р. Лімниця, що протікає в АДРЕСА_1 на місцевості з координатами 49,02921х24,46962.
		З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинної мети ОСОБА_3 06.09.2024 вступив у злочинну змову з іншими особами, щодо яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження.
		У подальшому діючи умисно, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконний видобуток корисних копалин, 06.09.2024 близько 11:00 годин ОСОБА_3 за допомогою засобу стільникового зв`язку дав вказівку іншим особам, щодо яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, про прибуття ними на керованих транспортних засобах до місця вчинення злочинну, зокрема, ділянку місцевості з географічними координатами 49,02921х24,46962, що на березі р. Лімниця в с. Вістова Калуського району, для подальшого вчинення злочинних дій із незаконного видобутку корисних копалин: піщано-гравійної суміші. 
		Діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, яка працювала в КП «Калушавтодор» та мала змогу використовувати екскаватор марки «АТЕК-881», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності КП «Водотеплосервіс», та інша особа,щодо якоїматеріали виділенів окремекримінальне провадження, яка працювала в ТОВ «Бетон-Мікс», та являється старшим механіком, вантажного автомобіля марки «DAF», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ТОВ «БРС-ІНВЕСТ», яким мала можливість користуватися, прибули до місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в с. Вістова Калуського району та знаходиться за географічними координатами 49,02921х24,46962 на вищевказаній спеціальній техніці. Там особа, щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з метою реалізації єдиного протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також протиправність вчинюваних ними дій, достовірно знаючи про відсутність необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, за допомогою керованого екскаватора здійснив забір піщано-гравійної суміші в кількості 14,3 м3 та навантажив її на вантажний автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_3 .
		Згідно з висновком експерта від 11.09.2024 зразки ґрунту, вилучені із місця забору, є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 63,2 %. Зразки ґрунту, вилучені із автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_3 , є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто, піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 59,6 %.
		Таким чином ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, щодо яких матеріали виділені в окремі кримінальні провадження, здійснили незаконний забір піщано-гравійної суміші з місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в с. Вістова Калуського району об`ємом 14,3 м3, що згідно розрахунку розміру ймовірних збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, спричинили збитки на суму 15335,80 гривень.
		Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 28.10.2024, згідно з умовами якої, враховуючи, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду, яку було завдано внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення, сторони погодили призначення покарання, зі застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції ч. 3 ст. 240 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 30005,00 гривень.
		В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
		Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.
		Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
		Відповідно до положень ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України, є тяжким злочином.
		Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.
		Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
		Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 3 ст. 240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за попередньою змовою групою осіб.
		З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за яким позитивно характеризується, одружений, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.10.2024 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання зі застосуванням ч. 1 ст.69КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 30005,00 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2024, необхідно залишити без змін. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		Відповідно до положень ст.174КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 (справа № 345/5169/24, провадження № 1-кс/345/761/2024), необхідно скасувати.
		Відповідно до ч. 2 ст.124КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.
		Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.10.2024 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та призначити йому покарання зі застосуванням ч. 1 ст.69КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 30005,00 (тридцять тисяч п`ять) гривень.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, застосований до  ОСОБА_3 , - залишити без змін.
		Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-24/13089-ФХД.
		Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 (справа № 345/5169/24, провадження № 1-кс/345/761/2024), скасувати.
		Речові докази у кримінальному провадженні: 
		- грузовий автомобіль марки DAF, р.н. НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ТОВ «БРС-ІНВЕСТ»;
		- екскаватор марки АТЕК-881, р.н. 5179К, який зберігається на території Івано-Франківського ДЕУ, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику КП «Водотеплосервіс»;
		- ґрунтову суміш об?ємом 12 м3, яка зберігається на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУ НП в Івано-Франківській області, зразки ґрунтової суміші з кузова вантажного автомобіля марки DAF, р.н. НОМЕР_4 , які поміщено в спец пакет НУП № WAR1478895 та зразки грунтової суміші з місця забору, які поміщено в спец пакет HУП № WAR1478893, які передані на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу конфіскувати.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...