Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/19697/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 20.11.2024. Зареєстровано: 21.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2024.
Дата набрання законної сили: 19.03.2025
Результат оскарження 19.03.2025 Волинський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/161/1568/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030580003276

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/19697/24 
		Провадження № 1-кп/161/1568/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             19 листопада 2024 року         Луцький міськрайонний суд Волинської області
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		    при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		    за участі: 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12024030580003276від 24.09.2024 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		раніше судимого згідно із вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2021 року у справі № 161/13881/21 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на даний час відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр № 131»,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2021 року у справі № 161/13881/21, який набрав законної сили 18 серпня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
		Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного вироку суду та будучи ознайомлений з ним з метою невиконання вироку суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо його умисного невиконання.
		Так, 26 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався поблизу будинку АДРЕСА_2 , де за порушення ПДР України був зупинений поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки ОСОБА_5 керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки, та був не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
		Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2021 року у справі № 161/13881/21, який набрав законної сили 18 серпня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
		Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про наявність вказаного вироку суду та будучи ознайомлений з ним з метою невиконання вироку суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо його умисного невиконання.
		Так, 20 травня 2024 року о 05 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по проспекту Перемоги у місті Луцьку Волинської області, де за порушення ПДР України був зупинений поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_7 , який виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4в ПДР України.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
		Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2021 року у справі № 161/13881/21, який набрав законної сили 18 серпня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
		Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про наявність вказаного вироку суду та будучи ознайомлений з ним з метою невиконання вироку суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо його умисного невиконання.
		Так, 04 червня 2024 року о 11 год 42 хв ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер якого НОМЕР_2 та рухався по дорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км + 700 м Луцького району Волинської області, де за порушення ПДР України був зупинений інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_8 , який виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 125 КУпАП, оскільки ОСОБА_5 керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом, чим порушив п. 9.8 ПДР України.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. 
		   Відповідно дост.349ч.3КПК Українив судовомузасіданні,за згодоювсіх учасниківсудового провадження,не досліджувалисьдокази щодофактичних обставинкримінального провадження,оскільки вониніким неоспорюються.При цьомусудом з`ясовано,чи правильноучасники судовогорозгляду розуміютьзміст цихобставин,чи добровільноюта істинноює їхпозиція,а такожїм роз`яснено,що утакому випадкувони будутьпозбавлені праваоспорювати ціфактичні обставинив апеляційномупорядку. 
		Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
		Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 за № 12024030580003276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 382 КК України.
		Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за № 12024030580003444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 382 КК України.
		Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за № 12024030580003445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 382 КК України.
		11 жовтня 2024 року прокурором у кримінальних провадженнях  прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали вказаних кримінальних проваджень, об`єднані в одне провадження за № 12024030580003276.
		   Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, неодружений, не працює, в установах містах на обліку не перебуває.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття. 
		Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно. 
		З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. 
		Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 71 КК України, та до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного Волинського від 20 вересня 2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
		Речові докази не долучались.
		Витрати на залучення експерта відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
		Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.    
		Речові докази не долучались.
		Витрати на залучення експерта відсутні. 
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя:
		Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...