Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 272/1260/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2024. Зареєстровано: 21.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2024.

Номер судового провадження: 3/272/809/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                   Справа №: 272/1260/24
		                                Провадження № 3/272/809/24
		 
		ПОСТАНОВА
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 листопада 2024 року                     
		 
		Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
		працюючого: в/ч НОМЕР_2 , командир 103 запасної роти, зареєстрованого та проживаючого :
		 
		АДРЕСА_1 ,
		раніше не притягувався до
		адміністративної відповідальності,
		 
		за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, -
		встановив :
		 
		 Лейтенант ОСОБА_1 , займаючи посаду командира 103 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи за місцем розташування підрозділу, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 11, 14, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з серпня 2024 по 11.11.2024 не забезпечив індивідуально- виховну роботу з підлеглим особовим складом, що призвело до негативної морально-психологічної обстановки у ввіреному підрозділі, так як результат велика кількість випадків СЗЧ - з серпня поточного року вчинили самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 військовослужбовці, а у період з 28.10.2024 по 08.11.2024 - 6, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що подібного допускати не буде, просив застосувати щодо нього усне зауваження, штраф просив не призначати. 
		 Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 11.11.2024 року, згідно якого Лейтенант ОСОБА_1 , займаючи посаду командира 103 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи за місцем розташування підрозділу, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 11, 14, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з серпня 2024 по 11.11.2024 не забезпечив індивідуально- виховну роботу з підлеглим особовим складом, що призвело до негативної морально-психологічної обстановки у ввіреному підрозділі, так як результат велика кількість випадків СЗЧ - з серпня поточного року вчинили самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 військовослужбовці, а у період з 28.10.2024 по 08.11.2024 - 6, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1-9); поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.10-11); листом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону (а.с.12); інформація щодо випадків СЗЧ (а.с.13-15); інформаційною довідкою (а.с.16-18); доповіддями за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.19-31); витягом з наказу № 231 від 29.07.2024 року (а.с. 32); службовою характеристикою (а.с. 33).
		Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
		Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, будучи військово службовою особою вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
		Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 172-15 ч.2 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
		Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ  37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:І. А. Чуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...