Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/1122/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 20.11.2024. Зареєстровано: 21.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2024.
Дата набрання законної сили: 06.12.2024
Номер судового провадження: 2/332/1279/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
		                            Справа № 332/1122/24                                Провадження №: 2/332/1279/24 
		У Х В А Л А
		іменем України
		20 листопада 2024 р. м.Запоріжжя 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
		при секретарі - Васильченко Н.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні суду знаходиться вказана справа.
		В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток поштою позивачу, відповідачу, та до електронного кабінету представникам позивача та відповідача.
		У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу судове засідання технічними засобами не здійснювалось.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності ним не подавалися, та він втретє поспіль, а саме 08.05.24р., 23.07.24 та 20.11.24р., не з`явився в судове засідання, тому позов слід залишити без розгляду. 
		Подальше відкладення розгляду справи суд не вбачає за можливе, оскільки це призведе до порушення принципу розумності строків розгляду справи. 
		Зважаючи на те, що ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого заявника, незалежно від причин неявки, а заявник не позбавлений права повторного звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду. 
		Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
		На підставі викладеного та керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -  
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів  залишити без розгляду.
		Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
		   Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
		   
		Суддя Р.В.Сінєльнік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...