Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 602/1032/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано судом: 20.11.2024. Зареєстровано: 21.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2024.
Дата набрання законної сили: 28.11.2024
Номер судового провадження: 3/602/706/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 602/1032/24
		Провадження № 3/602/706/2024
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"18" листопада 2024 р.          м. Ланівці
		Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
		за ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
		            встановив: 
		ОСОБА_2 , 17 жовтня 2024 року о 10 годині 56 хвилин по вул.Тернопільська в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.
		Також, ОСОБА_2 , 17 жовтня 2024 року о 10 годині 56 хвилин по вул.Тернопільська в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARPJ - 0912, результат огляду становить 3.31 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
		В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.
		Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2024 року серії ЕПР1 № 152582 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2024 року серії ЕПР1 № 152552 (а.с.9), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3563 від 17 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що 17 жовтня 2024 року о 11 годині 56 хвилин із служби «102» надійшло повідомлення від екіпажу Сосна 100, про те, що під час несення служби в складі ГРПП було зупинено автомобіль ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат огляду становить 3.31 ‰. Щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2, 10), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 152552, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 3.31 ‰ (а.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 3.31 ‰ (а.с.13), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка була подана включенням проблискових маячків та спеціальним звуковим сигналом (а.с.23, 24).
		Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 КУпАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
		У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
		На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ст. 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,
		                  постановив: 
		Визнати винним  ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
		Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. 
		У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Суддя:  Л.  І.  Холява

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...