Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/12701/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 20.11.2024. Зареєстровано: 21.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2024.
Дата набрання законної сили: 20.11.2024
Номер судового провадження: 11-п/991/34/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        
		Справа № 991/12701/24
		Провадження №11-п/991/34/24
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
		АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
		УХВАЛА
		 
		20 листопада 2024 року                                                         м. Київ
		Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про відмову від клопотання про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20.04.2023 ОСОБА_3 до іншого суду,
		ВСТАНОВИВ:
		13 листопада 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 08.11.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023000000000674 від 20.04.2023 ОСОБА_3 (справа №991/12701/24) з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва. 
		Через неможливість розподілу справи між суддями АП ВАКС головним спеціалістом відділу документообігу (канцелярія), судової статистики та узагальнення судової практики АП ВАКС 13 та 18 листопада 2024 року складені відповідні протоколи. 
		Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 19.11.2024 визначено склад суду для розгляду зазначеного клопотання у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		20 листопада 2024 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 скеровано клопотання про відмову від поданого ним 13.11.2024 клопотання про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 08.11.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023000000000674 від 20.04.2023 ОСОБА_3 (справа №991/12701/24) з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва.
		Перевіривши клопотання про відмову від поданого клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе прийняти таку відмову прокурора.
		Принцип диспозитивності як одна із засад кримінального провадження регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК).
		В той же час, принцип дискреційності повноважень прокурора у кримінальному провадженні означає надання прокурору певної свободи вибору в питаннях здійснення обвинувальної діяльності на основі його розсуду та в межах, передбачених законом, для підвищення ефективності кримінального провадження.
		Виходячи зі змісту поданого клопотання, прокурор відмовляється від поданого ним 13.11.2024 клопотання про направлення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою у справі № 991/12701/24 до іншого суду. 
		В той же час, кримінальним процесуальним законом не передбачено процесуальної відмови від клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, поданого в порядку ст. 34 КПК. 
		Втім, виходячи із свободи реалізації прокурором своїх дискреційний повноважень у конкретному кримінальному провадженні, а також з огляду та не, що зазначене клопотання подане прокурором до відкриття провадження шляхом призначення судового засідання щодо розгляду клопотання, вважаю за можливе прийняти таку відмову та залишити клопотання прокурора без розгляду. Ухвалення саме такого рішення перебуватиме в межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст.9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 цього Кодексу.
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 376, 418, 532 КПК України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Залишити без розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 08.11.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023000000000674 від 20.04.2023 ОСОБА_3 (справа № 991/12701/24) з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду м. Києва.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...