Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 131/1417/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано судом: 21.11.2024. Зареєстровано: 22.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2024.
Дата набрання законної сили: 23.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/131/96/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024020250000118

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 131/1417/24
		Номер провадження 1-кп/131/96/2024
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 
		 
		"21" листопада 2024 р. м. Іллінці 
		Іллінецький районний суд Вінницької області у складі :
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021020250000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, 
		 
		учасники кримінального провадження: 
		прокурор ОСОБА_3 , 
		особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , 
		захисник ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_5 , 
		законний представник ОСОБА_4  ОСОБА_6 ,
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		09.08.2024 року близько 01.00 години, ОСОБА_4 , проходячи повз центральне кладовище по вулиці Європейська, що в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області шляхом вільного доступу зайшов на територію кладовища та проходячи повз місця поховання громадян, зокрема військовослужбовців, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, з хуліганських спонукань, направлених на наругу над могилою, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб підійшов до місць поховання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, внаслідок прямої дії рук та ніг, шляхом штовхання здійснив наругу над могилами у вигляді пошкодження стел, тумб, надгробників, хрестів та флагштоків, що знаходились на могилах: ОСОБА_7 , 01.01.1944  15.04.2023, ОСОБА_8 15.04.1939  24.11.2020, ОСОБА_9 04.01.1952  27.03.2022, ОСОБА_10 23.07.1938  01.01.2021, ОСОБА_11 13.02.1959  20.11.2022, ОСОБА_12 03.01.1978  07.12.2022, ОСОБА_13 22.08.1955  29.10.2021, ОСОБА_14 08.05.1958  26.09.2023, ОСОБА_15 18.05.1949  14.06.2020, ОСОБА_16 15.02.1947  16.06.2024, ОСОБА_17 17.01.1951  09.10.2022, ОСОБА_18 13.04.1935  31.12.2019, ОСОБА_19 20.07.1937  20.02.2023, ОСОБА_20 06.03.1962  08.12.2021, ОСОБА_21 26.01.1949  05.04.2023, військовослужбовця ОСОБА_22 26.04.1998  19.04.2023, ОСОБА_23 18.06.1951  08.05.2019, ОСОБА_24 15.11.1957  04.10.2021, ОСОБА_25 13.12.1943  16.08.2021, ОСОБА_26 19.09.1937  14.05.2019, військовослужбовця ОСОБА_27 14.02.1985  21.12.2022, ОСОБА_28 06.12.1968  03.10.2022, ОСОБА_29 08.09.1966  13.01.2020, ОСОБА_30 06.08.1937  11.06.2017, ОСОБА_31 05.01.1950  08.09.2023, ОСОБА_32 28.10.1964  08.01.2020, ОСОБА_33 16.01.1951  05.12.2020, ОСОБА_34 11.12.1928  27.03.2022, ОСОБА_35 03.06.1955  20.02.2023, ОСОБА_36 18.03.1949  05.10.2016, ОСОБА_37 13.08.1948  21.08.2020, ОСОБА_38 04.03.1976  25.01.2020, військовослужбовця ОСОБА_39 04.05.1963  27.04.2022, ОСОБА_40 06.07.1943  10.01.2023, ОСОБА_41 19.07.1938  22.01.2022, військовослужбовця ОСОБА_42 10.08.1993  06.03.2023, ОСОБА_43 15.01.1954  08.08.2023, ОСОБА_44 09.11.1950  16.04.2018, ОСОБА_45 23.10.1957  27.10.2021, ОСОБА_46 06.04.1988  05.06.2020, ОСОБА_47 04.01.1966  05.02.2024, військовослужбовця ОСОБА_48 30.09.1988  02.03.2022, військовослужбовця ОСОБА_49  05.10.1978  21.02.2024, ОСОБА_50 11.04.1949  20.02.2023, ОСОБА_51 02.09.1967  31.10.2022, Рудої Марійки 04.12.2020, ОСОБА_52 19.01.1980  10.02.2021, ОСОБА_53 06.12.1957  23.04.2023, ОСОБА_54 18.07.1946  07.03.2021, ОСОБА_55 22.08.1936  19.01.2021, ОСОБА_56 06.07.1967  15.10.2017, ОСОБА_57 22.05.1939  10.02.2022, ОСОБА_58 19.02.1970  17.12.2017, ОСОБА_59 04.09.1935  15.10.2021, ОСОБА_60 02.08.1933  10.04.2023, ОСОБА_61 27.12.1976  24.10.2022, ОСОБА_62 12.05.1930  10.11.2020, ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_2  09.05.2022, ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_3  09.09.2023, ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_4  24.01.2020, ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_5  10.10.2021, ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_6  02.10.2018, ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_7  17.12.2023, ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_8  06.12.2017, ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_9  22.06.2023, ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_10  16.10.2021, ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_11  31.12.2019, ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_12  11.12.2023, ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_13  13.02.2022, ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_14  27.06.2020, ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_15 22.06.2020, ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_16  13.02.2024.
		Всього ОСОБА_4 вчинив наругу над могилами 72 (сімдесят двох) померлих, з яких 6 (шість) військовослужбовців.
		ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, а саме  наруга над могилою, осквернення, могили осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, вчинені з хуліганських мотивів та такі, що спричинили тяжкі наслідки.
		У кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4  суспільно небезпечного діяння. 
		Однак, ОСОБА_4  згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 521 від 16.09.2024 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому 24.09.2024 змінено порядок досудового розслідування.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 4 ст. 297 КК України в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння, тобто в стані неосудності відповідно до ч. 2, 3 статті 19 КК України.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації останнього до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. 
		Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні через відеозв`язок, через свій психічний стан відмовився висловити свою думку щодо клопотання та надавати будь-які пояснення. 
		Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації останнього до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки матеріалами справи не підтверджується факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, просить суд скасувати обраний запобіжний захід.
		Законний представник ОСОБА_4  ОСОБА_6 підтримує думку захисника ОСОБА_5 .
		Потерпілі по кримінальному провадженню подали до суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність.
		Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
		Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без участі потерпілих, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілих, які надали до суду відповідні заяви.
		Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
		Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
		- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №12024020250000118 від 09.08.2024 року за ч. 4 ст. 297 КК України, згідно якого внесено відомості про те, що 09 серпня 2024 року о 09:18 год до чергової частини ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_78 , жителя м.Вінниця, який повідомив про те, що 09.08.2024 року о 09:17 год на території кладовища по АДРЕСА_2 невідома особа вчинила наругу над могилами, шляхом пошкодження більше 10-ти пам`ятників на могилах померлих, що спричинило тяжкі наслідки;
		- протоколом огляду місця події від 09.08.2024 року території центрального кладовища в АДРЕСА_3 з фототаблицями, згідно якого встановлено наругу над могилами у вигляді пошкодження стел, тумб, надгробників, хрестів та флагштоків, що знаходились на могилах та виявлено 13 об`єктів, які поміщені до паперових конвертів НПУ; 
		- протоколом огляду місця події від 09.08.2024 року з фототаблицями домогосподарства по АДРЕСА_4 , під час якого вилучено пару шльопанців чорного кольору з написом на них «40/41»;
		- протоколом огляду місця події від 10.08.2024 року частини АДРЕСА_3 з фототаблицею, згідно якого було вилучено два прапори на дерев`яних тримачах: один прапор України, другий  чорно-червоний; 
		- актами про застосування службового собаки від 09 серпня 2024 року, згідно яких опрацьована територія причетна до злочину та 2 км, та собака вказав напрямок руху злочинця;
		- протоколом огляду предмету від 17 серпня 2024 року, а саме CD-R диска з відеозаписом з відеокамери спостереження ОСОБА_79 ;
		Під час огляду CD-R диска в судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2024 р. 03:08:50 наявний силует чоловіка одягнутого у верхній одяг, шорти та шльопанці, в лівій руці якого наявний предмет схожий на флагштоки, який рухається по АДРЕСА_3 ; 
		- протоколом огляду предмету від 17 серпня 2024 року, а саме CD-R диска з відеозаписом з відеокамери спостереження, що на кав`ярні «Джаз-кава»;
		Під час огляду CD-R диска в судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2024 р. 03:11:08 наявний силует чоловіка одягнутого у верхній одяг, шорти та шльопанці, в лівій руці якого наявний предмет схожий на флагштоки, який рухається по АДРЕСА_3 ; 
		- протоколом огляду предмету від 17 серпня 2024 року, а саме CD-R диска з відеозаписом з відеокамери спостереження магазину «Левел»;
		Під час огляду CD-R диска в судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2024 р. 03:19:00 наявний силует чоловіка одягнутого у верхній одяг, шорти та шльопанці, який рухається по АДРЕСА_3 ; 
		- протоколом огляду предмету від 17 серпня 2024 року, а саме CD-R диска з відеозаписом з відеокамери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 »,;
		Під час огляду CD-R диска в судовому засіданні було встановлено, що 08.08.2024 р. 22:25:07 наявний силует чоловіка одягнутого у верхній одяг, шорти та шльопанці, який рухається по вул. Європейська в напрямку вул. Європейська, де розташоване центральне кладовище, що в АДРЕСА_1 ; 
		- протоколом огляду предмету від 17 серпня 2024 року, а саме CD-R диска з відеозаписом з відеокамери спостереження, що на гаражному приміщенні, належному ОСОБА_80 ;
		Під час огляду CD-R диска в судовому засіданні було встановлено, що 08.08.2024 р. 23:56:23 наявний силует чоловіка одягнутого у верхній одяг, шорти та шльопанці, який нагнувшись руками розбирає плитку тротуару по вул. Європейська в напрямку вул. Європейська, де розташоване центральне кладовище, що в АДРЕСА_1 ; 
		Під час дослідження CD-R дисків ОСОБА_4 повідомив суд, що особа, яка зображена на досліджених відеофайлах схожа на нього. 
		- Висновком експерта №1055, згідно якого встановлено, що в плямах на ватних тампонах вушних паличок, вилучених під час огляду місця події, встановлено наявність крові людини, що не виключає можливості походження цієї крові від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютининами анти- А та анти-В, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_4 
		- Висновком експерта №СЕ-19/102-24/15985-Д згідно якого встановлено, що слід пальця руки розмірами 11х16 мм, вилучений при огляді території кладовища 09.08.2024 р. по АДРЕСА_3 , залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .
		Також в судовому засіданні були досліджені докази, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/102-24/15984-ТР від 19.08.2024 р., згідно якого слід низу взуття розмірами 86х233 мм, який зображений на аркуші паперу, що був виявлений під час огляду місця події від 09.08.2024 території центрального кладовища, що по АДРЕСА_3 , залишений типом взуття, до якого відноситься шльопанець на праву ногу із пари взуття, який добровільно виданий гр. ОСОБА_81 та наданий на дослідження. Однак, відповісти на питання в категоричній формі: «Якщо так то чи залишені вони взуттям яке було вилучено у ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителя АДРЕСА_4 яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3263602?» - щодо сліду низу взуття розмірами 86х233 мм, який зображений на аркуші паперу, не представляється можливим у зв`язку з тим, що в сліді низу взуття, відсутній індивідуально-характерний комплекс окремих ознак, який би дозволив ідентифікувати по ньому конкретне взуття.
		Крім того, у судовому засіданні були досліджені характеризуючі матеріали ОСОБА_4 , згідно яких встановлено, що він є особою з інвалідністю 2 групи з/з, згідно довідки-характеристика Іллінецької міської ради від 09 серпня 2024 року за №03-12/776, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, за час проживання на території Іллінецької міської ради відносно ОСОБА_4 надходили звернення громадян про порушення благоустрою, інших компрометуючих матеріалів не надходило; згідно відповіді КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради на запит №4645/233-2024 від 09 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, діагноз: НОМЕР_1 , на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався; згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_5 ; згідно відомостей в АІС про судимість раніше не судимий, відомості відсутні.
		Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 521 від 16.09.2024 р., згідно якого встановлено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні.
		Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.
		Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
		Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
		Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
		Згідно ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.
		Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
		Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
		Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
		Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
		Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з посиленим наглядом.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст. 94 ч. 1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.
		Із врахуванням встановлених судом фактичних обставин вчиненого ОСОБА_4 , характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчинених діянь, ступеню суспільної небезпечності ОСОБА_4 для інших осіб, висновку судово-психіатричної експертизи № 521 від 16.09.2024 року, необхідним та достатнім є примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
		Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом залишити в силі до набрання даною ухвалою законної сили.
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, можуть бути стягнуті лише за обвинувальним вироком.
		Процесуальні витрати у розмірі 5300,96 грн. за проведення судових експертиз слід компенсувати за рахунок держави.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
		Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом з метою подальшого примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду  Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, вул. Миру, 36, с.Орлівка, Сарненського району Рівненської області).
		Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом залишити в силі до набрання законної сили даною ухвалою.
		Речові докази  пара шльопанців чорного кольору з надписом «40/41»: лівий шльопанець обмотаний в байкову тканину та фольгу поміщено до спецпакету НУ PSP 3152886, правий шльопанець поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 3263602 та переміщено до сейф-пакету НУ 600420429; п`ять аркушів паперу зі слідами поміщено до сейф-пакету 600420427; змиви слідів РБК з поверхні стели ОСОБА_15 з поверхні стели ОСОБА_83 з поверхні стели ОСОБА_84 спец пакет PSP 1388640; змиви слідів РБК з поверхні стели ОСОБА_15 з поверхні стели ОСОБА_83 з поверхні стели ОСОБА_84 спец пакет PSP 1388640; які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Іллінці Вінницької області, вул. М. Кривоноса, 10)  знищити.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 13.08.2024 року  скасувати.
		Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 5300,96 грн., компенсувати за рахунок держави.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
		Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
		Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...