Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/4972/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2024. Зареєстровано: 22.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/450/536/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022140000000199

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа № 450/4972/24  Провадження № 1-кп/450/536/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		з участю секретаря         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141000000199 від 13.06.2022 стосовно: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбереж, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом, депутатом, нотаріусом не являється,-
		який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,
		сторони кримінального провадження:
		прокурор ОСОБА_4 
		обвинувачений ОСОБА_5 
		захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		 
		встановив:
		   
		Судом встановлено,що уневстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 , яка виконувала роль пособника, розробили план, згідно якого ОСОБА_8 отримує від ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у яких проставляє печатки про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, що дають можливість безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним громадянам.
		У невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , яка виконувала роль пособника, з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану, з метою незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, надав ОСОБА_8 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 08.01.2014 на ім`я ОСОБА_9 .
		В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, за допомогою штампу, в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданому 08.01.2014 на ім`я ОСОБА_9 , проставила печатку про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття останнього на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці що в свою чергу надало ОСОБА_9 право, у період дії воєнного стану, виїхати за межі України, після чого вказаний паспорт повернула ОСОБА_3 .
		Отримавши вказаний паспорт ОСОБА_3 організовуючи незаконне переправлення особи через державний кордон, передав його ОСОБА_9 , при цьому узгодив з ним подальші обставини перетину кордону та надав поради щодо поведінки під час такого перетину. 
		В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_9 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з ОСОБА_3 вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості) проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.
		 
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.
		 
		Крім того, уневстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , розробили план, згідно якого ОСОБА_8 отримує від ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у якому проставляє печатки про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, що дають можливість безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним громадянам.
		У невстановлений слідством час та місці та при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , отримавши, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, від останнього паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08.01.2014 на ім`я ОСОБА_9 , внесла у такий неправдиві відомості зокрема за допомогою підробленого штаму проставила печатку з відтиском тексту «Державна міграційна служба України», штамп з відтиском тексту «Оформлено виїзд на постійне місце проживання» на якому нанесла рукописний текст «Чеська Республіка 08.09.2021», печатку з відтиском тесту «Посольство України в Чеській Республіці консульський відділ» та штамп з відтиском тексту «Взятий на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці», що в свою чергу надало ОСОБА_9 право у період дії воєнного стану виїхати за межі України, після чого вказаний паспорт повернула ОСОБА_3 .
		Отримавши вказаний паспорт ОСОБА_3 організовуючи незаконне переправлення особи через державний кордон, передав його ОСОБА_9 . 
		В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_9 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з ОСОБА_3 вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості), проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.
		 
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційногодокумента,який видаєтьсячи посвідчуєтьсяпідприємством,установою,організацією,яка маєправо видаватичи посвідчуватитакі документи,і якийнадає праваабо звільняєвід обов`язків,з метоювикористання йогоіншою особою,вчиненого запопередньою змовоюгрупою осіб,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
		 
		Крім того, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, повторно, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 , яка виконувала роль пособника, розробили план, згідно якого ОСОБА_8 отримує від ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у яких проставляє печатки про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, що дають можливість безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним громадянам.
		У невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , яка виконувала роль пособника, з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану, з метою незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, надав ОСОБА_8 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 17.08.2017 на ім`я ОСОБА_10 .
		В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, за допомогою штампу, в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 17.08.2017 на ім`я ОСОБА_10 , проставила печатку про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття останнього на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, що в свою чергу надавало ОСОБА_10 право у період дії воєнного стану виїхати за межі України, після чого вказаний паспорт повернула ОСОБА_3 .
		Отримавши вказаний паспорт ОСОБА_3 , організовуючи незаконне переправлення особи через державний кордон, передав його ОСОБА_10 при цьому узгодив з ним подальші обставини перетину кордону та надав поради щодо поведінки під час такого перетину. 
		В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_10 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з ОСОБА_3 вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості), проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.
		 
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.
		 
		Крім того,уневстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_3 , повторно, маючи злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , розробили план, згідно якого ОСОБА_8 отримує від ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у якому проставляє печатки про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, що дають можливість безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним громадянам.
		У невстановлений слідством час та місці та при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , отримавши, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, від останнього паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 17.08.2017 на ім`я ОСОБА_10 , внесла у такий неправдиві відомості зокрема за допомогою підробленого штаму проставила печатку з відтиском тексту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штамп з відтиском тексту «Оформлено виїзд на постійне місце проживання» на якому нанесла рукописний текст «Чеська Республіка 10.08.2021 Грецька», печатку з відтиском тесту «Посольство України в Чеській Республіці консульський відділ» та штамп з відтиском тексту «Взятий на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці», що в свою чергу надало ОСОБА_10 право у період дії воєнного стану виїхати за межі України, після чого вказаний паспорт повернула ОСОБА_3 .
		Отримавши вказаний паспорт ОСОБА_3 організовуючи незаконне переправлення особи через державний кордон, передав його ОСОБА_10 . 
		В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_10 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з ОСОБА_3 вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості), проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.
		 
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційногодокумента,який видаєтьсячи посвідчуєтьсяпідприємством,установою,організацією,яка маєправо видаватичи посвідчуватитакі документи,і якийнадає праваабо звільняєвід обов`язків,з метоювикористання йогоіншою особою,вчиненого запопередньою змовоюгрупою осіб,повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
		 
		Крім того, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_3 , повторно, маючи злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, у період з кінця червня 2022 року по початок липня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробили злочинний план, який полягав у виготовлені ОСОБА_10 ID-картки Чеської Республіки.
		Наприкінці червня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану з метою підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за допомогою додатку «Viber» надав з особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження паспортні дані ОСОБА_10 .
		В подальшому, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовила ID-картку Чеської Республіки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , після чого вказана ID-картка була надана ОСОБА_10 . 
		В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_10 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з ОСОБА_3 вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості), проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби в ID-картці Чеської Республіки ОСОБА_10 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.
		 
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційногодокумента,який видаєтьсячи посвідчуєтьсяпідприємством,установою,організацією,яка маєправо видаватичи посвідчуватитакі документи,і якийнадає праваабо звільняєвід обов`язків,з метоювикористання йогоіншою особою,вчиненого запопередньою змовоюгрупою осіб,повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
		 
		Крім того, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_3 , повторно, маючи злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, у період з кінця червня 2022 року по початок липня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробили злочинний план, який полягав у виготовлені ОСОБА_9 ID-картки Чеської Республіки.
		Наприкінці червня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану з метою підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за допомогою додатку «Viber» надав з особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження паспортні дані ОСОБА_9 .
		В подальшому, з особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовила ID-картку Чеської Республіки № НОМЕР_5 на ім`я Yuriv Ivan, та у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці передала її ОСОБА_3 .
		Отримавши вказану ID-картку ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, передав її ОСОБА_9 .
		В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_9 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з ОСОБА_3 вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості), проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби в ID-картці Чеської Республіки ОСОБА_9 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.
		 
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційногодокумента,який видаєтьсячи посвідчуєтьсяпідприємством,установою,організацією,яка маєправо видаватичи посвідчуватитакі документи,і якийнадає праваабо звільняєвід обов`язків,з метоювикористання йогоіншою особою,вчиненого запопередньою змовоюгрупою осіб,повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
		 
		Під час судового розгляду від прокурора надійшла угода укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 17.07.2023.
		Зі змістувказаної угодивбачається,що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязібеззастережно визнаєсвою винуватістьу вчиненніінкримінованих йомузлочинів,передбаченого ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри, зобов`язується надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні вчинення більш тяжких кримінальних правпорушень. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим покарання , призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного основного покарання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. 
		Обвинувачений, захисники обвинуваченого, прокурор просять суд затвердити угоду.
		У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, які згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочинів, згідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
		Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України і така кваліфікація є вірною.
		Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
		Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має. 
		Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
		Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого. 
		Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
		 
		Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474475КПК України, суд, - 
		 
		ухвалив:
		 
		угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2023 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000199 від 13.06.2023 - затвердити.
		Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України 
		Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання 
		за ч.2 ст. 332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. 
		за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим покарання, призначити ОСОБА_3 остаточне узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
		Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.
		Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.
		 
		Речовий доказпаспорт громадянинаУкраїни длявиїзду закордон НОМЕР_6 ,виданого наім`я ОСОБА_12  (постанова від 16.07.2022) вважати повернутими ОСОБА_3 (ухвала суду від 28.04.2023).
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
		обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...