Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/2538/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 22.11.2024. Зареєстровано: 22.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2024.
Дата набрання законної сили: 26.02.2025
Результат оскарження 26.02.2025 Апеляційний суд Харківської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/642/454/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023220000001248

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		22.11.2024                                                          
		 
		                                                
		 
		 
		                                                       
		       Справа № 642/2538/24 
		Провадження 1кп/642/454/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 листопада 2024 року        Ленінський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,        
		                суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі  -       ОСОБА_4 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора -                         ОСОБА_5 ,        
		захисника -                         ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого        -         ОСОБА_7 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 22023220000001248 від 21.08.2023 року за обвинуваченням
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має повну вищу освіту, одружений, офіційно працює медичним-працівником ТОВ «Гледфарм ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		24.02.2022 о 05.00 годині Російська Федерації (далі - РФ) незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та інші військові формування.
		24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-1Х від 24.02.2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону території України. України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов?язком громадян України.
		Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Не зважаючи на обов`язок громадян України щодо неухильного додержання Конституції та законів України, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв?язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, спрямованої на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
		Так, у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений судовим розглядом час, але не раніше березня 2023 року, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 , у березні 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у м. Харкові, а саме за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно та свідомо, використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_13», зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », налагодив контакт з представником іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2», від якого ОСОБА_8 отримував завдання зі збору відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території АДРЕСА_3 , а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об?єктів на території АДРЕСА_3 .
		У подальшому, ОСОБА_7 у квітні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у м. Харкові, а саме за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно та свідомо, використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_13», зареестрований під номером телефону « НОМЕР_1 », налагодив контакт з представником іноземної держави, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», від якого ОСОБА_7 отримував завдання зі збору відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території АДРЕСА_3 , а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об?єктів на території АДРЕСА_3 .
		Так, наприкінці серпня 2023 року (точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_13», зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », отримав від представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2», завдання, яке полягало у відеозйомці, щодо поточного стану та результату ракетного удару по Державному Підприємству «ІНФОРМАЦІЯ_21».
		Переслідуючи мету завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, наприкінці серпня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_8 , на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресор Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2», з використанням автомобіля марки/моделі «HYUNDAI ACCENT», з державним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛІД» (м. Київ, код ЄДРПОУ 20075891), де працює ОСОБА_7 , із застосуванням власного мобільного телефону марки «realme» з номером « НОМЕР_3 », здійснив відеозйомку території ДП «ІНФОРМАЦІЯ_21», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
		Надалі, ОСОБА_7 , на початку вересня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_19», заресстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2», здійснив передачу інформації, а саме відеозапису території ДП «ІНФОРМАЦІЯ_21», що розташований за адресою: АДРЕСА_3.
		Так, в липні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), користувач облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_20», налав вказівку ОСОБА_8 купити за свої кошти два мобільних телефони, а також 8-10 сім-карток мобільного стільникового зв?язку. Того ж місяця, за допомогою інтернет-магазину «ОХ» ОСОБА_7 здійснив купівлю двох використаних раніше мобільних телефонів та 8-10 сім-карток мобільного стільникового зв?язку на загальну суму приблизно шість тисяч гривень. Надалі, користувач облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_20» запропонував ОСОБА_8 надіслати на його банківську картку кошти, які той витратив на купівлю двох використаних раніше мобільних телефонів та 8-10 сім-карток мобільного стільникового зв?язку. Проте, ОСОБА_8 попросив надіслати дані гроші на банківську картку своєї матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той момент вже перебувала на території Російської Федерації. В липні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), користувач облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_20», здійнив грошовий переказ на банківську картку матері ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму п?ятнадцять тисяч рублів.
		В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи спілкування та здійснення своєї протиправної діяльності, в вересні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), попросив користувача облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_20» надіслати п?ять тисяч рублів на банківську картку своєї сестри - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вже на той момент перебувала на території Російської Федерації, у зв?язку з її днем народженням. Приблизно через декілька днів, користувач облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_20» виконав його прохання.
		Крім того, на початку вересня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_13», зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », здійснив передачу інформації представнику іноземної держави держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », а також іншому користувачу вищевказаного додатку з обліковим записом з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23», щодо поточного стану та результату ракетного удару по ДП «ІНФОРМАЦІЯ_21», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
		Далі, ОСОБА_7 , наприкінці серпня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_19», заресстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », отримав від представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », завдання, яке полягало у наданні інформації про місцезнаходження фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокпостів Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, мінних полів, які знаходились в районі окружної автодороги м. Харкова.
		У подальшому, наприкінці серпня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_8 , на виконання завдання представника іноземної держави, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «...малой.», з використанням автомобіля марки/моделі «HYUNDAI АССЕNТ», з державним номером НОМЕР_4 , сірого кольору, який належить ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛТД» (м. Київ, кол СДРПОУ 20075891), де працює ОСОБА_8 , здійснив об?їзд окружною автодорогою м. Харкова, та включаючи до себе західну, півпічну, східну та південно-східні частини міста, й за допомогою мобільного телефону марки «realme" з номером « НОМЕР_3 », здійснював фотографування та відеозйомку місцезнаходження фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокпостів Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, а також мінних полів.
		Після чого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , здійснив фотографування власного екрану мобільного телефону з відкритою картою додатку «Google Maps», позначаючи кожну фотографію «Зона 1», «Зона 2» - «Зона 15» відповідно. На кожному фото наявні координати, й територія, яку він проїхав на вищевказаному автомобілі. Також, на даних фото ОСОБА_8 помічав розміщення фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокпостів Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, мінних полів. Після цього, 06 вересня 2023 року, о 19 годині 31 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи власний мобільний телефон, та обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_13», зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», здійснив передачу раніше вказаної інформації, до якої також входило фото та відеозаписи розташувань вказаних споруд Збройних Си України, разом з координатами, до представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18».
		Крім цього, 06 вересня 2023 року, о 19 годині 22 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, та обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_13», зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», здійснив передачу раніше вказаної інформації про місцезнаходження фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокностів Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, мінних полів які знаходились в районі окружної автодороги м. Харкова користувачу додатку для спілкування «Telegram» з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».
		Продовжуючи свої злочинні дії, 15 вересня 2023 року, о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, та обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_19», заресстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», здійснив передачу представнику іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує з додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2», інформації про місцезнаходження особового складу та фортифікаційних споруд Збройних Сил України, шляхом повідомлення з посиланням на координати в додатку «Google Мар», з дописом до кожного повідомлення: « Зона А », «Зона Б», «Зона Е», та « НОМЕР_5 », а також фотографіями місцевості.
		Згідно отриманої інформації, користувачі облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_25» здійснюють збір та передачу посадовим особам РФ відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об?єктів на території м. Харкова та Харківської області . Відомості, зібрані ОСОБА_7 та передані представникам іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об?єктів для потреб Сил оборони України, дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії РФ, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України. Передача вказаної інформації у розпорядження держави-агресора - Російської Федерації завдає шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
		Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, визнав у повному обсязі та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу та способу вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті з приводу пред`явленого йому обвинувачення, просив призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті.
		Під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він народився в Україні, у м. Харкові. Проживав спочатку з батьками, навчався у школі, далі пішов навчатися в інститут та отримав вищу освіту. Працював офіційно, одружився вже під час війни. 
		Читав пабліки, різної спрямованості. Коли читав пабліки, в голові почали з`являтись погані думки з приводу того, що відбувається в країні. Викликали сумніви офіційні позиції голови держави. Спілкувався з різними людьми в чатах і під час спілкування познайомився з деякими людьми. Ці люди спочатку з ним просто спілкувались, ніяких завдань спочатку йому не давали. Вони розповідали історії свої друзів, знайомих, близьких. Вважає, що робили це для того, щоб завоювати його прихильність (лояльність). Потім, через деякий час попросили його купити мобільні телефони. Ці телефони не знадобились, але як компенсацію за них йому, кошти на його прохання направили на картку його матері. Тобто гроші перевели не йому, а на карту його матері, яка на той час знаходилась на території рф. 
		А потім десь у серпні 2023 року «ІНФОРМАЦІЯ_20» попросив сфотографувати прохідну танкового заводу, тобто після влучання, яке було. Також, йому дали завдання - сфотографувати окружну і нанести на карту точки, там де стоять окопи, бліндажі, блокпости. Він це робив і потім згодом його заарештували. З самого початку, як його заарештували, зрозумів, що краще співпрацювати зі слідством. Він давав правдиві покази, співпрацював зі слідством та добровільно надав згоду на проведення слідчого експерименту, де показав усі точки, які фотографував та знімав на відео. 
		Зазначив, що його життєві погляди на всю цю ситуацію значно змінились та вважає, що він зробив найбільшу помилку в житті. Крім того вказав, що як він вважає, через його дії ніхто не постраждав, не було жодних руйнувань, жертв та прильотів, як наслідок також не було. До цього всього, з приводу того, що він наносив на карту усі ці бліндажі та окопи на окружній, йому здавалось, що їх уже не обстрілюють, бо тоді вже не було жодних активних бойових дій у Харківській області. Помітив, що військових там по суті й не було, хіба що на якихось там блокпостах військові перевіряли документи, але він не пам`ятає, щоб хтось по таким місцям бив.
		Вказав, що повністю розкаюється в тому, що зробив. Зазначив, що він не є професійний розвідник, не має жодної спеціальної підготовки, думає, що він через свою дурість та молодість попав під вплив спецслужб російської федерації. Сказав, що знаходиться у молодому віці, одружений, ніколи більше злочинів вчиняти не буде. Йому дуже соромно за вчинок.
		Відповідаючи на питання пояснив наступне. 
		Номером телефону « НОМЕР_1 », який є російським, він особисто не користувався, на цей номер був зареєстрований обліковий запис. Для користування зі згаданими ним особами користувався додатком «Telegram». У цьому додатку він був зареєстрований під ніком « ОСОБА_13 ». На час вчинення ним діянь мешкав на ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_2 .
		З особами зареєстрованими під ніками « ІНФОРМАЦІЯ_2», « ОСОБА_15 » і « ІНФОРМАЦІЯ_26», «ІНФОРМАЦІЯ_24» почав спілкуватись десь з квітня 2023 року. Жодних документів не підписував. Ніхто відкрито не пропонував йому працювати на російські спецслужби. Свого місця знаходження вони йому не повідомляли, але наскільки обвинувачений зрозумів, то особа під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2» часто був в роз`їздах. На час спілкування з обвинуваченим вище вказані особи перебували у російській федерації. 
		Завдання почав виконувати з липня 2023 року, коли вони поросили купити стартові пакети та мобільні телефони, які потрібно було «скласти» людині, а ця людина мала їх забрати. Йому сказали, що вони знадобляться якійсь людині, всього було два мобільні телефони та вісім стартових пакетів. Купляв їх у різних магазинах, а саме телефони замовив на сайті «OLX», а стартові пакети купляв через декілька днів у різних магазинах. У подальшому вони лежали вдома до самого обшуку. 
		Про придбання мобільних телефонів та стартових пакетів він згодом повідомив особі, яка сказала це зробити. « ІНФОРМАЦІЯ_2» сказав йому, що людина з м. Чугуїв має їх забрати, що він нібито їх агент. Він мав зробити закладку з телефонами, але до цього справа так і не дійшла. « ІНФОРМАЦІЯ_2» сказав йому, що він повідомить обвинуваченому, коли це потрібно зробити. Вважає, що не потрібно було передавати їх особисто, оскільки їх могли заарештувати. Зазначив, що це були звичайні мобільні телефони та звичайні стартові пакети українських операторів. 
		З людиною, якій мав передати телефони не зустрічався. Вважає, що це особа, така ж, як і він, тобто з яким « ІНФОРМАЦІЯ_2» так само листувався. Мобільні телефони були потрібні, на його думку, для конспірації, щоб він міг їх змінювати. Обвинувачений вважає, що у тієї особи з м. Чугуїв, було погане матеріальне становище і він не міг їх самостійно купити.
		Після виконання завдання з придбання мобільних телефонів, у обвинуваченого були завдання: фотографувати військові машини, тобто машини, які було пофарбовані у зелений колір, будь які машини в місті, та такі, як на досліджуваному відео в суді, які були в колоні машин, знятих обвинуваченим. У подальшому цей відеозапис він надіслав комусь з них, точно не пам`ятає. Конкретних питань до чого їм інформація не ставив. 
		На зміну його старого номеру телефону, йому надали новий, який починався на « НОМЕР_6 ». Обвинуваченому зробили новий обліковий запис, тобто зареєстрували, потім перевели на його номер телефону, де обвинувачений так само назвався - «ІНФОРМАЦІЯ_13». Один обліковий запис був підв`язаний до різних мобільних номерів. Користувався різними телефонами.
		У подальшому виконував завдання, а саме йому сказали відмітити на карті те, що він знімав. Спочатку йому здалось це недоцільним, оскільки йому вони (представники рф) самі показували відеозйомки з дрону, тобто у пабліках були відкриті відеозаписи, і навіть на гугл картах можна було побачити окопи, не всі, звичайно, але дуже багато окопів. І в решті обвинувачений їх відмітив. Зробив це, бо йому сказали, що їм потрібно побачити це з землі, побачити таблички з мінами. Йому сказали просто подивитись та відмітити, якщо таке побачить.
		Не звернувся до правоохоронних органів тому, що його змогли впевнити в тому, що він робить щось добре. 
		З серпня по вересень зйомку здійснював блокпостів та місць розташування військових. Після того, як здійснив зйомку, то відправив все або «ІНФОРМАЦІЯ_20», або «ІНФОРМАЦІЯ_27». Щось направляв одному, щось іншому, а щось і тому, і тому. Відмічав на скрінах конкретні місця, де бліндаж стоїть, де окоп, де блокпост, де приблизно можуть бути міни. Їх завдання виконував до моменту арешту. Якби його не затримали, то не знає, скільки ще б часу виконував їх завдання. 
		До військових відношення не має. В армії службу не проходив. 
		Відповідачючи на питання щодо мети його дій, вказав, що його змогли впевнити в тому, що він допомагає закінченню війни, що так все швидше закінчиться.
		Вказав, що розуміє, що передав інформацію, яка безпосередньо шкодить інтересам оборони України. Негативно ставиться до вбивств військовими рф громадян України. Зараз вже розуміє, що рф та її військові знищують український народ, українську землю і безпосередньо цивільних громадян, крім військових, також.
		Органу досудового розслідування він розповідав те, що він знає, тобто особисто тих осіб, яким передавав інформацію не знає, а знає тільки нікнейм і все. А з приводу того, як він допомагав органам досудового розслідування заначив, що він особисто показував на слідчих діях усі місця, на яких він скоював противоправні дії, і допомагав встановлювати ці місця, розповів про них добровільно. Співпрацював з органами слідства з самого початку, з моменту арешту. 
		Вважає, що всі об`єкти, які він знімав, могли бачити всі, хто проїжджав повз них. Усі ці місця та об`єкти були на загальному огляді, їх можна було легко побачити. Думає, що вони могли обійтись і без тієї інформації, яку він передавав. Добровільно показав слідству усі об`єкти, які пересилав, на всі питання, які йому ставили відповідав правдиво. « ІНФОРМАЦІЯ_2» та « ОСОБА_15 » йому нічого не обіцяли. 
		Свої особисті документи передавав « ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки коли його зупинили вдруге на блокпосту, йому здалося, що за ним стежать, тому він попросив того « ІНФОРМАЦІЯ_2», щоб він допоміг потім з можливим обміном. 
		Зазначив, що він у повній мірі не усвідомлював наслідки своїх дій. Ніколи більше не буде нічого такого робити, хоче у майбутньому жити мирним життям. Матері було відомо, що він вчиняв. Вона намагалась його відмовити від таких дій. 
		 
		Крім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за встановлених обставин повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені та дослідженими у судовому засіданні доказами.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , який працює на посаді заступника директора у «ІНФОРМАЦІЯ_28» повідомив, що влітку 2023 року він працював начальником економічної безпеки. Часто приїздив на підприємство у вихідний день. Точний день він не пам`ятає, але це було влітку 2023 року у вихідний день у денний час, він перебуваючи біля території заводу бачив, як поблизу заводу за адресою: АДРЕСА_3 проїздив автомобіль марки «Хюндай» з київською реєстрацією. Повністю номер він не пам`ятає, але там були літери ОСОБА_20 . У вікні вказаного автомобіля свідок побачив, як особа тримала у руці телефон та робила відеозапис частини території заводу. Обличчя вказаної особи свідок не бачив. Він запам`ятав ці обставини адже у подальшому, приблизно через тиждень по території заводу прилетіли ракети. Тож він співставив ці обставини.
		 
		Під час судового розгляду допитана у якості свідка ОСОБА_21 , яка є бабусею ОСОБА_7 , повідомила, що вони проживали разом на ОСОБА_22 горі, але потім онук переїхав на іншу квартиру. Після проходження навчання у Фармацевтичному інституті він працював у аптеці. У подальшому ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_23 та мешкав разом із дружиною спочатку у Полтавській області разом із її батьками. Коли ОСОБА_24 знайшла роботу у м. Харкові, вони разом переїхали до міста Харкова. Батьки обвинуваченого мешкали по АДРЕСА_1 та під час військових дій та обстрілів міста Харкова виїхали до Російської Федерації, де й мешкають на даний час. Характеризує ОСОБА_7 позитивно, та вказує, що не розуміє як з ним сталися такі події. Якби вона раніше дізналась про це, то прийняла б міри. Просила у разі визнання онука винним, призначити мінімальне покарання враховуючи його характеристику.
		Допитаний у якості свідка ОСОБА_25 , суду повідомив, що ОСОБА_7 є його онуком. Вказав, що за характером ОСОБА_26 дещо своєрідний, інколи замкнений. Більше він спілкувався із бабусею. Про політику він із онуком не спілкувався. Коли він до них приїздив, то вони спілкувалися лише на загальні теми. Про своє відношення до війни онук з ним не розмовляв. Хоча інколи ОСОБА_26 казав речі, з якими він особисто був не згоден, але відразу казав йому що припиняй такі розмови, та думав про те що говорить. На початку війни, після сильного обстрілу з боку рф, мати ОСОБА_26 разом із донькою виїхали до рф. Після одруження ОСОБА_26 разом із дружиною ОСОБА_24 проживали у квартирі матері на Холодній горі. На його переконання, онук попав під вплив невідомих осіб. Те що сталося, для нього велика несподіванка. Також просив строго не карати онука.
		Письмовими доказами:
		-Так, відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені 21.08.2023 за № 22023220000001248 за ч. 2 ст. 111 КК України.
		Підставою для внесення відомостей стало повідомлення начальника ГВ КР УСБУ в Харківській області від 18.08.2023 про протиправну діяльність ОСОБА_7 , який здійснює заходи зі збору та передачі іноземній стороні відомостей щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури, у т.ч. підприємства оборонно-промислового комплексу, які задіяні у виконанні державного оборонного замовлення. (т. 1 а.с. 99-101);
		-На виконання доручення слідчого СВ УСБУ в Харківській області від 21.08.2023 № 70/6 -7061 в рамках кримінального провадження № 22023220000001248, Головним віддлом КР отримані додаткові відомості щодо причетності до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_7 , який у період військового стану здійснював умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору. Зокрема встановлені номера мобільних операторів та автомобіль, якими користувався ОСОБА_7 під час вчинення злочину. Крім того, встановлено месенджери якими користується ОСОБА_7 , та факт передачі інформації російській стороні із використанням вигаданого ім`я - нікнейму «ІНФОРМАЦІЯ_29» «ІНФОРМАЦІЯ_30». Також встановлено його фактичне місце проживання (т. 1 а.с. 105-110);
		-Протоколом огляду оптичного диску від 21.09.2023 року та додатками до протоколу, в ході якого виявлено листування в месенджері «Tелеграм», де в тому числі вказуються зони з координатами дислокації оборонних укріплень м. Харків, скріншоти, посилання та характеризуючі ознаки до зон оборонних укріплень з Google Maps м. Харків, скріншоти місця тренування ЗСУ з Google Maps м. Харків , коментарі до «зон» з коментарями особи оборонних укріплень, а також посилання з Google Maps м. Харків, також скріншоти та відео, на яких видно будівлю заводу та частину від важкої техніки. Крім того, викладено переписку в месенджері «Tелеграм», де вказуються заходи конспірації при початку переписки та умовні позначення щодо виявленого спостереження за особою. При пересиланні в месенджері «Телеграм» відео на якому знято оборонні підприємства та зафіксовано обличчя особи, яка здійснювала відео зйомку по вулиці Велика Панасівська (т. 1 а.с. 111- 174);
		-Відповідно до ухвал Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 органом досудового розслідування отримано дозволи на проведення обшуку за адресами мешкання та реєстрації ОСОБА_7 , а також автомобіля «HYUNDAI АССЕNТ», з державним номером НОМЕР_4 , яким користувався останній.
		-Протоколом обшуку в автомобілі марки/моделі «HYUNDAI АССЕNТ», з державним номером НОМЕР_4 від 22.09.2023, в ході якого було виявлено та вилучено планшет «Lenovo YT-X705L», банківські картки «PUMB» НОМЕР_7 , «РUМВ» НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , транспортний засіб «HYUNDAI АССЕNТ» д.н.з. НОМЕР_2 . (т. 1 а.с. 177-183) 
		-Постановою слідчого від 23.09.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання. (т. 1 а.с. 184-186)
		-Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 на вилучене майно планшет «Lenovo YT-X705L», банківські картки «PUMB» НОМЕР_7 , «РUМВ» НОМЕР_8 накладений арешт (т. 2 а.с. 6-8)
		-Потоколом обшуку від 22.09.2023 року проведеного за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 - мобільний телефон «Realme», моделі RМХ 3363, мобільний телефон «Samsung Galaxy М33 5G», комп`ютер - системний блок «EXPERT -PC».(т. 1 а.с. 194-200)
		-Постановою слідчого від 23.09.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання . (т. 1 а.с. 201-203)
		-Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 на вилучене майно накладений арешт (т. 2 а.с. 3-5)
		-Протоколом обшуку від 22.09.2023 року проведеного за адресою реєстрації ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого речей та документів не вилучалось. (т. 1 а.с. 207-210)
		-Протоколом обшуку від 22.09.2023 року проведеного за адресою реєстрації ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить матері ОСОБА_7 - ОСОБА_27 , в ході якого речей та документів не вилучалось. (т. 1 а.с. 214 - 217)
		-Відповідно до протоколу затримання від 23.09.2023 року в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України ОСОБА_7 затримано 23.09.2023 року о 02-33 год. До протоколу долучено копію паспорта ОСОБА_7 та флеш-накопичувачем з відеозаписом його затримання. (т. 1 а.с. 221-226) 
		-Протоколом огляду від 23.09.2023 року та додатком до протоколу, а саме огляду вилученого під час обшуку автомобіля 22.09.2023 року планшету «Lenovo YT-X705L» (т. 1 а.с. 227- 229)
		-Протоколом огляду від 23.09.2023, а саме огляду комп`ютера - системного блоку «EXPERT -PC», який було вилучено під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_2 . Так, в ході огляду було встановлено інформацію, що має значення для дослідження, а саме фото в тому числі зруйнованих після обстрілів будівль, фото чорнових записів ОСОБА_7 , а також було здійснено огляд месенджеру «Телеграм», під час огляду якого виявлено видалені та приховані файли після використання месенджера на комп`ютері (т. 1 а.с. 230)
		-Протоколом огляду від 23.09.2023 року та додатком до протоколу, а саме огляду вилученого під час обшуку мобільного телефону «Realme», моделі RМХ 3363, мобільного телефону «Samsung Galaxy М33 5G», які було вилучено під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду мобільного телефону «Realme» було встановлено наявність месенджеру «Телеграм», акаунт зареєстрований за номером мобільного номеру «ІНФОРМАЦІЯ_29», контакти, з якими здійснювлось спілкування та низка груп, якими користується абонент, в тому числі наявне листування із абонентами під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_31», «ІНФОРМАЦІЯ_20». Під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy М33 5G» було виявлено в папці «Корзина» два відеозаписи, які ОСОБА_7 з допомогою свого мобільного телефону записував на відео інший мобільний пристрій. Де було відображено пересування ОСОБА_7 на Google Maps з коментарями стосовно оборонних укріплень м. Харків ( т. 1 а.с. 231-234);
		-Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 13.11.2023 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.12.2023 року (т. 2 а.с. 38-42)
		-На запит слідчого АТ «ПУМБ» ндано інформацію щодо відкритих ОСОБА_7 рахунків у даній банківській установі станом на 14.11.2023 року та надано виписки по рахункам у електронному вигляді у додатку (т. 2 а.с. 45-46)
		- постановою слідчого від 08.11.2023 за вилученим комп`ютером - системним блоком «EXPERT -PC» призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів (т. 2 а.с. 47-50)
		- Відповідно до висновку експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 05.12.2023 № СЕ-19/121-23/26050-КТ : 1. У вмісті SSD диску PCie NVMe M.2 NVI Kingston 250GB, SNVS/250G, 9907432 - 012.400G* 8286158-2139, S8H40103, 50026B768529D812 наданого на дослідження системного блоку «EXPERT-PC», серед явної та видаленої Інтернет, відомості про загальну локальну і глобальну активність, включаючи відомості про URL-адреси соціальних мереж, хмарних сервісів, де користувачі мають можливість обмінюватися повідомленнями, вести електронне листування, обговорювати теми на веб форумах, а також інформація щодо листування засобами електронного зв?язку за допомогою месенджерів, а саме:
		- історія відвідування сторінок Інтернет при використанні веб- браузерів Edge Chromium, Google Chrome, Internet Explorer;
		- відомості за набраним рядкам запиту на пошук інформації на сторінках Інтернет, обрані сайти (кращі сайти), закладки, іконки доступу до веб порталів;
		-завантажені через браузери файли та тимчасові файли (наприклад,Cache, Cookies);
		-загальна локальна і глобальна активність користувачів,
		Ідентифікаційні дані про пристрої, авторів та облікових записів в системі;
		- авторизовані дані, такі як логін і пароль на різних сторінках мережі Інтернет (наприклад, на форумах, блогах, соціальних мережах, порталів електронних поштових скриньок та ін.), дані авто заповнень авторизаційних відомостей в браузерах (наприклад, збережені дані кредитних карток);
		- відомості про URL-адреси хмарних служб (Box, Dropbox, Google Drive), соціальних мереж (Instagram, Facebook, TikTok, Twitter, VK.com, YouTube, Teams), сайтів оголошень (OLX, Click), порнографії, веб-чатів (Telegram Web, Discord);
		- відомості про листування користувачів за допомогою встановленого в операційній системи додатку-месенджеру до персональних комп?ютерів «Discord 1.0.9006», призначеного для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет, а саме:
		 облікова запис ID: НОМЕР_10 , ім?я: «ІНФОРМАЦІЯ_1», Email: ІНФОРМАЦІЯ_9 , телефонний номер: НОМЕР_3 ,
		 адресна книга (облікові записи) у програмі «Discord»:
		1 ім`я - « НОМЕР_11 », ID - НОМЕР_12 ,
		2 ім`я - «ІНФОРМАЦІЯ_1», ID - НОМЕР_10,
		3 ім`я - «ІНФОРМАЦІЯ_32», ID - НОМЕР_46;
		 відомості про зв?язок вказаних користувачів та листування за період з 04.09.2022 по 03.09.2023;
		- відомості про листування користувачів за допомогою встановленого в операційній системи додатку-месенджеру до персональних комп?ютерів «Telegram Desktop 4.9.9»®, призначеного для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет, у вигляді:
		- тимчасових файлів Cache', в змісту яких маються 742 медіа файлів (графіка), збережені на диску системного блоку за період з 18.09.2023 по 22.09.2023, відновлених (декодованих до формату «ірд») з бази даних додатку-месенджеру «Telegram Desktop»;
		- в каталогу на диску « Users\August\Downloads\Telegram Desktop » за період з 21.06.2022 по 18.09.2023 маються збережені файли наступних форматів:
		13 текстових файлу формату «docx», «rtf», «doc», «fb2», 
		11 текстових файлу формату «pdf»,
		2 архівних файлу формату «rar»,
		12 табличних файлу формату «xIs», «xIsx»,
		12 графічних файл формату «jg», «jpg», «png», «ppt», та файли інших додаткових форматів.
		2. У вмісті SSD диску Kingston 250GB, SNVS/250G, та у вмісті жорсткого диску TOSHIBA PCP300, HDKPC32ZKA01, 1ТВ, системного блоку «EXPERT-PC», наданому на дослідження, виявлені явні та видалені текстові, графічні (фото), аудіо - та відео файли.
		3. Оскільки знищення інформації, на відміну від видалення, є незворотнім процесом, що не дозволяє виявити, що відповідна процедура була проведена, а виявити часткове її знищення, наявними у розпорядженні експерта засобами - неможливо, то встановити чи піддавався досліджуваний системний блок «EXPERT-PC» (наклейка на задній панелі «0112021032196» - штрих-код) в корпусі чорного кольору, певним процедурам з метою знищення інформації не виявилось можливим.
		(т. 2 а.с. 52-65)
		 
		Виявлені відомості викладені у експертному дослідженні та зафіксовані у додатку до вказаного експертного дослідження (т. 2 а.с. 120).
		 
		-постановою слідчого від 08.11.2023 за вилученим мобільним телефоном «Realme», моделі RМХ 3363 IMЕІ 1: НОМЕР_13 IMEІ 2: НОМЕР_14 c/: НОМЕР_15 призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів (т. 2 а.с. 67-70)
		-Відповідно до висновку експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 18.12.2023 № СЕ-19/121-23/26052-КТ - Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMЕІ 1: НОМЕР_13 IMEІ 2: НОМЕР_14 c/: 9ab7cd0e виявлено 13 встановлених мобільних застосунків для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет у 10 з яких виявлені відомості щодо здійснення авторизованого входу до облікових записів користувачів. Детальна інформація щодо назв встановлених мобільних застосунків та даних щодо авторизаці користувачів наведено у таблиці 1 на сторінці 10 дослідницької частини висновку експерта.
		Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/н: НОМЕР_15 щодо листування користувача за допомогою мобільних застосунків для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет виявлено наступне:
		 листування у мобільному застосунку «Gmail» (578 повідомлень),
		 листування у мобільному застосунку «Instagram» (318 повідомлень),
		 SMS-повідомлення у мобільному застосунку «Messenger by Google»
		(842 повідомлення),
		 листування у мобільному застосунку « Microsoft Teams » (12 повідомлень),
		 листування у мобільному застосунку «Skype» (11 повідомлень),
		 SMS-повідомлення у штатному мобільному застосунку «Сообщения» (761 повідомлення),
		 листування у мобільному застосунку «Telegram» ( 41432 повідомлення у акаунті ІНФОРМАЦІЯ_29 ( НОМЕР_17 ) та 81041 повідомлення у акаунті ІНФОРМАЦІЯ_33 ( НОМЕР_1 )),
		 листування у мобільному застосунку «Telegram Web» ( 144357 повідомлень у акаунті ІНФОРМАЦІЯ_30 ( НОМЕР_3 )),
		 листування у мобільному застосунку «TikTok» (157 повідомлень),
		 листування у мобільному застосунку «Viber» ( 34735 повідомлень),
		 листування у мобільному застосунку «VK» (599 повідомлень), листування у мобільному застосунку «WhatsApp» (4897 повідомлень),
		 резервна копія мобільного застосунку «WhatsApp», яка містить 9794 повідомлення.
		Крім того, виявлено листування користувача, яке містить 51 повідомлення у мобільному застосунку Steam.
		Листування користувача за допомогою встановлених мобільних застосунків « Element », «Discord», «Outlook» в пам?яті наданого мобільного телефону, не виявлено.
		2. Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/н: НОМЕР_15 виявлено наступні відомості щодо файлів та джерела їх походження:
		 Загальна кількість виявлених файлів знімків екрану 922 з них:
		 106 файлів знімків екрану, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/ data/media/0/DCIM/Screenshots/ ) та даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Xiaomi M2004J19C;
		 4 файли знімків екрану, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/ data/media/0/DCIM/Screenshots/ - стандартна тека для збереження знімків екрану) та даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Huawei POT-LX1;
		 801 файл знімків екрану, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/data/media/0/Pictures/Screenshots/ - стандартна тека для збереження знімків екрану) та даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою RMX3363,
		 11 файлів знімків екрану, відомості щодо джерела походження яких не виявлено;
		 Загальна кількість виявлених файлів фотографічних зображень 1645 з них:
		 1565 файли, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/data/media/0/DCIM/Camera/ - стандартна тека для збереження файлів зроблених за допомогою фото-відео камери мобільного телефону) та даних EXIF ймовірно виготовлені за
		допомогою пристрою Realme GT Master Edition;
		 73 файли, які відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Realme GT Master Edition;
		 4 файли, які відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Apple iPhone 11 Pro;
		 1 файл, який відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Canon EOS 5D Mark II;
		 1 файл, який відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою SONY ILCE-7M3;
		 1 файл, який відговіно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Xiaomi 2201116SG;
		 
		 Загально кількість виявлених файлів графічних зображень відомостей щодо походження яких не виявлено - 21425.
		 Загальна кількість виявлених відео файлів 132 з них: 86 файлів. які відтовідно до шляху їх розташування в пам`яті мобільного телефону (/ data/media/0/DCIM/Camera/ - стандартна тека для збереження файлів зроблених за допомогою фото-відео камери мобільного телефону) ймовірно виготовлені за допомогою фото-відеокамери наданого на дослідження мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 ;
		 46 файлів, відомості щодо джерела походження яких не виявлено;
		 Загальна кількість виявлених аудіо файлів 98 з них:
		 37 файлів, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/ ІНФОРМАЦІЯ_14 для збереження аудіо файлів зроблених за допомогою диктофону мобільного телефону) ймовірно виготовлені за допомогою диктофону наданого на дослідження мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 ;
		 46 файлів голосових повідомлень у стандартній теці для збереження мобільного файлів голосових аудіо повідомлень зроблених за допомогою застосунку ІНФОРМАЦІЯ_15 із зазначених файлів назви яких починаються з «1_*» та є відправленими повідомленнями ймовірно виготовлені за допомогою наданого на дослідження мобільного телефону Realme 9abZedOerm bnui RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_21 . Інші 29 файлів голосових повідомлень є вхідними назви файлів починаються з «2_*»), відомостей щодо того за допомогою яких пристроів вони були зроблені, не виявлено;
		 12 файлів голосових повідомлень у стандартній теці для збереження мобільного файлів голосових аудіо повідомлень зроблених за допомогою застосунку Viber / ІНФОРМАЦІЯ_16 із зазначених файлів, які мають назви:
		- 
		 
		 
		 
		 
		d9c7cffb752347a554c05536c841a28c.m4a, -4c254c1381b2dc533bd52df08dd0e96a.m4a, -8c4689cdf0ac0409a4f081ae59d1 eb92.m4a, - f290905ea18e70daae390ba982c277.m4a, -58b432094b8ec60a510356eb024a01b6.m4a, - a12b100aeb27efaa9b303b4b2374649a.m4a,
		-bbb5c95f3b7c000ae0ab654af06c3bba.m4a,
		та є відправленими повідомленнями ймовірно виготовлені за допомогою наданого на дослідження мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/н: НОМЕР_15 . Інші 5 файлів голосових повідомлень є вхідними повідомленнями, відомостей щодо того за допомогою яких пристроїв вони були зроблені, не виявлено.
		Оскільки знищення інформації, на відміну від видалення, є незворотнім процесом, що не дозволяє виявити, що відповідна процедура була проведена, а виявити часткове її знищення, наявними у розпорядженні експерта засобами - неможливо, то встановити чи піддавався досліджуваний мобільний телефон Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 певним процедурам з метою знищення інформації не виявилось можливим.
		При дослідженні розділу «Конфиденциальность» налаштувань наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 , встановлено що в ньому налаштований додатковий простір за допомогою функції «Клонирование системы», який захищений шестизначним цифровим паролем. Надана органом досудового слідства шестизначна комбінація цифр « НОМЕР_22 » для отримання доступу до додаткового простору не підходить. На час проведення судової експертизи наявними у розпорядженні судового експерта програмними та апаратними засобами подолати обмеження доступу до додаткового простору, налаштованому в наданому на дослідження мобільному телефоні Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 не виявилось можливим. 
		В зв?язку з вищезазначеним провести дослідження інформації, що ймовірно може зберігатися у додатковому просторі наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_23 не виявилось можливим.
		(т. 2 а.с. 72-83) 
		 
		Виявлені відомості викладені у експертному дослідженні та зафіксовані у додатку до вказаного експертного дослідження (т. 2 а.с. 119).
		-постановою слідчого від 08.11.2023 за вилученим мобільним телефоном «Samsung Galaxy М33 5G» призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів (т. 2 а.с. 85-88)
		-Відповідно до висновку експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 01.12.2023 № СЕ-19/121-23/26051-КТ 1. У пам?яті мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, model: SM-M336B/DS, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , НОМЕР_28 виявлено встановлені мобільні застосунки:S/n:
		 мобільний застосунок «Facebook» версія: НОМЕР_26 ;
		: мобільний застосунок «mail» версія: 2023.6723212300975.Release;
		 мобільний застосунок «Tango» версія: 8.25.1676321230 ;
		 мобільний застосунок «Telegram» версія: 10.0.8.
		У пам?яті мобільного телефону Samsung Galaxy M33 SG, model: SM-M336B/DS, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , НОМЕР_28 виявлено авторизовані акаунти месенджерів Facebook, Gmail та Telegram, дані про які наведено у таблиці І на сторінці 6 дослідницької частини висновку.
		У пам?яті мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, model: SM-M336B/DS, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_28 виявлено:
		 356 повідомлень у застосунку Gmail;
		 4588 повідомлень у застосунку Telegram.
		2. У пам?яті мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, model: SM- M336B/DS, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_28 виявлено:
		 696 графічних файлів форматів *.JPG, * WEBP, *.PNG та графічні файли без розширення, які вилучені з кешу мобільних застосунків,
		 5 аудіо файлів форматів *.OGG та * .3GP;
		 265 відеофайлів форматів * MOV та * .МР4.
		У пам?яті мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, model: SM- M336B/DS, IMEІ 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_28 виявлено, що 3 графічні файли, «20230324 133129jpg», « 20230324 133813 jpg », та « 20230901_190211 jpg », на момент дослідження, зберігаються у копії пам?яті мобільного телефону за шляхом:
		 /data/media/0/DCIM/Camera/20230324_133129.jpg;
		 /data/media/0/DCIM/Camera/20230324_133813.jpg;
		 /data/media/0/DCIM/Camera/20230901_190211.jpg відповідно.
		У зазначеному каталозі зберігаються файли, які вірогідно були створені за допомогою мобільного телефону Samsung Galaxy M33 SG, model: НОМЕР_31 , IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEІ 2: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_28 .
		Відомостей щодо пристроїв за допомогою яких були виготовлені інші 693 графічні файли не виявлено.
		У пам?яті мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, model: SM- M336B/DS, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_28 виявлено, що 1 аудіо файл, який має назву: «Голос 001.m4а» на момент дослідження, зберігаються у копії пам?яті мобільного телефону за шляхом /data/media/0/Recordings/Voice Recorder/Голос 001.m4а.
		У зазначеному каталозі зберігається файл, який вірогідно був створений за допомогою мобільного телефону Samsung Galaxy M33 SG, model: НОМЕР_31 , IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_28 .
		Відомостей щодо пристроїв за допомогою яких були виготовлені інші 4 аудіо файли не виявлено.
		У пам?яті мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, model: SM- M336B/DS, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_28 виявлено, що 2 відеофайли, які мають назви: « НОМЕР_32 _122722.mр4» та « НОМЕР_33 .mp4» на момент дослідження, зберігаються у копії пам?яті мобільного телефону за шляхом:
		 / data/media/0/DCIM/Camera/20230908 _122722.mp4;
		 /data/media/0/DCIM/Camera/20230908_122747.mp4 відповідно.
		У зазначеному каталозі зберігаються файли, які вірогідно були створені за допомогою мобільного телефону Samsung Galaxy M33 5G, model: НОМЕР_31 , IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , - s/n: НОМЕР_35 .JNV.
		Відомостей щодо пристроїв за допомогою яких були виготовлені інші 263 відеофайли не виявлено.
		3. Оскільки знищення інформації, на відміну від видалення, є незворотнім процесом, що не дозволяє виявити, що відповідна процедура була проведена з виявити часткове її знищення, наявними у розпорядженні експерта засобами - неможливо, то встановити чи піддавався досліджуваний мобільний телефон Samsung Galaxy M33 SG, model: НОМЕР_31 , ІMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 s/n: НОМЕР_28 певним процедурам з метою знищення інформації не виявилось можливим.
		(т. 2 а.с. 90-97)
		Виявлені відомості викладені у експертному дослідженні та зафіксовані у додатку до вказаного експертного дослідження (т. 2 а.с. 122).
		 
		-постановою слідчого від 08.11.2023 за вилученим планшетом «Lenovo YT-X705L» призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів (т. 2 а.с. 99-102)
		- Відповідно до висновку експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 04.12.2023 № СЕ-19/121-23/26053-КТ 1. В пам?яті наданого на дослідження, планшету LENOVO YOGA TAB YT- X705L, ІMEI: НОМЕР_36, S/N: НОМЕР_47 (84), P/N: НОМЕР_48, встановлене наступне програмне забезпечення, призначене для обміну повідомленнями через мережу Інтернет:
		- поштовий клієнт - сервіс Google GMAIL 3 (робота з електронними поштовими відправленням спілкування у чаті, голосові та відео дзвінки), версія 2023.08.20.561750975. Облікова запис: « ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
		- поштовий клієнт Blue Mail® версія 1.9.31;
		- програма-месенджер Skype4 для відеочату та обміну миттєвими повідомленнями, а також послуг Інтернет-телефонії, пов?язаних із нею), версія 8.103.0.208;
		-програма-месенджер Telegram' (чати, відеодзвінки, VoIP, обмін файлами), програма-месенджер Viber® (чати, відеодзвінки, VoIP, обмін файлами), версія 20.9.2. Облікова запис: « ОСОБА_30 , НОМЕР_3 »; 
		- месенджер для відео чатів ZOOM' версія 5.15.12.10045.
		Адресна книга з пам?яті телефону містить 142 записи, відомості з яких зведені в табличний файл, скопійований на оптичний носій, що додано до висновку.
		У зв?язку з тим, що досліджувана копія пам?яті планшету LENOVO YOGA TAB YT-X705L являє собою явні дані з відкритої логічної структури пам?яті мобільного пристрою як логічний образ даних (архівів, баз даних, файлів та медіа даних), створення якого обмежене правилами безпеки та захищеності пам?яті пристрою, встановленими виробниками наданої моделі планшету та політикою встановленої програми «Device Policy'» (версія 93.41.2) з правами керування адміністратором організації на віддаленому сервері даних (остання синхронізація 23.09.2023 в 10:23), встановити детальні відомості про авторизований доступ до облікових записів встановлених месенджерів та надати повну історію обміну повідомленнями з користувачами у чатах з 24.02.2022 по теперішній час, не уявляється можливим.
		Зробити виготовдення повної фізичної копії явних та видалених даних з пам?яті планшету (наприклад, повних явної та видалені бази даних до месенджерів. веб браузерів, повні резервні копії інформації на видаленому просторі), не уявляється можливим, у зв?язку з відсутністю у розпорядженні експерта спеціального апаратно - програмного забезпечення.
		У змісту логічної пам?яті планшету LENOVO YOGA TAB YT X705L, SN: HATIMDW (84), наданому на дослідження, серед явної інформації, було виявлене наступне:
		графічні данні: 1805 файлів, форматів gif, jpg, png, svg, webp,
		наступного напряму і змісту:
		файли, отримані при використанні цифрових фото відео камер, камер
		мобільних пристроїв,
		файли, отримані в результаті обробки цифрових фотографій допомогою спеціального програмного забезпечення (наприклад, для покращення якості, контрасту),
		 скріншоти зображень екрану мобільного пристрою та екранів моніторів персональних комп?ютерів (знімок екрану),
		рекламні буклеті (наприклад, реклама медичних препаратів та методів лікування),
		 Інтернет - графіка (з Інтернет сторінок),
		 графічні файли із зображеннями фото соціальних мереж Інтернет,
		графіка, отримана (завантажена) за допомогою спеціального програмного забезпечення для миттєвої передачі даних (месенджерів),
		зображення документів, які могли бути отримані в результаті сканування (фотографування), або перетворені в графічні формати іншими засобами;
		аудіо данні: 5 файлів формату m4а, с записом голосових
		повідомлень, переданих у месенджеру Viber 20.9.2 (запис голосу);
		відео данні: всього виявлене 39 файлів, формату форматів mр4,
		наступних типів:
		 файли, отримані при використанні цифрових фото відео камер, камер мобільних пристроїв,
		Інтернет (наприклад TikTok),
		відео файли, скачані (завантажені) з популярних соціальних мереж
		 відео привітання,методів лікування),
		рекламні відеоролики (наприклад, реклама медичних препаратів та
		 відео запис з екрану ігрового процесу,
		 навчальні відео інструкції;
		-архівні, текстові та табличні файли:
		43 файлу архівів, форматів 7z, gzip, zip (системні файли, конфігураційні файли, посилання на веб сторінки та архіви документів користувача), 359 текстових та табличних файлів, форматів doc, docx, html (веб сторінки та посилання), pptx (презентації), txt (конфігурації), xIsx.
		Оскільки знищення інформації, на відміну від видалення, є незворотнім процесом, що не дозволяє виявити, що відповідна процедура була проведена, а виявити часткове її знищення, наявними у розпорядженні експерта засобами - неможливо, то встановити чи піддавався пристрій, наданий на дослідження, а саме: планшет LENOVO YOGA TAB YT-X705L, IMEI: НОМЕР_36 , S/N: HA111MDW (84), P/N: НОМЕР_37 , певним процедурам з метою знищення інформації, не виявилось можливим.
		(т. 2 а.с. 104-117)
		Виявлені відомості викладені у експертному дослідженні та зафіксовані у додатку до вказаного експертного дослідження (т. 2 а.с. 121).
		 
		-постановою слідчого від 08.01.2024 за вилученим під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 мобільним телефоном «Realme» моделі RMX 3363, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_15 , з сім картою НОМЕР_38 НОМЕР_3 , зі встановленим паролем НОМЕР_22 , призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів (т. 4 а.с. 232-235)
		-Відповідно до висновку експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 19.04.2024 № СЕ-19/121-24/2278-КТ : 1.Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/н: НОМЕР_15 виявлено 13 встановлених мобільних застосунків для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет у 10 з яких виявлені відомості щодо здійснення авторизованого входу до облікових записів користувачів. Детальна інформація щодо назв встановлених мобільних застосунків та даних щодо авторизації користувачів наведено у таблиці 1 на сторінці 10 дослідницької частини висновку експерта.
		Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/н: НОМЕР_15 щодо листування користувача за допомогою мобільних застосунків для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет виявлено наступне:
		 листування у мобільному застосунку «Gmail» (578 повідомлень),
		 листування у мобільному застосунку «Instagram» (318 повідомлень),
		 SMS-повідомлення у мобільному застосунку «Messenger by Google»
		(842 повідомлення),
		 листування у мобільному застосунку « Microsoft Teams » (12 повідомлень),
		 листування у мобільному застосунку «Skype» (11 повідомлень),
		 SMS-повідомлення у штатному мобільному застосунку «Сообщения»(761 повідомлення),
		 листування у мобільному застосунку «Telegram» ( 41432 повідомлення у акаунті ІНФОРМАЦІЯ_29 ( НОМЕР_17 ) та 81041 повідомлення у акаунті ІНФОРМАЦІЯ_29 ( НОМЕР_1 )),
		 листування у мобільному застосунку «Telegram Web» ( 144357 повідомлень у акаунті ІНФОРМАЦІЯ_30 ( НОМЕР_3 )),
		 листування у мобільному застосунку «TikTok» (157 повідомлень), листування у мобільному застосунку «Viber» ( НОМЕР_20 повідомлень), 
		 листування у мобільному застосунку «VK» (599 повідомлень),
		 листування у мобільному застосунку «WhatsApp» (4897 повідомлень),
		 резервна копія мобільного застосунку «WhatsApp», яка містить 9794 повідомлення.
		Крім того, виявлено листування користувача, яке містить 51 повідомлення у мобільному застосунку Steam.
		Листування користувача за допомогою встановлених мобільних застосунків виявлено. « Element », «Discord», «Outlook» в пам?яті наданого мобільного телефону не виявлено .
		2. Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/н: НОМЕР_15 виявлено наступні відомості щодо файлів та джерела їх походження:
		 Загальна кількість виявлених файлів знімків екрану 922 з них:
		 106 файлів знімків екрану, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/ data/media/0/DCIM/Screenshots/ ) та даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Xiaomi M2004J19C;
		 4 файли знімків екрану, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/ data/media/0/DCIM/Screenshots/ - стандартна тека для збереження знімків екрану) та даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Huawei POT-LX1;
		 801 файл знімків екрану, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/data/media/0/Pictures/Screenshots/ - стандартна тека для збереження знімків екрану) та даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою RMX3363,
		 11 файлів знімків екрану, відомості щодо джерела походження яких не виявлено;
		 Загальна кількість виявлених файлів фотографічних зображень 1645 з них:
		 1565 файли, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/data/media/0/DCIM/Camera/ - стандартна тека для збереження файлів зроблених за допомогою фото-відео камери мобільного телефону) та даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Realme GT Master Edition;
		 73 файли, які відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Realme GT Master Edition;
		 4 файли, які відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Apple iPhone 11 Pro;
		 1 файл, який відповідно до даних ЕХІР ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Canon EOS 5D Mark II;
		 1 файл, який відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою SONY ILCE-7M3;
		 1 файл, який відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Xiaomi 2201116SG;
		Загальна кількість виявлених файлів графічних зображень відомостей щодо походження яких не виявлено - 21425.
		 Загальна кількість виявлених відео файлів 132 з них:
		 86 файлів, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/ data/media/0/DCIM/Camera/ - стандартна тека для збереження файлів зроблених за допомогою фото-відео камери мобільного телефону) ймовірно виготовлені за допомогою фото-відеокамери наданого на дослідження мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/н: НОМЕР_15 ;
		 46 файлів, відомості щодо джерела походження яких не виявлено;
		 Загальна кількість виявлених аудіо файлів 98 з них:
		 37 файлів, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/ data/media/0/Music/Recordings/StandardRecordings/ - стандартна тека для збереження аудіо файлів зроблених за допомогою диктофону мобільного телефону) ймовірно виготовлені за допомогою диктофону наданого на дослідження мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 ;
		 46 файлів голосових повідомлень у стандартній теці для збереження файлів голосових аудіо повідомлень зроблених за допомогою мобільного застосунку Telegram - / ІНФОРМАЦІЯ_15 із зазначених файлів назви яких починаються з «1_*) та є відправленими повідомленнями ймовірно виготовлені за допомогою наданого на дослідження мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 c/H: 9ab1cdle. Інші 29 файлів голосових повідомлень є вхідними повідомленнями назви файлів починаються з «2_*»), відомостей щодо того за допомогою яких пристроїв вони були зроблені, не виявлено;
		 12 файлів голосових повідомлень у стандартній теці для збереження файлів голосових аудіо повідомлень зроблених за допомогою мобільного застосунку Viber / data/media/0/ Android/data/com.viber.voip/files/.ptt/. 7 із зазначених файлів, які мають назви:
		- 
		 
		 
		 
		 
		d9c7cffb752347a554c05536c841a28c.m4a, -4c254c1381b2dc533bd52df08dd0e96a.m4a, - 8c4689cdf0c0409a4f081ae59d1eb92.m4a, -f290905ea18e70daбaбe390ba982c277.m4a, -58b432094b8ec60a510356eb024a01b6.m4a, - a12b100aeb27efaa9b303b4b2374649a.m4a,
		-bbb5c95f3b7c000ae0ab654af06c3bba.m4a,
		та є відправленими повідомленнями ймовірно виготовлені за допомогою наданого на дослідження мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: 
		НОМЕР_39 . Інші 5 файлів голосових повідомлень є вхідними повідомленнями, відомостей щодо того за допомогою яких пристроїв вони були зроблені, не виявлено.
		3. Оскільки знищення інформації, на відміну від видалення, є незворотнім процесом, що не дозволяє виявити, що відповідна процедура була проведена, а виявити часткове її знищення, наявними у розпорядженні експерта засобами - неможливо, то встановити чи піддавався досліджуваний мобільний телефон Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 певним процедурам з метою знищення інформації не виявилось можливим.
		При дослідженні розділу «Конфиденциальность» налаштувань наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 , встановлено що в ньому налаштований додатковий простір за допомогою функції «Клонирование системы», який захищений шестизначним цифровим паролем. Надана органом досудового розслідування шестизначна комбінація цифр « НОМЕР_22 » для отримання доступу до додаткового простору не підходить. На час проведення судової експертизи наявними у розпорядженні судового експерта програмними та апаратними засобами подолати обмеження доступу до додаткового простору, налаштованому в наданому на дослідження мобільному телефоні Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_15 не виявилось можливим. 
		В зв?язку з вищезазначеним провести дослідження інформації, що ймовірно може зберігатися у додатковому просторі наданого мобільного телефону Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 с/н: НОМЕР_40 не виявилось можливим. 
		(т. 4 а.с. 234-243)
		Виявлені відомості викладені у експертному дослідженні та зафіксовані у додатку до вказаного експертного дослідження (т. 4 а.с. 244).
		 
		-Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2024 року проведеного за участю ОСОБА_7 та його захисника, в ході якого ОСОБА_7 підтвердив свої дії, спрямовані на збір та передачу представникам рф інформації про місцезнаходження, розташування та переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ та інших формувань, стану підприємства «Харківського бронетанкового заводу», а також було здійснено виїзд на місця зазначених ОСОБА_7 у повідомленнях, де він повідомив яким чином він здійснював фіксування та подальше пересилання отриманої інформації представникам рф. Вказані обставини зафіксовані на флеш-накопичувачі, який долучено до протоколу та оглянуті в судовому засіданні (т. 2 а.с. 123-135);
		 
		-Відповідно до інформації Військової частини НОМЕР_41 від 18.02.2024, за місцями, які позначені ОСОБА_7 періодично перебували військовослужбовці, військова техніка підрозділів Збройних Сил України, інших військових формувань, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України. Періодично переміщувався особовий склад, спеціальна та автомобільна техніка, яка була залучена до виконання завдань, пов`язаних з обороною об`єктів. У зазначеному місці мінні поля розміщувались. Вказана інформація у відкритому доступі не розміщувалась. Передача або розповсюдження зазначеної інформації представникам держави-агресора надає можливість проводити заходи, спрямовані на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до протидії збройній агресії РФ проти України, здійснювати розвідувально-підривну діяльність, підрив суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, її обороноздатності. (т.2 а.с. 138)
		 
		-Протоколом від 18.09.2023 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи та комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 з додатком у вигляді DVD-R диска, яким підтверджено відправлення ОСОБА_7 через додаток «Телеграм» невстановленим особам з обліковими записами «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_18» та «ІНФОРМАЦІЯ_23», «ІНФОРМАЦІЯ_24» відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, а також виконання конкретного завдання, яке полягало у відеозйомці поточного стану та результату ракетного удару по Державному підприємству «ІНФОРМАЦІЯ_21». А також наявні відеоматеріали зняті на телефон з автомобіля щодо місць розташування військових підрозділів, мінних полів, фортифікаційних споруд, підприємств, та самого ОСОБА_7 під час проведення відеозйомки та які надіслані своїм зв`язкам на виконання завдань представника російських спецслужб, проводить консультації щодо дотримань конспірації та видалення доказів фіксації; обговорює приховування протиправної діяльності шляхом видалення повідомлень (т. 2 а.с. 150-218, т. 3 а.с. 3-250, т. 4 а.с. 1-131);
		-Протоколом від 29.01.2024 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи та комунікаційних мереж, ауді-, відеоконтроль особи стосовно громадянина України ОСОБА_7 , з додатками у вигляді DVD-R дисків, якими підтверджується пересування ОСОБА_7 по території м. Харкова за місцями розташування військових ЗСУ, а також яким підтверджено голосове фіксування ОСОБА_7 виявлених обєктів, під час яких останній фіксував відомості про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, місцерозташування блокпостів, а також виконання конкретних завдань, а також підтверджено спілкування, в ході якого ОСОБА_7 обговорює дії по приховуванню протиправної діяльності (т. 4 а.с. 134-142).
		 
		Дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_7 надані Харківським апеляційним судом (ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 22.08.2023,        29.08.2023,        30.08.2023, 19.09.2023, за результатом розгляду клопотань слідчого від 22.08.2023, 28.08.2023, 30.08.2023 та 18.09.2023). Вказані ухвали суду відповідними дорученнями направлені до оперативного підрозділу УСБУ в Харківській області.
		На виконання ухвал суду та доручень слідчого проведені НСРД та складені вказані вище протоколи.
		Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури від 16.02.2024 прийнято рішення про зняття грифу секретності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД та ухвал Харківського апеляційного суду, щодо надання дозволу на проведення НСРД, матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т. 4 а.с. 143-145)
		 
		-На виконання доручень слідчого № 70/6-7061 від 21.08.2023 року, № 70/61-7124т від 22.08.2023, 70/6-7392т від 30.08.2023 та 70/6-7979т від 30.08.2023 2 відділом ГВ КР УСБ України в харківській області надано інформацію щодо встановлення листування ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Телеграм» з використанням вигаданого ім`я « НОМЕР_42 », в тому числі виявлено відсилання абонентам « ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_31», «ІНФОРМАЦІЯ_24», та «ІНФОРМАЦІЯ_23» великої кількості фото, відео, а також голосових повідомлень, з детальним описом вмісту, а саме стратегічних об`єктів оборонних підприємств. Розташування оборонних споруд, а також наявні відеоматеріали на яких «ІНФОРМАЦІЯ_19 ІНФОРМАЦІЯ_19» вірогідно фільмує переміщення військової техніки. Також наявні дані щодо надсилання ОСОБА_7 мережою «Телеграм» абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_19 ІНФОРМАЦІЯ_19»ІНФОРМАЦІЯ_19 (ІНФОРМАЦІЯ_19.ІНФОРМАЦІЯ_19. НОМЕР_43 ІНФОРМАЦІЯ_19 щодо результатів ракетного обстрілу ДП «ХБТЗ» 21.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_19.
		Ідентифікувати абонентів «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_31», «ІНФОРМАЦІЯ_24», «ІНФОРМАЦІЯ_23», «ІНФОРМАЦІЯ_34» в ході роботи не вдалось.
		Також отримана інформація, що у зв`язку із виконанням ОСОБА_7 завдань в інтересах рф, перераховувались кошти на банківську картку його матері відкритої в російському банку на території рф. (т. 4 а.с. 152-153).
		 
		Достовірність та об`єктивність вищевказаних доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає можливим покласти їх в основу ухваленого вироку.
		Дослідивши у судовому засіданні надані докази, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
		Надаючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Кваліфікуючою ознакою якої є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.
		Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21.12.1965 № 2131 (ХХ) та інших.
		Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.
		Тобто, підривною слід визнавати будь-яку діяльність, у тому числі пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у внутрішню політику; зі спробою зміни території України; зі спробою знизити обороноздатність України (організація і вчинення диверсій у формі дій, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення ), тощо.
		Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.
		При цій формі немає значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.
		Ознака «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.
		Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди немає значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.
		Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		Отже, вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів виходить з того, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що останній, виконуючи окремі злочинні завдання представників іноземної держави - держави-агресора РФ, спрямовані на перевірку інформації стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства на території м. Харкова та збір інформації щодо результатів окремих вогневих уражень внаслідок обстрілів м. Харкова з боку РФ, шляхом здійснення фото та відеофіксації визначених об`єктів, у подальшому передавав отримані матеріали представникам іноземної держави шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram».
		Крім того, колегія суддів зазначає, що зібрана обвинуваченим та передана інформація становить першочерговий розвідувальний інтерес та спрямування спецслужб РФ в умовах триваючої масштабної збройної агресії, а також могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.
		Колегія суддів встановила, що вказані умисні дії ОСОБА_7 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.
		Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.
		Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.
		Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.
		Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.
		Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.
		Таким чином, колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він є громадянином України, уродженець м. Харкова, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, одружений, на утриманні дітей не має, не є особою з інвалідністю, перебуває на військовому обліку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується добре, хронічних захворювань не має.
		Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання належать як зазначені, так і не зазначені в законі, але встановлені судом за конкретною справою об`єктивні та суб`єктивні чинники, що не є ознаками конкретного складу кримінального правопорушення і не впливають на його кваліфікацію, проте свідчать про занижений ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння і (або) особи винного і тим самим надають суду право для пом`якшення покарання.
		Щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти кримінальних правопорушень, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю кримінального правопорушення або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
		За правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 23.01.2024 у справі № 283/2169/19 (провадження № 51-5093км23) розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
		Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення кримінального проступку. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.
		Крім того, системний аналіз кримінального закону свідчить про те, що щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу, як до внесення відомостей до ЄРДР (наприклад, при з`явленні із зізнанням), так і після їх внесення, на досудовому розслідуванні або під час розгляду справи у суді. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.
		Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення. Це може полягати, зокрема, у повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення кримінального правопорушення; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленні про їхнє місцезнаходження; поданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, здобутого злочинним шляхом.
		Тож, при встановленні обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що у судовому засіданні останній свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнав повністю, у вчиненому кається, засудив свою протиправну поведінку, протягом усього строку досудового розслідування також визнавав свою винуватість та активно сприяв його розкриттю, що виразилося у повній співпраці з органом досудового розслідування.
		З огляду на обставини кримінального провадження та поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування, а також під час судового розгляду, колегія суддів визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		При цьому, судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України.
		Колегія суддів, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
		За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
		Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як особливо тяжкий злочин; особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		У судовому засіданні відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку, передбаченому статтею 69 КК України, не встановлено.
		З урахуванням викладених вище обставин у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.
		Таке покарання, на переконання колегії суддів, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		При цьому відповідно до ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів обвинуваченого, оскільки вони використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення.
		Питання скасування арешту майна вирішується згідно ст.174 КПК України.
		Процесуальні витрати, понесені на залучення експертів відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів -
		у х в а л и л а:
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією належного йому майна.
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_7   обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
		Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення  з 23.09.2023 року (з моменту фактичного затримання) і по дату набрання цим вироком законної сили включно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року (справа 953/8783/23 провадження 1-кс/953/7542/23) на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон «Realme», моделі RМХ 3363 з сім карткою Vodafone НОМЕР_3 , зі встановленим паролем НОМЕР_22 , мобільний телефон «Samsung Galaxy М33 5G» з сім карткою Kyivstar НОМЕР_44 , зі встановленим паролем НОМЕР_22 , комп`ютер - системний блок «EXPERT -PC».
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року (справа 953/8783/23 провадження 1-кс/953/7543/23) на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI АССЕNТ», 2009 року випуску, з державним номером НОМЕР_4 , а саме на банківську карту «РUМВ» № НОМЕР_7 , строк дії 12/23, червоно-синього кольору, банківську карта «РUМВ» № НОМЕР_8 , строк дії 07/26, чорного кольору, планшет «Lenovo YT-X705L» сірого кольору в чохлі чорного кольору , без пароля, ІМЕІ: НОМЕР_36 .
		На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - мобільний телефон Realme RMX3363 IMEI 1: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 ; Samsung Galaxy M33 5G, model: НОМЕР_31 , IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , конфіскувати у власність держави.
		Речові докази:
		- банківську карту «РUМВ», № НОМЕР_7 , червоно-синього кольору, банківську карту «РUМВ», № НОМЕР_8 , чорного кольору - після набрання вироком законної сили зберігати у матеріалах кримінального провадження № 22023220000001248;
		- системний блок «EXPERT-PC» (наклейка на задній панелі «0112021032196» - штрих-код) в корпусі чорного кольору, планшет «Lenovo YT-X705L» сірого кольору в чохлі чорного кольору , без пароля, ІМЕІ: НОМЕР_36 , що належать ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити зберігати у слідчому відділі УСБУ в Харківській області до приведення до виконання вироку в частині призначеного додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_9 , виданого центром НОМЕР_45 , на автомобіль марки/моделі «HYUNDAI АССЕNТ», 2009 року випуску, з державним номером НОМЕР_4 , сірого кольору, транспортний засіб - автомобіль марки/ моделі «HYUNDAI АССЕNТ», 2009 року випуску, з державним номером НОМЕР_4 , сірого кольору, разом з ключами до нього, що передані на відповідальне зберігання власнику вказаного майна ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛТД» (код ЄДРПОУ 20075891) - залишити у їх розпорядженні.
		Процесуальні витрати понесені на залучення експерта при проведенні експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів № СЕ-19/121-23/26051-КТ у розмірі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн., № СЕ-19/121-23/26052-КТ у розмірі 17 796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп., № СЕ-19/121-23/26053- КТ у розмірі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн., № СЕ-19/121-23/26050-КТ у розмірі 14 340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) грн, № СЕ-19/121-24/2278-КТ у розмірі 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави. 
		Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 
		 
		Судді -                                                                           ОСОБА_2 
		                                                                                      
		                                                                                      
		                                                                                         ОСОБА_32

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...