Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 152/956/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 22.11.2024. Зареєстровано: 22.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2024.
Дата набрання законної сили: 24.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/152/111/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024020150000136

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 152/956/24 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 листопада 2024 року м. Шаргород
		 
		Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
		головуючого - судді  ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020150000136 від 15 травня 2024 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, ід.№ 2671109196, уродженця та зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, одруженого, раніше несудимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті263 КК України, -
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
		1.Старший солдат ОСОБА_3 ,в порушеннявимог статті41Конституції України,статей 11,16,49,127-128Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,статей 3-4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,п.1Додатку №1 допостанови ВерховноїРади України«Про правовласності наокремі видимайна»,пункту 1Положення продозвільну систему,затвердженого постановоюКМУ №567від 12жовтня 1992року,в періодз 4березня 2022року по3лютого 2024року (більшточної датита часудосудовим розслідуваннямне встановлено),проходячи військовуслужбу взоні бойовихдій уМиколаївській області(більшточного місцядосудовим розслідуваннямне встановлено),без передбаченогозаконом дозволу,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,набув бойовийприпас  обороннуосколкову ручнугранату Ф-1,яку повиненбув здатина зберіганнядо військовоїчастини,однак,указане невчинив,чим протиправнопридбав вказанийбойовий припас.У подальшому,шляхом перевезенняу своїхособистих речах, ОСОБА_3 переніс додомоволодіння по АДРЕСА_2 бойовийприпас оборонну осколковуручну гранатуФ-1,де помістивна зберігання.14 травня 2024 року, близько 02-20 год, дружина старшого солдата ОСОБА_3 - ОСОБА_5 виявила вказаний бойовий припас, після чого повідомила правоохоронні органи про наявність вказаного предмету, що вилучений з цивільного обігу, шляхом виклику на спецлінію «102».
		 
		ІІ. Позиція прокурора.
		2. Прокурор в судовому засіданні просив врахувати повне визнання вини обвинуваченим та відсутність обставин, які б обтяжували покарання. Тому, на думку прокурора, обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією частини першої статті 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
		ІІІ. Позиція обвинуваченого.
		3.Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, не заперечував факту вчинення кримінального правопорушення при вищенаведених обставинах. Обвинувачений розуміє суспільну небезпечність своєї поведінки та пообіцяв виправитися. Просив суворо його не карати.
		ІV. Оцінка Суду.
		4.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьоїстатті 349 КПК України Суд, вважав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечували всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		5.Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першоюстатті263ККУкраїни, а саме придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		V. Призначення покарання.
		6.Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
		7.Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно достатті 65 КК Українибере до уваги:
		7.1.класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно ізстаттею 12 ККУкраїни відноситься до тяжкого злочину;
		7.2.враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема активні дії обвинуваченого, які полягали у придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; носіння та зберігання обвинуваченим бойових припасів без передбаченого законом дозволу; форму вини у виді прямого умислу;
		7.3.особу винного: його вік  51 рік; матеріальний стан  військовослужбовець; сімейний стан  одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має; стан здоров`я  неодноразово проходив лікування у зв`язку з отриманими травмами; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена; задовільно характеризується за місцем проживання; негативно характеризується за місцем служби;
		7.4. відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання;
		7.5. те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина другастатті 50КК України).
		8. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, щообвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		9. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не має непогашеної судимості та позитивно характеризується за місцем проживання, до нього можливо застосувати статтю 75 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.
		10. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першоїстатті 76 КК.
		 
		VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
		11.Цивільний позов по справі не заявлявся.
		12.Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
		13.Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в розмірі6058,24 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
		14.Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, Суд не вбачає.
		З цих підстав,
		керуючись статтями349, 368,370, 371,373, 374,376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
		У Х В А Л И В :
		1. ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		2.На підставістатті 75 Кримінального кодексу Українизвільнити ОСОБА_3 від відбуттяпризначеного покарання,якщо вінпротягоміспитового строкув 1(один)рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
		3.Відповідно дочастини першої статті 76 Кримінального кодексу Українизобов`язати ОСОБА_3 : 
		3.1.періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		3.2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		4.Початок іспитового строку ОСОБА_3  слід рахувати з моменту проголошення вироку.
		5.Запобіжний захід  ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили не обирати.
		6. Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: біологічні зразки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ до ручної гранати  знищити.
		7.Стягнути з  ОСОБА_3  6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн24 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
		Вирок, якщо інше не передбаченоКримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.
		В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію повного тексту вироку негайно, після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                     Андрея РОЗДОРОЖНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...