Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 739/772/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 22.11.2024. Зареєстровано: 23.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2024.
Дата набрання законної сили: 22.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/738/76/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022270320000059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 739/772/24 
		№ провадження 1-кп/738/76/2024 
		 
		Ухвала
		22 листопада 2024 року                місто Мена Чернігівської області
		Менський районнийсуд Чернігівськоїобласті вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняголови департаментуВійна іПравосуддя Медійноїініціативи заправа людини ОСОБА_2 пропроведення онлайн-трансляціїсудових засіданьта клопотанняпотерпілої ОСОБА_3 про здійсненнякримінального провадженняу закритомусудовому засіданніу кримінальному провадженні № 12022270320000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оренбург Російської Федерації, громадянство Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ) Сухопутних військ Збройних сил Російської Федерації у складі Центрального військового округу, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,учасників судового провадження:прокурораОСОБА_6 , потерпілоїОСОБА_3 , захисникаОСОБА_7 , 
		встановив:
		 
		1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
		У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12022270320000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України.
		20 листопада 2024 року до суду від голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення онлайн-трансляції судових засідань у вказаній справі, у якому заявник клопотання просить надати дозвіл на трансляцію усіх судових засідань, забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Менського районного суду Чернігівської області на YouTube-каналі «Судова влада України» https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на офіційному веб-порталі «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_2 
		22 листопада 2024 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. 
		Даною ухвалою суд вирішує клопотання голови департаментуВійна іПравосуддя Медійноїініціативи заправа людини ОСОБА_2 про проведенняонлайн-трансляціїсудових засідань та клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
		2.Виклад позиції учасників судового провадження.
		Прокурор, потерпіла заперечували щодо надання дозволу на трансляцію судових засідань та підтримали клопотання потерпілої про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
		Захисник підтримав клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань та заперечував щодо клопотання потерпілої про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
		3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
		Згідно з частиною четвертою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
		Відповідно до частини другої статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3)необхідності запобігтирозголошенню відомостейпро особистета сімейнежиття чиобставин,які принижуютьгідність особи;  4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
		З огляду на положення частини шостої статті 27 КПК України, трансляція судового засідання не повинна перешкоджати судовому розгляду.
		Частиною четвертою статті 352 КПК України встановлено правило, згідно з яким кожен свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.
		Така правова регламентація покладає на суд обов`язок забезпечувати таємницю допиту свідків і має на меті створення таких умов, за яких допитуваний свідок буде неупереджено повідомляти суд про сприйняті ним події.
		Станом на 22 листопада 2024 року розгляд даного кримінального провадження проводився у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксації, судом недопитані свідки та потерпіла у кримінальному провадженні.
		Натомість, у разі здійснення трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні недопитані свідки можуть стати спостерігачами допиту інших свідків, потерпілої. Як наслідок, у недопитаних свідків складеться попередня оцінка та заздалегідь визначене ставлення стосовно тих чи інших обставин, тобто трансляція судового засідання може призвести до упередженості свідків, а відтак може мати негативні наслідки для судового розгляду.
		Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 є потерпілою від кримінального правопорушення, пов`язаного із порушенням законів та звичаїв війни, тому постійно відчуває небезпеку для свого життя, у тому числі й під час судового розгляду справи, оскільки місце проживання потерпілої та місце розташування Менського районного суду Чернігівської області знаходяться на незначній відстані від кордону з Російською Федерацією. 
		Суд дійшов висновку, задовольнити клопотання потерпілої та з метою необхідності забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_3 здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. При цьому суд вважає, що застосування судом заходу у виді закритого судового розгляду даного кримінального провадження відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та захистить інтереси безпеки потерпілої.
		З огляду на здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, клопотання голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 про проведення онлайн-трансляції судових засідань  не підлягає задоволенню.
		На підставі наведеного, керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 369-372 КПК України, суд
		постановив:
		Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні  задовольнити.
		Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12022270320000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
		У задоволенні клопотання голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 про проведення онлайн-трансляції судових засідань  відмовити.
		Ухвала не оскаржується.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...