Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/9259/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2024. Зареєстровано: 23.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2024.

Номер судового провадження: П/140/9296/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		22 листопада 2024 року  ЛуцькСправа № 140/9259/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого-судді Андрусенко О. О.,
		розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці про скасування наказу №508-о від 07.08.2024 про звільнення, поновлення на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста Луцьк Волинської митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.08.2024 і по дату винесення судового рішення з розрахунку 22065,93 грн. в місяць.
		Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
		24.09.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
		26.09.2024 позивач подав відповідь на відзив.
		21.11.2024 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій, окрім первісних позовних вимог, також просить скасувати наказ Волинської митниці від 13.11.2024 №701-0 про звільнення ОСОБА_1 , розірвання контракту та виплату сум. Вказана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем видано наказ від 13.11.2024 №701-0, яким наказано вважати датою звільнення позивача 13.11.2024, розірвано 13.11.2024 контракт про проходження державної служби та виплачено грошову компенсацію. 
		Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.
		Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 
		Суд враховує, що наказ Волинської митниці №701-0 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 » виданий 13.11.2024, тобто під час розгляду даної справи, та такий наказ є похідним від наказу від 07.08.2024 №508-о. З урахуванням наведеного та враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.
		Керуючись статтями 47, 248, 262 КАС України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		Розгляд справи продовжити проводити з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
		 
		Суддя О. О. Андрусенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...