Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 376/2940/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 25.11.2024. Зареєстровано: 25.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2024.
Дата набрання законної сили: 06.11.2024
Номер судового провадження: 2/376/1382/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сквирський районний суд Київської області
		 
		Справа № 376/2940/24 
		Провадження № 2/376/1382/2024
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"21" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: 
		 Головуючого судді  Коваленка О.М.,
		 при секретарі - Таранчук В.О.,
		розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Сквира Київськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права власності на нерухоме майно,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. 
		   В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду.
		За умовами мирової угоди: Сторони  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне: 
		Скасувати державну реєстрацію права власності проведену на ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 .
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 3224080300:02:017:0150, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Фермер про», Сквирська територіальна громада, Білоцерківський р-н, Київська обл.
		   Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		   Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.
		   Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь  якій стадії судового процесу.
		   Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		   Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		   Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбаченіст. 207 ЦПК Українита судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбаченіст.256 ЦПК України.
		    Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.
		 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:
		Скасувати державну реєстрацію права власності проведену на ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 .
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м.
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 3224080300:02:017:0150, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Фермер про», Сквирська територіальна громада, Білоцерківський р-н, Київська обл.
		   Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
		   Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.
		 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.
		 
		Суддя:                                О.М. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...